От NoMaD
К Лейтенант
Дата 06.06.2006 10:48:59
Рубрики Современность;

Это второй Ваш пост в готор говорится, что ЯО маловато для нормальной ЯВ.

Здоровья Уважаемый...

Откуда инфа, что то она меня смущает. А персонал для обслуживания этих домн и электростанций, вы откуда возьмете? Обученый персонал.
согласен в одном. Диктатура рулит. Только вот будет диктатура мелких князьков а не централизованная. Так как для централизованной нужна связь.

С Уважением М. Егоров
От Лейтенант
К NoMaD (06.06.2006 10:48:59)
Дата 06.06.2006 11:03:57

А его и есть маловато

Десять-двадцать тысяч боеголовок "на всех". Типичная мощность - килотон 200-300. Многомегатонных нет почти. Часть сильно специализированные штуки типа ядерных снарядов и глубинных бомб.
На полное разрущение промышленности по всему шарику явно не хватит, даже если все будет использовано полностью, по единому плану и без противодействия. Не уверен даже что на Россию-США-ЕС-Китай-Индию хватит.
Большую часть населения "миллионников" в указанных местностях поубивать конечно можно, но на домны, а также Южную Америку, Австралию, ЮАР, Индонезию, Иран, Швецию и т.п. тогда вообще ничего не останется.
От Мертник С.
К Лейтенант (06.06.2006 11:03:57)
Дата 06.06.2006 11:36:35

А оно надо?

САС!!!
>Десять-двадцать тысяч боеголовок "на всех". Типичная мощность - килотон 200-300. Многомегатонных нет почти.

Считайте: боеголовка - ДнепроГЭС, Асуан и т. п. На такое дело и Толстяка с его неполными 20 килотонами более чем за глаза хватит (англичане в ВОВ вообще обычными бомбами дамбы сносили). А Асуан, если вы не в курсе, это как бы не половина орошаемых земель в Египте не считая львиной доли электроэнергии. Стал быть 1 АБ и 1/2 египтян питается воздухом.
Далее, Голандия она вообще НИЖЕ уровня моря и жаберных щелей у голландцев не наблюдается.
А при попадании АБ по ЛЮБОМУ реактору А-а-атличный "Чернобобыль гарантирован. А этих самых реакторов в мире не один десяток.
На ТЭС тож более одной АБ не трЭба. Вы Новосиб буржуйками топить будите?
А если АБ по нефтяному или газовому месторождению с умом шаразнуть, то только второй АБ факелок и можно будет потушить.
Опять же всякие там тунели "из француз в англы" закупоривать ВТО ЯО одно удовольствие.

>Часть сильно специализированные штуки типа ядерных снарядов и глубинных бомб.
>На полное разрущение промышленности по всему шарику явно не хватит, даже если все будет использовано полностью, по единому плану и без противодействия.

А зачем сносить сталилитейный/алюминиевый/машиностроительный завод? Сносим электростанцию и он останавливается. Сам.

>Не уверен даже что на Россию-США-ЕС-Китай-Индию хватит.
>Большую часть населения "миллионников" в указанных местностях поубивать конечно можно, но на домны, а также Южную Америку, Австралию, ЮАР, Индонезию, Иран, Швецию и т.п. тогда вообще ничего не останется.

Для выплавки одной тонны стали требуется несколько тонн одной только воды. Ее ведрами носить будите? С луминием - еще хужее. Его вообще без электроэнергии не выплавишь. О том, что ВСЯ микробиологическая промышленность сдыхает автоматически я вообще молчу. Оно конечно, в эпидемию без антибиотиков - самое то.



Мы вернемся
От Лейтенант
К Мертник С. (06.06.2006 11:36:35)
Дата 06.06.2006 12:14:39

Re: А оно...

>Считайте: боеголовка - ДнепроГЭС, Асуан и т. п. На такое дело и Толстяка с его неполными 20 килотонами более чем за глаза хватит (англичане в ВОВ вообще обычными бомбами дамбы сносили).

И что характерно, Германия не вымерла, и даже работу промышленности довольно быстро в полном объеме востановили. Кстати плотину разрушить сложно дяже ЯБ (попасть нужно прямо в плотину), но и после этого ее не сотрет с лица земли полностью (или дальже большей частью). Можно будет отремонтировать (куда быстрее и дешевле чем построить заново).

> А Асуан, если вы не в курсе, это как бы не половина орошаемых земель в Египте не считая львиной доли электроэнергии. Стал быть 1 АБ и 1/2 египтян питается воздухом.

Это специфика Египта. Правда его бомбить как раз вроде некому и не зачем.

>Далее, Голандия она вообще НИЖЕ уровня моря и жаберных щелей у голландцев не наблюдается.

Во время ВМВ тем не менее их не затопило по самые жабры. Впрочем как и Асуан - ситуация не типичная.

>А при попадании АБ по ЛЮБОМУ реактору А-а-атличный "Чернобобыль гарантирован. А этих самых реакторов в мире не один десяток.

Ничего особо страшного с точки зрения глобального выживания человечества и его цивилизации в Чернобыле не произошло. Кстати, Вы в этот реактор еще попадите сначала. Тут как с плотиной - требуется прямое попадание, штука прочная весьма. А АЭС как правило прикрыты ПВО. А у шведов например АЭС - подземные. Глубоко в скальных породах. На всякий пожарный случай.

>На ТЭС тож более одной АБ не трЭба.

А вызнаете сколько в мире электростанций (включая средние и небольшие)?
Вообще-то побольше чем АБ.

> Вы Новосиб буржуйками топить будите?
Судьба "миллиоников" безусловно будет печальна.

>А если АБ по нефтяному или газовому месторождению с умом шаразнуть, то только второй АБ факелок и можно будет потушить.

Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
А скважин в мире больше чем АБ.

>Опять же всякие там тунели "из француз в англы" закупоривать ВТО ЯО одно удовольствие.

Ну это вообще объект не критичный для существование цивилизации. Тем более чо Вы его не уничтожите а только из строя выведите.

>А зачем сносить сталилитейный/алюминиевый/машиностроительный завод? Сносим электростанцию и он останавливается. Сам.

На все электростанции ЯО тоже не хватит.


>Для выплавки одной тонны стали требуется несколько тонн одной только воды. Ее ведрами носить будите? С луминием - еще хужее. Его вообще без электроэнергии не выплавишь. О том, что ВСЯ микробиологическая промышленность сдыхает автоматически я вообще молчу. Оно конечно, в эпидемию без антибиотиков - самое то.

А никто и не бщал чтобудет легко. Востанавливать прийдется по частям а не все сразу. Впрочем как справедливо отмечали останутся полностью незатронутыми челые страны и даже регионы.



>Мы вернемся
От А.Погорилый
К Лейтенант (06.06.2006 12:14:39)
Дата 07.06.2006 22:36:46

Re: А оно...

>Ничего особо страшного с точки зрения глобального выживания человечества и его цивилизации в Чернобыле не произошло.

Общее количество жертв Чернобыля, включая все взятые по максимуму оценки превышения смертности от отдаленных последствий, так мало, что статистически установлено быть не может.

>> Вы Новосиб буржуйками топить будите?
>Судьба "миллиоников" безусловно будет печальна.

Вспоминаем судьбу Минска, Киева, Харькова в ВОВ. Невесело было, конечно. Но на поголовное вымирание никак не тянет.
Хотя важные промышленные обьекты (электростанции - из их числа) уничтожались дважды, сперва отступающими нашими, потом отступающими немцами.

>А никто и не бщал чтобудет легко. Востанавливать прийдется по частям а не все сразу. Впрочем как справедливо отмечали останутся полностью незатронутыми челые страны и даже регионы.

Вот именно.
От Мертник С.
К А.Погорилый (07.06.2006 22:36:46)
Дата 08.06.2006 07:55:13

Re: А оно...

САС!!!
>>Ничего особо страшного с точки зрения глобального выживания человечества и его цивилизации в Чернобыле не произошло.
>
>Общее количество жертв Чернобыля, включая все взятые по максимуму оценки превышения смертности от отдаленных последствий, так мало, что статистически установлено быть не может.

Чернобыльский реактор был один, и его сравнительно быстро загнали в саркофаг. В случае ЯО разрушенные реакторы будут фонить пока сами не затухнут.


>>> Вы Новосиб буржуйками топить будите?
>>Судьба "миллиоников" безусловно будет печальна.
>
>Вспоминаем судьбу Минска, Киева, Харькова в ВОВ. Невесело было, конечно. Но на поголовное вымирание никак не тянет.

В то фремя отопление было печныи и из местных котельных. Сейчас - централизованное. Почуствуйте разницу.

>Хотя важные промышленные обьекты (электростанции - из их числа) уничтожались дважды, сперва отступающими нашими, потом отступающими немцами.

Сравнение некорректно. В то время был гужевой транспорт, паровозы, печное отопление. Сравнивать роль ТЭС для города того времени и современного - все равно, что сравнивать роль элетрооборудования для машины братьев Райт и самолета -невидимки.

>>А никто и не бщал чтобудет легко. Востанавливать прийдется по частям а не все сразу. Впрочем как справедливо отмечали останутся полностью незатронутыми челые страны и даже регионы.
>
>Вот именно.

Незатронутой не останется даже Антаркктида.
Мы вернемся
От GAI
К А.Погорилый (07.06.2006 22:36:46)
Дата 08.06.2006 06:58:40

Ну,если Вы хотите обраться к опыту ВМВ...

>Вспоминаем судьбу Минска, Киева, Харькова в ВОВ. Невесело было, конечно. Но на поголовное вымирание никак не тянет.
>Хотя важные промышленные обьекты (электростанции - из их числа) уничтожались дважды, сперва отступающими нашими, потом отступающими немцами.

Давайте не будем забывать,что степень урбанизации даже в тех городах была существенно меньше,чем сейчас.Например,моя мама тогда жила в Ленинграде,причем почти в самом центре - у Исакия.Их квартира,как и многие другие,штатно отапливалась индивидуальной печкой,например. Представляете себе печное отопление ,например,московских 20-этажек ?
От NetReader
К GAI (08.06.2006 06:58:40)
Дата 08.06.2006 13:04:22

Re: Ну,если Вы

>Представляете себе печное отопление ,например,московских 20-этажек ?

А почему нет? Буржуйка из бочки и труба в форточку. В Закавказье в городах только так и выживали еще недавно. Другое дело, что самих 20-этажек останется, в общем, немного...
От GAI
К NetReader (08.06.2006 13:04:22)
Дата 08.06.2006 15:51:20

Re: Ну,если Вы

>>Представляете себе печное отопление ,например,московских 20-этажек ?
>
>А почему нет? Буржуйка из бочки и труба в форточку. В Закавказье в городах только так и выживали еще недавно. Другое дело, что самих 20-этажек останется, в общем, немного...

Это,конечно,да.Только у нас не Закавказье и обстановка немножеко другая будет.Где дрова в Москве брать будем и как это все периодически на 20-й этаж таскать?
Я же не говорю,что это совсем невозможно.Просто в том же Питере с песным отоплением (а топили там в блокаду тоже буржуйки),было и куда дымоход вывести,и дровяники ,почитай,у всех были,и куча дерева от развалин(тогда еще перекрытия межэтажные деревянные были) и от деревянных домов/заборов,да и инструмент соответствующий у людей в массе был.А теперь ?
От А.Погорилый
К GAI (08.06.2006 15:51:20)
Дата 08.06.2006 16:04:36

Re: Ну,если Вы

>Это,конечно,да.Только у нас не Закавказье и обстановка немножеко другая будет.Где дрова в Москве брать будем и как это все периодически на 20-й этаж таскать?
>Я же не говорю,что это совсем невозможно.Просто в том же Питере с песным отоплением (а топили там в блокаду тоже буржуйки),было и куда дымоход вывести,и дровяники ,почитай,у всех были,и куча дерева от развалин(тогда еще перекрытия межэтажные деревянные были) и от деревянных домов/заборов,да и инструмент соответствующий у людей в массе был.А теперь ?

А теперь - в каждой комнате окно есть. То есть есть куда трубу "буржуйки" вывести (забив остальную часть вместо стекла фанерой). Рядом с моим домом (Москва, район Ясненево) в трех направлениях довольно изрядные леса есть. Это помимо деревьев во дворе.
Водоснабжение - проблема посерьезнее. В окрестностях есть несколько родников, где воду берут, но дебет у них малый, даже на небольшую часть населения не хватит без водопровода. Но можно водовозками возить, если, конечно, не все напрочь рухнет (но этот вариант маловероятен, какие-то чрезвычайные власти наверняка будут - всегда ведь были в самых тяжелых условиях). На 50 тыс населения по 2 литра в день (хватит от жажды не умереть) - это 100 тонн в день всего.
От GAI
К А.Погорилый (08.06.2006 16:04:36)
Дата 08.06.2006 16:58:22

Re: Ну,если Вы

>А теперь - в каждой комнате окно есть. То есть есть куда трубу "буржуйки" вывести (забив остальную часть вместо стекла фанерой).
Я же сказал - проблемы решаемые,но сделать это гораздо сложнее."Фанерой" ,кстати,не получится - сгорит.Нужен железный лист.
>Рядом с моим домом (Москва, район Ясненево) в трех направлениях довольно изрядные леса есть. Это помимо деревьев во дворе.

Да,там места лесные...Я на Литовском полтора года прожил в МГУшной общаге.

Только есть тут одно НО.Я в свое время,по малолетству,книжку какую то про блокадный Питер прочел,где говорилось,что несмотря на холод,ленинградцы де сохранили в городе все деревья,не спилив их на дрова.Я это сдуру маме и брякнул.Она на меня тогда посмотрела и спорсила - "А чем их было пилить? и где силы взять?".Основным источником дров были развалины и брошеные квартиры.Т.е. легкодоступная мелочь - мебель,полы,рамы и пр.

>Водоснабжение - проблема посерьезнее. В окрестностях есть несколько родников, где воду берут, но дебет у них малый, даже на небольшую часть населения не хватит без водопровода. Но можно водовозками возить, если, конечно, не все напрочь рухнет (но этот вариант маловероятен, какие-то чрезвычайные власти наверняка будут - всегда ведь были в самых тяжелых условиях). На 50 тыс населения по 2 литра в день (хватит от жажды не умереть) - это 100 тонн в день всего.

Я про водоснабжение и канализацию просто не заикался.Потому что после гипотетического ядерного удара уж улицы то,как минимум,станут непроезжими.Если к этому добавить то,что достаточно большая часть населения будет в той или иной степени ранена,а жилья и личного имущества лишится большая часть (уж как минимум всякие там окна-двери повынесет и пожары массовые будут),то картина получится не из приятных.
От Мертник С.
К Лейтенант (06.06.2006 12:14:39)
Дата 06.06.2006 13:03:27

Продолжим.

САС!!!
>>Считайте: боеголовка - ДнепроГЭС, Асуан и т. п. На такое дело и Толстяка с его неполными 20 килотонами более чем за глаза хватит (англичане в ВОВ вообще обычными бомбами дамбы сносили).
>
>И что характерно, Германия не вымерла, и даже работу промышленности довольно быстро в полном объеме востановили.

Вот только при сносе плевой дамбочки (по современным меркам) сколько то тысч народу утопло, а коль-ко то шахт затопило. Ерунда-с...

>Кстати плотину разрушить сложно дяже ЯБ (попасть нужно прямо в плотину),

Вы РАЗМЕР воронки от 300 Кт представляете? Что такое гидравлический удар вам известно? С 200 м снесет с гарантией, с полукм -почти наверняка.

>но и после этого ее не сотрет с лица земли полностью (или дальже большей частью). Можно будет отремонтировать (куда быстрее и дешевле чем построить заново).

Ага. Вот только тот же Асуан заполнялся как бы не десяток лет. Что будет при его проломе со всем. что НИЖЕ по течению мне страшно даже представить. Ето вам не плевая немецкая дамбочка.

>> А Асуан, если вы не в курсе, это как бы не половина орошаемых земель в Египте не считая львиной доли электроэнергии. Стал быть 1 АБ и 1/2 египтян питается воздухом.
>
>Это специфика Египта. Правда его бомбить как раз вроде некому и не зачем.

Есть такое государство абстрактных гуманистов. Израэль называется...

>>Далее, Голандия она вообще НИЖЕ уровня моря и жаберных щелей у голландцев не наблюдается.
>
>Во время ВМВ тем не менее их не затопило по самые жабры.

Но поплавать пришлось.

>Впрочем как и Асуан - ситуация не типичная.

Достаточно типичная. ТОТ же Питер (ЕМНИП) частью ниже уровня моря.

>>А при попадании АБ по ЛЮБОМУ реактору А-а-атличный "Чернобобыль гарантирован. А этих самых реакторов в мире не один десяток.
>
>Ничего особо страшного с точки зрения глобального выживания человечества и его цивилизации в Чернобыле не произошло.

1) Он был ОДИН
2)Быстро саркофаг возвели.

>Кстати, Вы в этот реактор еще попадите сначала. Тут как с плотиной - требуется прямое попадание, штука прочная весьма.

Вспомитаем что взрыв в Аламагордо сделал с другой весьма прочной конструкцией.

>А АЭС как правило прикрыты ПВО.

А оно балистки перехватывает?

>А у шведов например АЭС - подземные. Глубоко в скальных породах. На всякий пожарный случай.

Водозаборники у них тоже глубоко под землей?

>>На ТЭС тож более одной АБ не трЭба.
>
>А вызнаете сколько в мире электростанций (включая средние и небольшие)?
>Вообще-то побольше чем АБ.

Сносим крупные. Мелкие сами сдохнут. Без топлива.

>> Вы Новосиб буржуйками топить будите?
>Судьба "миллиоников" безусловно будет печальна.

>>А если АБ по нефтяному или газовому месторождению с умом шаразнуть, то только второй АБ факелок и можно будет потушить.
>
>Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
А вы разницу между фонтаном и выкачиваением чуете?

>А скважин в мире больше чем АБ.

Зато Нью-Йоркских нефтяных терминалов мно-оого меньше.

>>Опять же всякие там тунели "из француз в англы" закупоривать ВТО ЯО одно удовольствие.
>
>Ну это вообще объект не критичный для существование цивилизации.

Ага, как и тунели на БАМе. Вот только ЖД после этого не работает.

>Тем более чо Вы его не уничтожите а только из строя выведите.

Кто бы спорил. Глядишь в МИРНЫХ условиях через годик-полтора водичку выкачают и тунель пустят.


>>А зачем сносить сталилитейный/алюминиевый/машиностроительный завод? Сносим электростанцию и он останавливается. Сам.
>
>На все электростанции ЯО тоже не хватит.

А Норильскникель от ручной динамомашины не работает.


>А никто и не бщал чтобудет легко. Востанавливать прийдется по частям а не все сразу. Впрочем как справедливо отмечали останутся полностью незатронутыми челые страны и даже регионы.

Этим самым странам прийдется разбираться с милионами чумнохолерных беженцев.



>>Мы вернемся
Мы вернемся
От Лейтенант
К Мертник С. (06.06.2006 13:03:27)
Дата 06.06.2006 14:25:19

Re: Продолжим.

>Вот только при сносе плевой дамбочки (по современным меркам) сколько то тысч народу утопло, а коль-ко то шахт затопило. Ерунда-с...

По сравнению с полной гибелью цивилизации как классса и человечества как вида, как это не цинично звучит - меньше чем ерунда.

>Вы РАЗМЕР воронки от 300 Кт представляете? Что такое гидравлический удар вам известно? С 200 м снесет с гарантией, с полукм -почти наверняка.

КВО 200 м - это не вякое средство доставки осилит. Опять же вокруг Асуана должно быть ПВО. В общем одним зарядом в среднем не обойтись.

>Ага. Вот только тот же Асуан заполнялся как бы не десяток лет. Что будет при его проломе со всем. что НИЖЕ по течению мне страшно даже представить. Ето вам не плевая немецкая дамбочка.

А я и не говорил что ядерная война - это что-то типа благотворительной вечеринки. Я говорил что это не конец света в планетарном масштабе. В Масштабах же г.Москва или долины Нила - проблем нет.

>Есть такое государство абстрактных гуманистов. Израэль называется...
У них в случае чего до Египта руки могут и не дойти ... Есть цели поближе, поопасней и поненавистней.


>>Впрочем как и Асуан - ситуация не типичная.
>
>Достаточно типичная. ТОТ же Питер (ЕМНИП) частью ниже уровня моря.

Большая часть суши - не ниже ;-)

>>>А при попадании АБ по ЛЮБОМУ реактору А-а-атличный "Чернобобыль гарантирован. А этих самых реакторов в мире не один десяток.
>>
>>Ничего особо страшного с точки зрения глобального выживания человечества и его цивилизации в Чернобыле не произошло.
>
>1) Он был ОДИН
>2)Быстро саркофаг возвели.

Да нет, просто черт оказася не так страшен как его малевали. Живут и в зоне отчужден6ия прямо, а насчет сарокофага это больше шоу и попил чем необходимость.

>>Кстати, Вы в этот реактор еще попадите сначала. Тут как с плотиной - требуется прямое попадание, штука прочная весьма.

>Вспомитаем что взрыв в Аламагордо сделал с другой весьма прочной конструкцией.

Еще раз - требуется прямое попалдание в здание реактора.

>>А АЭС как правило прикрыты ПВО.
>
>А оно балистки перехватывает?

Продвинутые модификации С-300 и Патриота - перехватывают. Некотрые другие комплексы - тоже.

>>А у шведов например АЭС - подземные. Глубоко в скальных породах. На всякий пожарный случай.
>
>Водозаборники у них тоже глубоко под землей?

1) Не заню
2) При попадании в водозаборник реактор врядли будет разрушен. Водозаборник починят.
3) Это кто-же так ожесточенно будет бомбить Швецию - неужели тоже они, абстрактные гуманисты из Израиля?

>>А вызнаете сколько в мире электростанций (включая средние и небольшие)?
>>Вообще-то побольше чем АБ.
>
>Сносим крупные. Мелкие сами сдохнут. Без топлива.

А зачем тогда крупные сносить? Они же еще быстрее без топлива того ...
Впрочем полное нарушение снабжения топливом - фантастика. Кроме того многие ТЭС работают на местом топливе (особнно угольные). ГЭС - в топливе не нуждаются (а число ГЭС в мир тоже велико - не только асуан и днепрогрэс).

>>Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
>А вы разницу между фонтаном и выкачиваением чуете?
>>А скважин в мире больше чем АБ.

>Зато Нью-Йоркских нефтяных терминалов мно-оого меньше.

Ну и что? Общее потребление нефти по-любому в разы снизится. А при этом отпадет и жизненная необходимость в нью-йоркском терминале.

>>>Опять же всякие там тунели "из француз в англы" закупоривать ВТО ЯО одно удовольствие.
>>
>>Ну это вообще объект не критичный для существование цивилизации.
>
>Ага, как и тунели на БАМе. Вот только ЖД после этого не работает.

Не ЖД вообще, а БАМ. и не весь, а насквозь, и не вообще, а с проектной пропуцскной способностью. Объезд там знаете ли есть. Хреновый, но есть ;-)

>>Тем более чо Вы его не уничтожите а только из строя выведите.
>Кто бы спорил. Глядишь в МИРНЫХ условиях через годик-полтора водичку выкачают и тунель пустят.

А он вообще не очень нужен. Но если будет нужен, то уверяю Вас именно в военных условиях все что надо откачают БЫСТРЕЕ.


>>>А зачем сносить сталилитейный/алюминиевый/машиностроительный завод? Сносим электростанцию и он останавливается. Сам.
>>
>>На все электростанции ЯО тоже не хватит.
>
>А Норильскникель от ручной динамомашины не работает.

Конкретно на Норникеле имеется автономная резервная система энергоснабжения. Децентрализованная и расчитанная на долговременное функционирование.

>>А никто и не бщал чтобудет легко. Востанавливать прийдется по частям а не все сразу. Впрочем как справедливо отмечали останутся полностью незатронутыми челые страны и даже регионы.
>
>Этим самым странам прийдется разбираться с милионами чумнохолерных беженцев.

При отсутсвии излишнего гуманизма (а как Вы понимаете после тотальной ядерной войны если чего и исчезнет полностью - так это он) проблема беженцев решается пулеметами на пограничном КПП и тому подобными мероприятими.





>>>Мы вернемся
>Мы вернемся
От Генри Путль
К Мертник С. (06.06.2006 13:03:27)
Дата 06.06.2006 13:16:34

Re: Продолжим.

И Вам не болеть!
>САС!!!

>
>>>А если АБ по нефтяному или газовому месторождению с умом шаразнуть, то только второй АБ факелок и можно будет потушить.
>>
>>Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
>А вы разницу между фонтаном и выкачиваением чуете?

Не так много в мире мест, гдн нефть бъёт фонтаном. Кроме того, при взрыве ЯБ, скорее всего произойдёт смещение пород и скважину просто перережет. Пожар будет, но километрового факела - нет. Тоже и про газ.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
От Ironside
К Генри Путль (06.06.2006 13:16:34)
Дата 06.06.2006 13:51:33

Re: Продолжим.

>>>>А если АБ по нефтяному или газовому месторождению с умом шаразнуть, то только второй АБ факелок и можно будет потушить.
>>>
>>>Так можно не _МЕСТОРОЖДЕНИЕ_ а скважину уничтожить. Разницу ощущаете?
>>А вы разницу между фонтаном и выкачиваением чуете?
>
>Не так много в мире мест, гдн нефть бъёт фонтаном. Кроме того, при взрыве ЯБ, скорее всего произойдёт смещение пород и скважину просто перережет. Пожар будет, но километрового факела - нет. Тоже и про газ.

Спор совершенно беспредметный. Для выведения месторождений из строя есть столь же эффективные и менее затратные способы, чем N килотонн на каждую скважину.
От NoMaD
К Мертник С. (06.06.2006 11:36:35)
Дата 06.06.2006 11:44:42

Ну хоть кто то мою мыслю донес в другом виде... Спасибочки. (-)
От NoMaD
К Лейтенант (06.06.2006 11:03:57)
Дата 06.06.2006 11:10:16

Откуда тогда "байки" о расколе шарика, и стирания всего населения

земли на несколько раз?
От Лейтенант
К NoMaD (06.06.2006 11:10:16)
Дата 06.06.2006 11:24:13

Ну и еще следует помнить что ситуация с ЯО за последние 20-30 лет изменилась

Носителей меньше, зарядов меньше, среняя мощность этих зарядов значительно меньше.
Впрочем на "уничтожение всего человечества" думается и на пике не хватало.
Скорее то была экстраполяция имевшейся в 60-70 годы тенденции (которая потом изменилась) + художественное преувеличение + обобщения ситуации для ОВД и НАТО на весь шарик.
От Лейтенант
К NoMaD (06.06.2006 11:10:16)
Дата 06.06.2006 11:16:01

Исходно пропаганда, далее журноламерство

Цели исходной пропаганды обсуждать долго (есть разные возможности и мнения).