>>В связи с этим вознгикла мысль: некорректно называть закупки (по моему разумению, это были именно закупки а не лизинг) вооружения в Англии и Канаде Ленд-Лизом. А то ведь даже некоторые уважаемые грешат с первых страниц своих долгожданных книг.
>
> Закупки это конечно не лендлиз, но из Англии были поставки на условиях близких к американскому лендлизу, называть их ленлизом формально может и неправильно, но по сути верно.
Ленд-Лиз - это прежде всего аренда, на которую накручиваются дополнительные условия. Аренда - это прежде всего - "временное пользование".
Известны факты передачи американской техники обратно американцам после войны. Т.е. соблюдение условий "временного пользования".
Известны ли факты передачи техники обратно англичанам, канадцам и пр.??????
>> Закупки это конечно не лендлиз, но из Англии были поставки на условиях близких к американскому лендлизу, называть их ленлизом формально может и неправильно, но по сути верно.
Поставки из англии шли в так назвываемом "вторичном" и "возвратном Ленд-Лизе". Англичане поставляли технику нам, а взамен переданой, получали американские поставки.
>Ленд-Лиз - это прежде всего аренда, на которую накручиваются дополнительные условия. Аренда - это прежде всего - "временное пользование".
>Известны факты передачи американской техники обратно американцам после войны. Т.е. соблюдение условий "временного пользования".
>Известны ли факты передачи техники обратно англичанам, канадцам и пр.??????
А вы для начала попробуйте почитать книгу Эдварда Стеттиниуса
"Ленд-Лиз оружие победы". Там все обьяснено максимально доступно. По вопросам ленд-лиза, автор - "знаток, какого не найдешь" :-)) Он этот Ленд-лиз сам и организовывал. http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/pre.html
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.