От tevolga
К PK
Дата 19.05.2006 23:06:20
Рубрики Администрации;

Re: А где...

Предложу иное решение:-))
Чем не устраивают существующие модераторы? Они ИМХО вполне справляются со стоящими задачами. К тому же надо принимать во внимание тот факт что сама по себе это работа весьма грязная и неблагодарная - преступника могут и помиловать, а палача не любит никто:-))
Если посмотреть на статистику и историю то выяснится что всегда на выборах побеждала существующая команда. И со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ отрывом.
И только в случае если кто-то из действующих подавал в отставку появлялись новые. Причем все население справедливо уговаривало остаться. Получается что с течением времени система самостабилизировалась - т.е. в сообществе появились неписанные правила называемые моралью. Одно из таких моральных правил - это умение модераторов, как правило, стоять над схваткой.Переход на годичный цикл - тоже один из признаков саморегулирования.
Все это у чему?
К тому что
1.Не перейти ли на 4 членное правление если один из модераторов по каким-то причинам не может участвовать.
2.Не перейти ли на принцип "есть ли вотум недоверия существующим"? Если вотума нет то и выборов нет.
Резюме
1.Если модератор не подает в отставку - он остается без выборов.
2.Если конкретный модератор кому-то не нравится то раз в год голосуется только он.

И отмечу еще один момент. Как это не покажется кому-то противоестественным модератор должет в первую очередь РАЗБИРАТЬСЯ и ли хотя бы БЫТЬ ЗНАКОМЫМ с предметом форума, т.е. с историей. А его политические, религиозные и сексуальные пристрастия - дело двадцать пятое:-))
Нынешняя команда этим требованиям удовлетворяет полностью.

C уважением к сообществу.
От PK
К tevolga (19.05.2006 23:06:20)
Дата 20.05.2006 10:46:18

Re: А где...

>Предложу иное решение:-))

Украл идею.... Не успел я предложить


>И только в случае если кто-то из действующих подавал в отставку появлялись новые. Причем все население справедливо уговаривало остаться. Получается что с течением времени система самостабилизировалась - т.е. в сообществе появились неписанные правила называемые моралью.

Ну, не факт. Есть персоны, считающие, что стабилизация достигнута ликвидацией несогластных с линией партии, тьфу, модерации.

>Одно из таких моральных правил - это умение модераторов, как правило, стоять над схваткой.Переход на годичный цикл - тоже один из признаков саморегулирования.

.... или застоя. Я, лично, за полугодичный цикл....



>1.Не перейти ли на 4 членное правление если один из модераторов по каким-то причинам не может участвовать.

Не стОит. В первую очередь из-за увеличения нагрузки на оставшихся модераторов. Разбегутся из-под ярма! Во вторую - из-за увеличения вероятности отсутствия модераторов, и как следствие временной немодерируемости форума и возможности хулиганить по-крупному

>2.Не перейти ли на принцип "есть ли вотум недоверия существующим"? Если вотума нет то и выборов нет.

Я ЗА!!!!!

>Резюме
>1.Если модератор не подает в отставку - он остается без выборов.
>2.Если конкретный модератор кому-то не нравится то раз в год голосуется только он.

Вотум недоверия считать выданным, если "против" проголосовали более 50проц. от числа проголосовавших....

>И отмечу еще один момент. Как это не покажется кому-то противоестественным модератор должет в первую очередь РАЗБИРАТЬСЯ и ли хотя бы БЫТЬ ЗНАКОМЫМ с предметом форума, т.е. с историей.

Это да

>А его политические, религиозные и сексуальные пристрастия - дело двадцать пятое:-))
А это нет. Поскольку получив власть карать, человек не может избавить свои решения от субъективизма. Вопрос в том насколько он может себя контролировать....


>Нынешняя команда этим требованиям удовлетворяет полностью.

СОГЛАСЕН
От Novik
К tevolga (19.05.2006 23:06:20)
Дата 20.05.2006 00:33:54

Re: А где...

Приветствую.
>1.Если модератор не подает в отставку - он остается без выборов.
>2.Если конкретный модератор кому-то не нравится то раз в год голосуется только он.

1) Не будет работать. Т.к. недовольные есть всегда - как Вы правильно написали, у модератора должность такая.
2) Существующий вариант является более общим. Что нужно сделать, чтобы не голосовать вообще? Правильно, не выдвигать новых кандидатур. Если выдвигают - значит либо недовольны существующими, либо хотят поискать от добра добра.
От tevolga
К Novik (20.05.2006 00:33:54)
Дата 20.05.2006 08:00:25

Re: А где...

>Приветствую.
>>1.Если модератор не подает в отставку - он остается без выборов.
>>2.Если конкретный модератор кому-то не нравится то раз в год голосуется только он.
>
>1) Не будет работать. Т.к. недовольные есть всегда - как Вы правильно написали, у модератора должность такая.

Ну почему же? Не нравится модератор инициируй вотум недоверия и выборы нового...

>2) Существующий вариант является более общим. Что нужно сделать, чтобы не голосовать вообще? Правильно, не выдвигать новых кандидатур. Если выдвигают - значит либо недовольны существующими, либо хотят поискать от добра добра.

И много новых выдвинули в эту кампанию?:-))) По сревнению с предыдущими практически ни одного:-)))
Выдвигают потому что Исаев не может продолжать, а так ни у кого из выдвинутых нет ни малейшего шанса:-))

Конституционная монархия(тетрархия, пентрархия:-))) с передаваемыми приемнику атрибутами - как у больших:-)) Вот российская национальная идея:-))
C уважением к сообществу.