От PK
К All
Дата 19.05.2006 18:23:45
Рубрики WWII; Армия;

? по опасности различных военных профессий

Не знаю обсуждалось ли...

Инрересно, есть ли статистика, какие военные профессии самые опасные - т.е. предоставляют наименьшие шансы выжить, и какие наоборот - самые безопасные?

Навскидку представляется что у пулемётчика шансы "дожить до понедельника" значительно ниже чем у отдельно взятого пехотинца, а у водителя легкового ГАЗика или виллиса - значительно выше. А факты?
От Boris
К PK (19.05.2006 18:23:45)
Дата 20.05.2006 12:10:17

Re: ? по...

Доброе утро,
Согласно известной книге "Гриф секретности снят" (таблица 79, стр.312-313) потери Красной Армии по родам войск с 1.1.43 по 9.5.45 составили (% означает отношение потерь к среднемесячной численности рода войск, десятые округлены):
род войск/ безвозвратные/ санитарные/ всего
Стрелковые войска 126 419 546
УРы 18 54 73
Конница 62 121 183
БТиМВ 71 164 236
Артиллерия РГК 17 49 66
ГМЧ 6 15 21
ПВО РГК 11 37 48
Огнеметные части 26 67 93
Части связи 3 14 18
Инженерные части 21 62 84
Военно-дорожные части 4 28 32
Автотранс.части 1 8 9
прочие 2 10 12
ВВС 6 6 12

К стрелковым войскам отнесены ВДВ и входившие в состав сд артиллеристы, прочие – это ПВО ТС, запасные и тыловые части всех родов войск, военно-учебные заведения. Там еще есть сведения о потерях офицерского состава, поищите книжку в сети.

С уважением, Boris.
От kashalot
К PK (19.05.2006 18:23:45)
Дата 20.05.2006 11:31:12

Re: ? по...

Могу высказать свое мнение по Чечне. Основано на личном опыте. Наиболее опасные профессии: сапер, корректировщик, водитель (УАЗы,буханки,грузовики, БТР,БМП), разведчик.
От Rwester
К PK (19.05.2006 18:23:45)
Дата 19.05.2006 22:00:56

статистику бы

Здравствуйте!

примерно такую. Потери по вусам/званиям, количество по периодам, периоды понятно известны. Соответственно количество средних дней до казуалити посчитать всегда можно для любой позиции.

Рвестер, с уважением
От Filll
К PK (19.05.2006 18:23:45)
Дата 19.05.2006 18:31:14

Все зависит от обученности бойца и...

и обстановки.
Например: при авианалете у отдельно взятого пехотинца спрыгнувшего в кювет куда больше шансов остаться в живых чем у водителя (если конесно он остался за рулем)
От PK
К Filll (19.05.2006 18:31:14)
Дата 20.05.2006 10:53:34

Это как раз попытка абстрагироваться от случайностей и степени обученности

Ну можно например предположить что вся дивизия одинаково хорошо обучена, эдакая сферическая дивизия терминаторов. степень опасности для каждого из солдат будет тем не менее зависать от исполняемой функции (пулемётчик, ездовой, ...).

Статистику бы, хоть по одной дивизии....


>Например: при авианалете у отдельно взятого пехотинца спрыгнувшего в кювет куда больше шансов остаться в живых чем у водителя (если конесно он остался за рулем)

Кстати, не факт. Автомобиль - цель движущаяся. пехотинец спрыгнувший в кювет - неподвижная групповая цель....