От Rytsev
К Александр Жмодиков
Дата 23.05.2006 17:46:00
Рубрики 11-19 век;

Re: Штрафники в...


>>а войне челове без оружия - если не гражданское лицо, то уж не комбатант, а значит его никто всерьез и рассматривать не будет.
>
>Чушь.

ну вообще-то это оскорбление... но так и быть проявлю снисхождение для первого раза... но впредь такие слова употреблять не рекомендую.
Теперь по сути вопроса:

а разве никому не хотелось "оба глаза лейтенанту одним ударом загасить"?

вспомните еще выдержки из последнего дневника офицера подводника с Курска, который очень жалел в последние часы своей жизни о том, что офицерам не выдают пистолеты, я не думаю, что он думал о том, чтобы застрелиться, а скорее всего о том, чтобы защититься или навести порядок...
От Максимов
К Rytsev (23.05.2006 17:46:00)
Дата 23.05.2006 17:58:37

Про Курск. У Вас есть достоверные сведения или просто фекалия в рот попала? (-)
От Администрация (ID)
К Максимов (23.05.2006 17:58:37)
Дата 23.05.2006 18:49:46

Один день read-only за оскорбление собеседника. (-)
От Rytsev
К Максимов (23.05.2006 17:58:37)
Дата 23.05.2006 18:08:13

Вот для таких случаев и нужно офицеру оружие. Ну и выдержка разумеется (+)

чтобы не поубивать много подчиненных чудаков, а то потом разборки, прокуратура и т.п.
есть конечно и другие, и не только уставные способы, сынок.
От Максимов
К Rytsev (23.05.2006 18:08:13)
Дата 23.05.2006 18:22:54

Повторю вопрос. Какие у Вас основания утверждать, что на "Курске"

некоему офицеру было необходимо личное оружие, чтобы, как Вы изволили выразиться, "защититься или навести порядок"?