От Волк
К серж
Дата 19.05.2006 14:28:49
Рубрики WWII; Армия;

Re: это не...

>Это не чушь, это правда. Отсюда следует простая вещь - Вы не правы.

Что есть "категория К-6"? К-9 в американских ВС - служебные собаки. А кем были К-6 в Красной Армии?

http://www.volk59.narod.ru
От Евгений Дриг
К Волк (19.05.2006 14:28:49)
Дата 19.05.2006 14:31:25

Re: это не...

>>Это не чушь, это правда. Отсюда следует простая вещь - Вы не правы.
>
>Что есть "категория К-6"? К-9 в американских ВС - служебные собаки. А кем были К-6 в Красной Армии?

Категория в штате, категорию имеет каждая штатная должность. Одновременно, "с другой стороны" звания соответствуют категориям.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Волк
К Евгений Дриг (19.05.2006 14:31:25)
Дата 19.05.2006 14:46:50

Re: это не...

>Категория в штате, категорию имеет каждая штатная должность. Одновременно, "с другой стороны" звания соответствуют категориям.

откуда это?

http://www.volk59.narod.ru
От Евгений Дриг
К Волк (19.05.2006 14:46:50)
Дата 19.05.2006 14:51:54

Re: это не...

>>Категория в штате, категорию имеет каждая штатная должность. Одновременно, "с другой стороны" звания соответствуют категориям.
>
>откуда это?

Категории/должности из реальных штатов (дали посмотреть добрые люди :))), а категории/звания - из порядка прохождения службы.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От серж
К Волк (19.05.2006 14:46:50)
Дата 19.05.2006 14:50:45

Re: это не...

>>Категория в штате, категорию имеет каждая штатная должность. Одновременно, "с другой стороны" звания соответствуют категориям.
>откуда это?

Из штатных расписаний и положения о прохождении службы
От серж
К Волк (19.05.2006 14:28:49)
Дата 19.05.2006 14:30:09

Re: это не...

>>Это не чушь, это правда. Отсюда следует простая вещь - Вы не правы.
>Что есть "категория К-6"? К-9 в американских ВС - служебные собаки. А кем были К-6 в Красной Армии?

не знаю. мое предположение - генеральский состав.
От Волк
К серж (19.05.2006 14:30:09)
Дата 19.05.2006 14:44:27

Re: это не...

>не знаю. мое предположение - генеральский состав.

то есть генерал армии может быть запросто назначен командиром дивизии? Без понижения в звании? Не слыхал про такое. А звание комбриг к какой категории относилось? Летом 1941 один комбриг был назначен командующим армией. А комбриги - не были генералами.

И главное - почему именно К-ШЕСТЬ? Кто тогда К-5? Маршалы? Допустим. А кто тогда К-4, К-3, К-2 и К-1?

http://www.volk59.narod.ru
От серж
К Волк (19.05.2006 14:44:27)
Дата 19.05.2006 14:50:05

Re: это не...

>то есть генерал армии может быть запросто назначен командиром дивизии? Без понижения в звании? Не слыхал про такое. А звание комбриг к какой категории относилось? Летом 1941 один комбриг был назначен командующим армией. А комбриги - не были генералами.

Я же сказал - это мое предположение.

>И главное - почему именно К-ШЕСТЬ? Кто тогда К-5? Маршалы? Допустим. А кто тогда К-4, К-3, К-2 и К-1?

Идет по восходящей.
К-1 - самая меньшая категория.
К-6 - это самое большее что я встречал в штатах весны 41-го.