От BIGMAN
К Claus
Дата 18.05.2006 18:37:57
Рубрики WWII;

Re: Вы предполагаете...


>Крупнейшие страны вели войну с 1939 по 1945 год, мелочи это совершенно не помешало отсидеться.

Хронология вступления во 2МВ различных стран - знаете?

>Поэтому повторяю вопрос - нафига им надо лезть в эту войну?

>По сути Вы предлагаете поступить им по совершенно самоубийственному сценарию - наиболее вероятным итогом такого выступления будет их окупация силами СССР.
>Потом союзники МОЖЕТ и победят, но это потом. А вот окупируют их сразу после выступления - им это надо?

Северную,Центральную и Южную Америку, Африку, Азию - тоже СССР захватывает? ЧуднО...

>Нафига им каштаны из огня для США и англов таскать?

А часть из них либо доминионы,либо зависимые страны. Кто-то может иметь свой интерес.

>Первые голды количество ЯО будет небольшим, потом оно и у СССР появляется.

За счет чего? А до его появления - типа ....вот она, черемуха...???
>Как по Вашему англичане отнесутся к идее уничтожения Лондона (году так в 1949-50м) во имя интересов США? Или просто к идее получить по несколько тон ипприта на на свои прибрежные города, в ответ на ЯБ по целям в СССР?

Вы этот "иприт" еще доставьте куда-либо, равно как и далее Рейна продвиньтесь.
От Claus
К BIGMAN (18.05.2006 18:37:57)
Дата 18.05.2006 19:15:19

Страны Вы сами назвали - будьте добры назовите ддату вступления в войну Турции и

Швеции.

Финляндия - отдельный разговор - она к 1945 свою дозу уже получила и на третью войну едвали пошла бы, особенно в реалиях 1945.



>Северную,Центральную и Южную Америку, Африку, Азию - тоже СССР захватывает? ЧуднО...

Да хрен с ними - пусть вступают, или Вы считаете, что зусулы добьют СССР?

Ну а азия из СССР вполне достижима.

>А часть из них либо доминионы,либо зависимые страны. Кто-то может иметь свой интерес.

Чьими доминионами являются Турция и Швеция? Какой им интерес влезать в самоубийственную войну за интересы англии и США?


>За счет чего?
В смысле за счет чего? За счет проведения работ по его разработке и созданию.


>Вы этот "иприт" еще доставьте куда-либо, равно как и далее Рейна продвиньтесь.

Если СССР дойдет до Ла-манша, то в чем проблема? Да теми же ночными налетами на Ту-2 и Ил-4.

А до Ла-Манша дойти шансы вполне приличные. Не 100% конечно, но вероятность очень неслабая.
От BIGMAN
К Claus (18.05.2006 19:15:19)
Дата 18.05.2006 20:21:18

Re: Страны Вы...


>Финляндия - отдельный разговор - она к 1945 свою дозу уже получила и на третью войну едвали пошла бы, особенно в реалиях 1945.

Так у вас же СССР уже тоже "дозу" получил и все равно на войну "пошел".
Опять же, в 1941 г.почему-то финнов не остановило, хотя"дозу" получили в 1940 г.


>>Северную,Центральную и Южную Америку, Африку, Азию - тоже СССР захватывает? ЧуднО...
>
>Да хрен с ними - пусть вступают, или Вы считаете, что зусулы добьют СССР?

Я, дорогой товарищ, так не считаю. Потому что просто тупо ресурсы, людей и т.п. считаю.
А не одним голым пафосом меряю.

>Ну а азия из СССР вполне достижима.

И наоборот. По существу - ???

>>А часть из них либо доминионы,либо зависимые страны. Кто-то может иметь свой интерес.
>
>Чьими доминионами являются Турция и Швеция? Какой им интерес влезать в самоубийственную войну за интересы англии и США?

Повторяю: ...либо зависимые страны. Кто-то может иметь свой интерес.
1) Турция.
2) Швеция


>>За счет чего?
>В смысле за счет чего? За счет проведения работ по его разработке и созданию.

Потерял нитьрассуждения.О чем - ?

>>Вы этот "иприт" еще доставьте куда-либо, равно как и далее Рейна продвиньтесь.
>
>Если СССР дойдет до Ла-манша, то в чем проблема? Да теми же ночными налетами на Ту-2 и Ил-4.

Да проблема простая -долететь,а также последствия в виде удара возмездия.

>А до Ла-Манша дойти шансы вполне приличные. Не 100% конечно, но вероятность очень неслабая.

В чем "неслабость"?
В растянутых,либо вовсе отсутствующих тылах и коммуникациях ТА и постоянные налеты И-Б на их боевые порядки? Или в постоянно сокращаюшемсяфронте (по протяжению) и наличии старой линии Мажино и бельгийских фортов?
От Аркан
К BIGMAN (18.05.2006 20:21:18)
Дата 18.05.2006 20:50:23

Re: Страны Вы...


>>Финляндия - отдельный разговор - она к 1945 свою дозу уже получила и на третью войну едвали пошла бы, особенно в реалиях 1945.
>
>Так у вас же СССР уже тоже "дозу" получил и все равно на войну "пошел".
>Опять же, в 1941 г.почему-то финнов не остановило, хотя"дозу" получили в 1940 г.

То есть потерю 80 тысяч только убитыми, беженцы и экономический спад это фигня?
Почему тогда СССР с языком на плече низачто ваще воевать не мог, а фины могли?


>Я, дорогой товарищ, так не считаю. Потому что просто тупо ресурсы, людей и т.п. считаю.

Не считаете. Ресурсы и люди сами по себе не воюют. Сами же мне такую мысль про Европу толкали.

>А не одним голым пафосом меряю.

А чем меряете?

>>Ну а азия из СССР вполне достижима.
>
>И наоборот. По существу - ???

По сущетству ни у той ни у другой стороны много нагадить друг другу на этом направлении долго возможностей не будет. Амерские бомберы в Китае? Боюсь они скоро переключатся на помощь Чан Кай Ши от Мао.

>Повторяю: ...либо зависимые страны. Кто-то может иметь свой интерес.
>1) Турция.

Вступит только в случае угрозы от СССР, которой может и не быть. А если союзники охамеют, может и помощи попросить.

>2) Швеция

Тут аналогично.

>>А до Ла-Манша дойти шансы вполне приличные. Не 100% конечно, но вероятность очень неслабая.
>
>В чем "неслабость"?
>В растянутых,либо вовсе отсутствующих тылах и коммуникациях ТА и постоянные налеты И-Б на их боевые порядки? Или в постоянно сокращаюшемсяфронте (по протяжению) и наличии старой линии Мажино и бельгийских фортов?


Ага, ага, Линия Мажино не проходима ваще:) ПРо авиацию вы сталинских соколов учтите то же.
От BIGMAN
К Аркан (18.05.2006 20:50:23)
Дата 19.05.2006 01:15:09

Re: Страны Вы...


>>Так у вас же СССР уже тоже "дозу" получил и все равно на войну "пошел".
>>Опять же, в 1941 г.почему-то финнов не остановило, хотя"дозу" получили в 1940 г.
>
>То есть потерю 80 тысяч только убитыми, беженцы и экономический спад это фигня?
>Почему тогда СССР с языком на плече низачто ваще воевать не мог, а фины могли?

За спиной у финнов - НЕВОЕВАВШАЯ и СЫТАЯ Швеция,за спиной РАЗОРЕННОГО СССР - разоренные жеи,во многом,враждебные страны.


>>Я, дорогой товарищ, так не считаю. Потому что просто тупо ресурсы, людей и т.п. считаю.
>
>Не считаете. Ресурсы и люди сами по себе не воюют. Сами же мне такую мысль про Европу толкали.

Вай, зачем контекст нарушать?

>>А не одним голым пафосом меряю.
>
>А чем меряете?

См.выше. Зачем вырывать из контекста.
Нечего ответить - не отвечайте.


>>>Ну а азия из СССР вполне достижима.
>>
>>И наоборот. По существу - ???
>
>По сущетству ни у той ни у другой стороны много нагадить друг другу на этом направлении долго возможностей не будет. Амерские бомберы в Китае? Боюсь они скоро переключатся на помощь Чан Кай Ши от Мао.

В реальности когда Мао победил? Да еще и при помощи.
А здесь?
А "амерские бомберы" просто бывторую бомбочку бы на Владивосток - бах....Чтобы жизнь медом не казалась.
А японцы - вперед,на на Читу, Хабаровск и т.д.
И связаны здесь руки у СССР.

>>1) Турция.
>
>Вступит только в случае угрозы от СССР, которой может и не быть. А если союзники охамеют, может и помощи попросить.

Вменяемые люди просят помощи у БОГАТЫХ, а не у нищих.

>>2) Швеция
>
>Тут аналогично.

И я - аналогично. К тому же у Швеции есть чем воевать. Впрочем,как и у Турции.

>>В растянутых,либо вовсе отсутствующих тылах и коммуникациях ТА и постоянные налеты И-Б на их боевые порядки? Или в постоянно сокращаюшемсяфронте (по протяжению) и наличии старой линии Мажино и бельгийских фортов?
>

>Ага, ага, Линия Мажино не проходима ваще:) ПРо авиацию вы сталинских соколов учтите то же.

А для чего,по вашему, вообще укрепления строят? Ну их нафиг.
Вопрос ведь в том: в КАКИХ местах проходима,и какой ценой.
А далее все резервы и присловутые "плотности" решают.

Что до авиации - так что и как считать? У нас штурмовиков много,а у них ПВО мощная. У них И-Б массы,а у нас ПВО слабая.
Все зависеть будет от концетрации усилий,а в ВВС у А-А - опытные кадры.
От Аркан
К BIGMAN (19.05.2006 01:15:09)
Дата 19.05.2006 16:40:09

Re: Страны Вы...


>>>Так у вас же СССР уже тоже "дозу" получил и все равно на войну "пошел".
>>>Опять же, в 1941 г.почему-то финнов не остановило, хотя"дозу" получили в 1940 г.
>>
>>То есть потерю 80 тысяч только убитыми, беженцы и экономический спад это фигня?
>>Почему тогда СССР с языком на плече низачто ваще воевать не мог, а фины могли?
>
>За спиной у финнов - НЕВОЕВАВШАЯ и СЫТАЯ Швеция,за спиной РАЗОРЕННОГО СССР - разоренные жеи,во многом,враждебные страны.

Перерд лицом у финнов СССР, которому третей войны будет достаточно чтобы решить финнский вопрос окончательно. И финны это понимали лучше вас. Как вы себе представляете борьбу финнов без какой либо помощи кроме пары шведских добровольцев?

>>>Я, дорогой товарищ, так не считаю. Потому что просто тупо ресурсы, людей и т.п. считаю.
>>
>>Не считаете. Ресурсы и люди сами по себе не воюют. Сами же мне такую мысль про Европу толкали.
>
>Вай, зачем контекст нарушать?

Опять нить рассуждения пропала?

>>>А не одним голым пафосом меряю.
>>
>>А чем меряете?
>
>См.выше. Зачем вырывать из контекста.
>Нечего ответить - не отвечайте.

Аналогично.

>>>>Ну а азия из СССР вполне достижима.
>>>
>>>И наоборот. По существу - ???
>>
>>По сущетству ни у той ни у другой стороны много нагадить друг другу на этом направлении долго возможностей не будет. Амерские бомберы в Китае? Боюсь они скоро переключатся на помощь Чан Кай Ши от Мао.
>
>В реальности когда Мао победил? Да еще и при помощи.

В реальности у Чан КайШи не было японцев, а тут будут.

>А здесь?
>А "амерские бомберы" просто бывторую бомбочку бы на Владивосток - бах....Чтобы жизнь медом не казалась.

УГУ, а каменные здания в 210 метрах от эпицентра на вашу бомбочку чихали. Люди в плотных тканях могут не получить даже ожоги.

>А японцы - вперед,на на Читу, Хабаровск и т.д.

То есть вы предлагаете японцам отдать все свои завоевания в т.ч. в Китае и рвануть в новую войну? Хи три раза.

>И связаны здесь руки у СССР.

Или развязаны, японцы еще долго будут притягивать силы союзников.

>>>1) Турция.
>>
>>Вступит только в случае угрозы от СССР, которой может и не быть. А если союзники охамеют, может и помощи попросить.
>
>Вменяемые люди просят помощи у БОГАТЫХ, а не у нищих.

АГа, поинтересуйтесь ка периодом 1939-1940 кто у кого помощи просил и кому навешать обещал если сунутся.

>>>2) Швеция
>>
>>Тут аналогично.
>
>И я - аналогично. К тому же у Швеции есть чем воевать. Впрочем,как и у Турции.

ВОт именно, сунутся союзники "Финляндию спасать", получат.

>>Ага, ага, Линия Мажино не проходима ваще:) ПРо авиацию вы сталинских соколов учтите то же.
>
>А для чего,по вашему, вообще укрепления строят? Ну их нафиг.
>Вопрос ведь в том: в КАКИХ местах проходима,и какой ценой.
>А далее все резервы и присловутые "плотности" решают.

Еще очень важно состояние этих линий, что от них осталось в 1945?

>Что до авиации - так что и как считать? У нас штурмовиков много,а у них ПВО мощная. У них И-Б массы,а у нас ПВО слабая.
>Все зависеть будет от концетрации усилий,а в ВВС у А-А - опытные кадры.

Все завсить будет от боев на земле, лучшая ПВО это танки на аэрадромах.
От BIGMAN
К Аркан (19.05.2006 16:40:09)
Дата 19.05.2006 18:04:17

Re: Страны Вы...


>Перерд лицом у финнов СССР, которому третей войны будет достаточно чтобы решить финнский вопрос окончательно. И финны это понимали лучше вас. Как вы себе представляете борьбу финнов без какой либо помощи кроме пары шведских добровольцев?

Почему у Вас БД как-то "выборочно" происходят? Причем,везде.
Вы и в Европе ВСЕХ долбите, и на Кавказе и в Иране, и на ДВ, и и еще где-то.
Поэтому,сил у тех же финнов и шведов ВМЕСТЕ весьма прилично,учитывая ТО, что БД ведутсяна разных направлениях.

>>>>Я, дорогой товарищ, так не считаю. Потому что просто тупо ресурсы, людей и т.п. считаю.
>>>
>>>Не считаете. Ресурсы и люди сами по себе не воюют. Сами же мне такую мысль про Европу толкали.
>>
>>Вай, зачем контекст нарушать?
>
>Опять нить рассуждения пропала?

>>>>А не одним голым пафосом меряю.
>>>
>>>А чем меряете?
>>
>>См.выше. Зачем вырывать из контекста.
>>Нечего ответить - не отвечайте.
>
>Аналогично.

Вам цитату вместе собрать?
Изволите: ...Я, дорогой товарищ, так не считаю. Потому что просто тупо ресурсы, людей и т.п. считаю.А не одним голым пафосом меряю....
Тепербь понятнее? Или опять будете ее "пилить",дабы удобрить,в духе Инета, моими же фразами, но со знаком вопроса?

>>В реальности когда Мао победил? Да еще и при помощи.
>
>В реальности у Чан КайШи не было японцев, а тут будут.

Правильно. Японцы будут ЗА Чан Кай Ши.

>>А здесь?
>>А "амерские бомберы" просто бывторую бомбочку бы на Владивосток - бах....Чтобы жизнь медом не казалась.
>
>УГУ, а каменные здания в 210 метрах от эпицентра на вашу бомбочку чихали. Люди в плотных тканях могут не получить даже ожоги.

Вы это сами проверяли ?
Просто удивляюсь Вам.
Серьезно.
То "гнуснных амеров-пендосов" гнобите за "варварские А-бомбардировки", то теперь: ...каменные здания в 210 метрах от эпицентра на вашу бомбочку чихали. Люди в плотных тканях могут не получить даже ожоги....
Двойной стандарт-с.

>>А японцы - вперед,на на Читу, Хабаровск и т.д.
>
>То есть вы предлагаете японцам отдать все свои завоевания в т.ч. в Китае и рвануть в новую войну? Хи три раза.

Китай в то время - разобщенное гос-во. Чан Кай Ши с Мао воюет. Японцев же тольео побережье,по хорошему, интересует. Ну а новоприобретенный союзник (США) подкинет сырья.

>>И связаны здесь руки у СССР.
>
>Или развязаны, японцы еще долго будут притягивать силы союзников.

Японцы в случае войны СССР-США будут искать сильнейшую сторону.

>>Вменяемые люди просят помощи у БОГАТЫХ, а не у нищих.
>
>АГа, поинтересуйтесь ка периодом 1939-1940 кто у кого помощи просил и кому навешать обещал если сунутся.

Про кого Вы так образно?

>>И я - аналогично. К тому же у Швеции есть чем воевать. Впрочем,как и у Турции.
>
>ВОт именно, сунутся союзники "Финляндию спасать", получат.

Т.е., в данном случае, у Финляндии ОТЛИЧНАЯ армия, "готовая отразить любое нападение подлой заокеанской военщины".
Ей Богу,когда такие вот натяжки читаешь, смешно.

>>А далее все резервы и присловутые "плотности" решают.
>
>Еще очень важно состояние этих линий, что от них осталось в 1945?

От них и сейчас весьма немало осталось.

>>Что до авиации - так что и как считать? У нас штурмовиков много,а у них ПВО мощная. У них И-Б массы,а у нас ПВО слабая.
>>Все зависеть будет от концетрации усилий,а в ВВС у А-А - опытные кадры.
>
>Все завсить будет от боев на земле, лучшая ПВО это танки на аэрадромах.

Для этого танки должны туда доехать.
От Аркан
К BIGMAN (18.05.2006 18:37:57)
Дата 18.05.2006 19:07:19

Re: Вы предполагаете...


>>Крупнейшие страны вели войну с 1939 по 1945 год, мелочи это совершенно не помешало отсидеться.
>
>Хронология вступления во 2МВ различных стран - знаете?

Знаим: Боливия, Гондурас против Германии в 1945 в основном, раньше боялись наверное.

>Северную,Центральную и Южную Америку, Африку, Азию - тоже СССР захватывает? ЧуднО...

А вы предалагете заваливать Европу трупами негров:)

>>Нафига им каштаны из огня для США и англов таскать?
>
>А часть из них либо доминионы,либо зависимые страны. Кто-то может иметь свой интерес.

И какие у них ресурсы? Сколько эти австралии и новые зеландии могут дать солдат?

>>Первые голды количество ЯО будет небольшим, потом оно и у СССР >Вы этот "иприт" еще доставьте куда-либо, равно как и далее Рейна продвиньтесь.

А вы еще сумейте миллионые потери в Германии не понести чтобы было чем Рейн Держать.
От BIGMAN
К Аркан (18.05.2006 19:07:19)
Дата 18.05.2006 20:24:51

Re: Вы предполагаете...


>Знаим: Боливия, Гондурас против Германии в 1945 в основном, раньше боялись наверное.

Ой как плохо - всего ДВЕ страны и знаете?

>>Северную,Центральную и Южную Америку, Африку, Азию - тоже СССР захватывает? ЧуднО...
>
>А вы предалагете заваливать Европу трупами негров:)

?????

>И какие у них ресурсы? Сколько эти австралии и новые зеландии могут дать солдат?

Они нормально могут "дать".А также Япония, Канада, Мексика, Бразилия и проч.
А вот что СССР может "дать", да еще при одной транссибирской магистрали?

>>>Первые голды количество ЯО будет небольшим, потом оно и у СССР
>Вы этот "иприт" еще доставьте куда-либо, равно как и далее Рейна продвиньтесь.
>
>А вы еще сумейте миллионые потери в Германии не понести чтобы было чем Рейн Держать.

Вы о чем? О каких "миллионных" потерях? По-моему, это у СССР и Германии таковые к 1945 г. наблюдаются.
От Аркан
К BIGMAN (18.05.2006 20:24:51)
Дата 18.05.2006 20:55:24

Re: Вы предполагаете...


>>Знаим: Боливия, Гондурас против Германии в 1945 в основном, раньше боялись наверное.
>
>Ой как плохо - всего ДВЕ страны и знаете?

Не ерничайте, вы поняли о чем я.



>>И какие у них ресурсы? Сколько эти австралии и новые зеландии могут дать солдат?
>
>Они нормально могут "дать".А также Япония, Канада, Мексика, Бразилия и проч.
>А вот что СССР может "дать", да еще при одной транссибирской магистрали?

Германия, Чехословакия, Балканы, Польша тоже могут дать.

>>А вы еще сумейте миллионые потери в Германии не понести чтобы было чем Рейн Держать.
>
>Вы о чем? О каких "миллионных" потерях? По-моему, это у СССР и Германии таковые к 1945 г. наблюдаются.

У союзников думаете три человека? Наверное от солнечного удара.
От BIGMAN
К Аркан (18.05.2006 20:55:24)
Дата 19.05.2006 01:50:09

Re: Вы предполагаете...


>>>Знаим: Боливия, Гондурас против Германии в 1945 в основном, раньше боялись наверное.
>>
>>Ой как плохо - всего ДВЕ страны и знаете?
>
>Не ерничайте, вы поняли о чем я.

Так и ВЫ поняли.Зачем начинать?
Возьмите энциклопедию какую-нибудь,да и посмотрите,когда та или иная страна вступила в войну.
Кое-кто из латиносов и в Европе повоевал,типа как бразильцы и кубинцы.

>>>И какие у них ресурсы? Сколько эти австралии и новые зеландии могут дать солдат?
>>
>>Они нормально могут "дать".А также Япония, Канада, Мексика, Бразилия и проч.
>>А вот что СССР может "дать", да еще при одной транссибирской магистрали?
>
>Германия, Чехословакия, Балканы, Польша тоже могут дать.

Что они могут дать?
Они войной разорены, голод, антисоветчина в той или иной менре, денацификация и ПРЕДЫДУЩИЕ людские потери.

>>Вы о чем? О каких "миллионных" потерях? По-моему, это у СССР и Германии таковые к 1945 г. наблюдаются.
>
>У союзников думаете три человека? Наверное от солнечного удара.

Я вам наводки давал.Вот и посмотрите, КАКИЕ у них потери.
От Аркан
К BIGMAN (19.05.2006 01:50:09)
Дата 19.05.2006 16:47:23

Re: Вы предполагаете...


>>>>Знаим: Боливия, Гондурас против Германии в 1945 в основном, раньше боялись наверное.
>>>
>>>Ой как плохо - всего ДВЕ страны и знаете?
>>
>>Не ерничайте, вы поняли о чем я.
>
>Так и ВЫ поняли.Зачем начинать?
>Возьмите энциклопедию какую-нибудь,да и посмотрите,когда та или иная страна вступила в войну.
>Кое-кто из латиносов и в Европе повоевал,типа как бразильцы и кубинцы.

Цельная дивизия латинасов. Большая часть стран "вступила в войну с Германией" в 1944-1945.

>>>>И какие у них ресурсы? Сколько эти австралии и новые зеландии могут дать солдат?
>>>
>>>Они нормально могут "дать".А также Япония, Канада, Мексика, Бразилия и проч.
>>>А вот что СССР может "дать", да еще при одной транссибирской магистрали?
>>
>>Германия, Чехословакия, Балканы, Польша тоже могут дать.
>
>Что они могут дать?
>Они войной разорены, голод, антисоветчина в той или иной менре, денацификация и ПРЕДЫДУЩИЕ людские потери.

А что может дать страны без промышленности? В Европе хоть какая то сохранилась, а большая часть вашего "мира" девственно чиста в плане производства.

>>>Вы о чем? О каких "миллионных" потерях? По-моему, это у СССР и Германии таковые к 1945 г. наблюдаются.
>>
>>У союзников думаете три человека? Наверное от солнечного удара.
>
>Я вам наводки давал.Вот и посмотрите, КАКИЕ у них потери.

Только у амеров и только на Северо-Западе более 200 тысяч убитых. Это при том что против них в массе своей сражался всякий эрзац вроде народно-гренадерских и полевых дивизий люфтов. Смешно, почти всю Нормандию держали полтора месяца 6 (шесть) дивизий неполного состава. А в время битвы за Берлин весь западный фронт это 35 тех же "народных" дивизий.
От BIGMAN
К Аркан (19.05.2006 16:47:23)
Дата 19.05.2006 17:38:14

Re: Вы предполагаете...


>>
>>Что они могут дать?
>>Они войной разорены, голод, антисоветчина в той или иной менре, денацификация и ПРЕДЫДУЩИЕ людские потери.
>
>А что может дать страны без промышленности? В Европе хоть какая то сохранилась, а большая часть вашего "мира" девственно чиста в плане производства.

Сырье они могут дать. А в долгосрочной перспективе - сборочные заводы и переработку.

>Только у амеров и только на Северо-Западе более 200 тысяч убитых. Это при том что против них в массе своей сражался всякий эрзац вроде народно-гренадерских и полевых дивизий люфтов. Смешно, почти всю Нормандию держали полтора месяца 6 (шесть) дивизий неполного состава. А в время битвы за Берлин весь западный фронт это 35 тех же "народных" дивизий.

Вы эту голимую пропаганду не повторяйте. Особенно про 6 дивизий и прочую чепуху.
Не позорьтесь.
Не интересуеетесь теми событиями,так хоть "источники" фильтруйте, а не только Фалина читайте.
А потери у ваших нелибимых "амеров" - 120-135 тыс. безвозвратных.
От Аркан
К BIGMAN (19.05.2006 17:38:14)
Дата 19.05.2006 17:51:12

Re: Вы предполагаете...


>>>
>>А что может дать страны без промышленности? В Европе хоть какая то сохранилась, а большая часть вашего "мира" девственно чиста в плане производства.
>
>Сырье они могут дать. А в долгосрочной перспективе - сборочные заводы и переработку.

Ну вот видите, не только СССР нужно время.

>Вы эту голимую пропаганду не повторяйте. Особенно про 6 дивизий и прочую чепуху.
>Не позорьтесь.
>Не интересуеетесь теми событиями,так хоть "источники" фильтруйте, а не только Фалина читайте.
>А потери у ваших нелибимых "амеров" - 120-135 тыс. безвозвратных.


Вы не волнуйтесь, есть возражения возрожайте, ругаться не надо. Кто такой Фалин я не знаю, данные западные. Если есть другие, валяйте.
По World Almanac 1945-1946 года потери США в Европе убитыми 154 тысячи человек.