От Chernish
К Chernish
Дата 08.05.2006 14:21:11
Рубрики 11-19 век;

Re: ссылка

http://twow.ru/forum/index.php?showtopic=971&st=0

кто хочет пусть смотрит сам.. не думаю что перебранка на ВИфе - самое полезное занятие. .:)

с уважением
От Nicky
К Chernish (08.05.2006 14:21:11)
Дата 09.05.2006 12:13:35

"краеугольный камень подхода"

Вы пишете :
"Признание непреложного факта что современная Россия есть столько же наследница Золотой Орды сколько и древнерусских княжеств - краеугольный камень моего подхода к событиям XIII века."

имхо - краеугольным камнем подхода должно быть изучение собяственно событий 13 века а не рассуждения о том кто чья наследница

сам же текст - никаких дейстивтельно серьезных аргументов кроме "ищи, кому выгодно" дл версии "предательстава" Ярослава не приводится.
От Victor
К Nicky (09.05.2006 12:13:35)
Дата 09.05.2006 22:49:37

ППКС (-)
От DenisK
К Chernish (08.05.2006 14:21:11)
Дата 09.05.2006 10:29:34

Гм-гы.

Прочитав первую фразу:
"После распада СССР отношения между славянскими и тюркскими этносами в РФ стали этнической доминантой, определяющей судьбу государства" - попытался понять что эта фраза может значить.
Читая дальше понял что разворачивать и обосновывать свои тезисы вам просто не приходит в голову.
Это при том что выдвигаете вы их как оратор на площади - политические лозунги.
"Давно ушли в прошлое времена, когда думали, что успех монгольского нашествия объяснялся громадным численным превосходством завоевателей. Представления про «трехсоттысячную орду», кочевавшие по страницам исторических книг со времен Карамзина, сданы в архив(5)."
Давно - это как давно?
Думал - это кто думал и кто перестал думать?
Сданы в архив кем?

Резюме - статья научной ценности не имеет в виду неспособности автора формулировать свои мысли в русле принципов научной дисскусии.
Обсуждение не имеет смысла, поскольку предметом обсуждения станут никак не аргументированные эмоциональные установки.

В топку.

С уважением, ДенисК
От Chestnut
К Chernish (08.05.2006 14:21:11)
Дата 08.05.2006 15:09:01

Re: ссылка

Смущает уже в самом начале "Хорошо известно, что первым фальсификатором был Нестор..." Это всего лишь гипотеза, причём не то чтобы железно обоснованная.

Короче, если по статейке рассыпать ИМХОв погуще, она сильно выиграет )))

In hoc signo vinces