От Нумер
К doctor64
Дата 09.05.2006 23:51:05
Рубрики WWII; Современность;

Re: Да нет,...

Здравствуйте
>>В цитате же чётко прописаны критерии определения преступников.
>Вот именно. Все члены СС и подчиненных организаций преступники, кроме -
>а)членов "SS riding units",
>b)те, кто узнав о действиях СС покинул их ряды,
>c)те, кто был призванн в эти организации без возможности выбора и если эти призванные не совершали преступлений

>PS: призванные без возможности выбора в ряды СС и не совершавшие преступлений прибалты преступниками по определению Нюрнберга не являются, если это вас беспокоит. Вступившие добровольцами - являются.

А Галиция - это СС или войска der SS? По-моему - второе.
Хотя я сожалею, что этих отморозков не перестреляли поголовно.
От doctor64
К Нумер (09.05.2006 23:51:05)
Дата 10.05.2006 00:20:27

Re: Да нет,...

>А Галиция - это СС или войска der SS? По-моему - второе.
der SS, конечно. унтерменши. Но в данном контексте это не важно.
От Нумер
К doctor64 (10.05.2006 00:20:27)
Дата 10.05.2006 01:30:07

Re: Да нет,...

Здравствуйте
>>А Галиция - это СС или войска der SS? По-моему - второе.
>der SS, конечно. унтерменши. Но в данном контексте это не важно.

так они вроде формально не СС, разве нет?
От doctor64
К Нумер (10.05.2006 01:30:07)
Дата 10.05.2006 01:57:10

Re: Да нет,...

>Здравствуйте
>>>А Галиция - это СС или войска der SS? По-моему - второе.
>>der SS, конечно. унтерменши. Но в данном контексте это не важно.
>
>так они вроде формально не СС, разве нет?
В данном случае это не важно. В приговоре четко сказано - преступными организациями является СС и подчиненные ей структуры.
От Андю
К Нумер (10.05.2006 01:30:07)
Дата 10.05.2006 01:55:08

Ага, это были рождественские Деды Морозы в национальных костюмах. (+)

Мадам э Месьё,

>так они вроде формально не СС, разве нет?

На каком основании вы пишите подобное ? Именно формально они были органической, пусть и недочеловеческой, частью ваффен-СС.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.