>>боротбся в "вервольфами" на ВРЕМЕННО ОКУПИРОВАННОЙ немецкой территории РККА как бы была не вправе ?
>
>Вообще-то, немецкая территория ОСВОБОЖДАЛАСЬ, от "вервольфов" (и РККА тут сыграло далеко не последнюю роль, и по сему, согласно ялтинским соглашениям, была в праве). Если для Вас освобождение явилось оккупацией, то это Ваши личные проблемы.
именно что оккупировалась.И зоны,на которые была поделенв Германия,вполне себе назывались оккупационными,и войска.Наши,например,назывались первоначально Группой советских оккупационных войск в Германии.
Так что не в кассу...
>именно что оккупировалась.И зоны,на которые была поделенв Германия,вполне себе назывались оккупационными,и войска.Наши,например,назывались первоначально Группой советских оккупационных войск в Германии.
>Так что не в кассу...
Я в курсе, что Германия была поделена на так называемые "оккупационные зоны". Но ведь само выражение "оккупация Германии" -- это дань строгому и согласованному с союзниками протоколу тогдашнего международного соглашения. А по сути-то дела РККА именно освобождало Германию от "коричневой чумы" или Вы с этим не согласны, и будем дальше придираться к терминам?
P.S. По большому счету -- победителей не судят.