От Draken
К Ktulu
Дата 05.04.2006 00:21:24
Рубрики Современность; Флот;

Re: тема

>Откуда у вас хоть сколько-нибудь точные данные по Булаве?
>Будьте любезны источник привести.

У меня нет точных данных по "Булаве", но при этом нет причины, по которой ее дальност бы превошодила таковую "Трайдента 2", скорее наооборот. В серьезных источниках дальност Р-39 и Р-29РМ приовдится как 8300 км, и около 10000 км с меньшим забрасываемым весом, и этой дальности вполне достаточно для пресловутых "бастионов" ВМФ СССР. Для "Трайдентов" официальная цифра "более 4000 морских миль", при этом максимальная дальност "Трайдента 2" по открытым источникам от 11000 до 12000 км.

Кстати о "теме" - на мой первый тезис о малой эффективности "Булавы" вы вообще не отреагировали.

>Алексей
С уважением, Draken
От Ktulu
К Draken (05.04.2006 00:21:24)
Дата 05.04.2006 01:04:54

Re: тема

>>Откуда у вас хоть сколько-нибудь точные данные по Булаве?
>>Будьте любезны источник привести.

>У меня нет точных данных по "Булаве", но при этом нет причины, по которой ее дальност бы превошодила таковую "Трайдента 2", скорее наооборот. В серьезных источниках дальност Р-39 и Р-29РМ приовдится как 8300 км, и около 10000 км с меньшим забрасываемым весом, и этой дальности вполне достаточно для пресловутых "бастионов" ВМФ СССР. Для "Трайдентов" официальная цифра "более 4000 морских миль", при этом максимальная дальност "Трайдента 2" по открытым источникам от 11000 до 12000 км.

Фиксируем, что ваше высказывание про сравнительную весовую эффективность,
ничем кроме ваших глубокомысленных безосновательных рассуждений
не подтверждено, т.е. является трёпом.

>Кстати о "теме" - на мой первый тезис о малой эффективности "Булавы" вы вообще не отреагировали.

Мне показался этот ваш тезис совершенно бессмысленным, а бред
у меня нет желания обсуждать.

--
Алексей
От Draken
К Ktulu (05.04.2006 01:04:54)
Дата 05.04.2006 10:42:26

Re: тема

>Фиксируем, что ваше высказывание про сравнительную весовую эффективность,
>ничем кроме ваших глубокомысленных безосновательных рассуждений
>не подтверждено, т.е. является трёпом.

Для того, чтобы Ваши претензии были хотя бы минимально состоятельны, Вы должны привести причины, по которым дальност "Булавы" больше или равна дальности "Трайдента 2".

>бред у меня нет желания обсуждать.

Аналогично. В связи с чем ставлю Вас в игнор.

>Алексей
С уважением, Draken
От Ktulu
К Draken (05.04.2006 10:42:26)
Дата 05.04.2006 12:36:53

Re: тема

>>Фиксируем, что ваше высказывание про сравнительную весовую эффективность,
>>ничем кроме ваших глубокомысленных безосновательных рассуждений
>>не подтверждено, т.е. является трёпом.
>
>Для того, чтобы Ваши претензии были хотя бы минимально состоятельны, Вы должны привести причины, по которым дальност "Булавы" больше или равна дальности "Трайдента 2".

Я не говорил, что весовое совершенство Булавы хуже или лучше Трайдента,
я говорил о том, что оснований для сравнения этих показателей с приемлемой
точностью нет (поскольку по очевидным причинам подробные ТТХ МБР составляют военную
тайну, как в России, так и в США). Например, про Булаву говорится, что
дальность у неё более 8000 км. Какая точно и с каким весом не говорится.
Про Трайдент-2 известно, что дальность у неё до 11 тыс. (иногда до 12 тыс.)
км, с каким весом - опять же неизвестно.

Ваши же выводы о худших характеристиках Булавы базируются не на фактах,
а исключительно на вашей ненависти к России, русским и всему ими произведённому.

>>бред у меня нет желания обсуждать.
>Аналогично. В связи с чем ставлю Вас в игнор.

Воля ваша.


--
Алексей