От Алекс Антонов
К Volhov
Дата 03.04.2006 19:18:19
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Операция получит название "Вундерланд-2". Результаты... такие же. (-)
От Exeter
К Алекс Антонов (03.04.2006 19:18:19)
Дата 03.04.2006 19:44:54

В смысле, АУГ пошакалит и безнаказанно уйдет? :-))) (-)
От Алекс Антонов
К Exeter (03.04.2006 19:44:54)
Дата 03.04.2006 21:14:04

Не все так однозначно даже с первым "Вундерландом".

"...В ходе разработки немцы пришли к выводу, что основные затруднения возникнут не в результате противодействия советского флота, а из-за погодных условий. Вкупе с ними у противника появлялся шанс нанести контрудар, который при определенных условиях мог бы привести даже к уничтожению немецких кораблей. Таким образом, основами успеха должны были стать точная и всесторонняя разведка, а также максимальная скрытность..."

Как я заметил спор о господстве в воздухе над Черным морем в случае гипотетического военного конфликта с Турцией еще продолжается... но стоит отметить что в составе СФ в отличие от ЧФ еще и ПЛАРК имеются.

Если говорить по существу, то по моему скромному мнению при разработке операции "Вундерланд-2" американцы отказались бы от варианта посылки единственной АУГ (в виду крайней недостаточности такого наряда сил) еще на самых ранних этапах планирования.

Вы с моим ИМХО не согласны и поддерживаете лозунг: "Хватит одной в Баренцевом море" ?
От Exeter
К Алекс Антонов (03.04.2006 21:14:04)
Дата 03.04.2006 22:17:33

Я считаю, что Ваш пример некорректен

Поскольку у одиночной АУГ сегодня в приполярных морях будет намного больше проблем со стороны противника, чем было у "Шеера" в 1942 г, который действовал практически безнаказанно. Поэтому к чему Вы "Вундерланд" вспомнили - непонятно. Политически ошибочные примеры приводите.

С уважением, Exeter
От Volhov
К Алекс Антонов (03.04.2006 21:14:04)
Дата 03.04.2006 22:15:36

Re: Не все...




> Вы с моим ИМХО не согласны и поддерживаете лозунг: "Хватит одной в Баренцевом море" ?

Одна АУГ - не есть - ОДИН авианосец. Так что одной АУГ хватит чтобы обеспечить начало, например, бурения нефти и газа в бывших полярных владениях СССР.

Ну а насчет вундервафелей ПЛА - тут уже клавиатуры стерли объясняя почему АУГи эффективней.
От Constantin
К Volhov (03.04.2006 22:15:36)
Дата 04.04.2006 11:40:20

Ха-ха.....


> Одна АУГ - не есть - ОДИН авианосец. Так что одной АУГ хватит чтобы обеспечить начало, например, бурения нефти и газа в бывших полярных владениях СССР.

Чтобы обеспечить начало бурения вам не АУГ нужен а ледостойкие платформы, ледоколы, суда обечпечения и танкеры усиленного ледового класса. Сейчас для бурения скважин в восточной части Баренцева моря платформа туда идет в июле "преодолевая тяжелые льды" (С) а ноги уносит обратно уже в октябре. Уже вложив десятки лимонов гринов компании ведущие сии работы пока далеки от реального потока нефти.
От Volhov
К Constantin (04.04.2006 11:40:20)
Дата 04.04.2006 14:52:29

Я немножко в курсе. "Ха-ха " себе оставьте... (-)
От Constantin
К Volhov (04.04.2006 14:52:29)
Дата 04.04.2006 16:18:05

Если в курсе то отчего фигню про АУГ пишите?

Наличие в этом районе хоть десятка АУГ не приведет к тому что кто-то начнет разведку и уж тем более добычу.

Район слишком сложен из-за природы. То есть без всякого противодействия с нашей стороны начать работы там непросто. (Я выше описал схему работы реальной буровой на реальном месторождении в восточной части Баренцева моря)
Сама по себе АУГ не решение проблемы. Проталкивание своего бизнеса с ее помощью по сути война. А ну как противник лапки сразу не поднимет? А при условии того что там штормит часто то грош цена этой АУГ - одна крылатая ракета и привет буровой платформе.

При чем тут полярные владения? Большинство выявленных структур находится в 200 мильной зоне. Если на эту зону наложить с высокого дерева то проще добычу в других местах проводить - например на шельфе Венесуэлы.
Уж про то что по сути в открытом океане никто пока ничего не добывает промолчим. А здесь не просто океан а полярный.