От В. Кашин
К В. Кашин
Дата 03.04.2006 17:22:23
Рубрики Современность; Флот;

Спасибо всем !Еще вопросы

Добрый день!
Т.е. судя по изображению - это все же какое-то подобие Шквала.
Если это так, то что может стать носителем такого агрегата. И как могли вообще иранцы создать такую систему, ведь Шквал и СССР с некоторым трудом сделал?
С уважением, Василий Кашин
От Алекс Антонов
К В. Кашин (03.04.2006 17:22:23)
Дата 03.04.2006 19:47:06

Я бы сказал что это скорее технологический аналог не Шквала, а РАТ-52. (-)
От Exeter
К Алекс Антонов (03.04.2006 19:47:06)
Дата 03.04.2006 20:11:29

У РАТ-52 скорость намного меньше была

Иранцы, уважаемый Алекс Антонов, бают о скорости 100 м/сек, а у РАТ-52 скорость была 30-35 м/сек. А 100 м/сек - это именно скорость "Шквала" и заряда МПК.

Кроме того, если Вы ролик видели, то там у иранской фигни на носу проглядывает некая штуковина, очень похожая на устройство создания каверны на "Шквале".

С уважением, Exeter
От Нумер
К Exeter (03.04.2006 20:11:29)
Дата 03.04.2006 20:15:56

А вот у меня вопрос: а есть лли смысл в Шквале без спец.БЧ? (-)
От Алекс Антонов
К Нумер (03.04.2006 20:15:56)
Дата 03.04.2006 21:19:48

Только если "Шквал" служит средством доставки 380-450 мм противолодочной торпеды (-)
От Exeter
К Нумер (03.04.2006 20:15:56)
Дата 03.04.2006 21:10:14

Без системы наведения - нет (-)
От bencun
К Exeter (03.04.2006 21:10:14)
Дата 03.04.2006 22:12:54

Re: Без системы...

Доброго времени суток

Кавернообразующий блин с рычагами вроде просматривается, а вот форс пламени вызывает большое недоумение.

С уважением.
От Дмитрий Алферьев
К Exeter (03.04.2006 21:10:14)
Дата 03.04.2006 21:38:29

а ее реально прикрутить к нему? (-)
От Exeter
К Дмитрий Алферьев (03.04.2006 21:38:29)
Дата 03.04.2006 22:11:43

Сейчас - в принципе да

Сейчас теоретически можно и телеуправление сделать по проводкам. Но практически пока что это никому не нужно.

С уважением, Exeter
От Нумер
К Exeter (03.04.2006 22:11:43)
Дата 03.04.2006 23:50:46

Re: Сейчас -...

Здравствуйте
>Сейчас теоретически можно и телеуправление сделать по проводкам. Но практически пока что это никому не нужно.

а управлять его чем?
От Danilmaster
К Нумер (03.04.2006 23:50:46)
Дата 04.04.2006 00:56:37

Re: Сейчас -...

Здравствуйте

>а управлять его чем?

Ну видимо тем же, чем и телеуправляемые торпеды ))
С ув.
От Нумер
К Danilmaster (04.04.2006 00:56:37)
Дата 04.04.2006 13:05:05

Re: Сейчас -...

Здравствуйте
>Здравствуйте

>>а управлять его чем?
>
>Ну видимо тем же, чем и телеуправляемые торпеды ))

Не, так у него ни каких рулей, грубо говоря, нет.
От Александр Стукалин
К Нумер (03.04.2006 20:15:56)
Дата 03.04.2006 20:25:34

Сомнительно...

... но на экспорт предлагается "Шквал-Э" с обчной БЧ в 210 кг эквивалента ТНТ:
http://www.missiles.ru/foto_Shkval.htm
От Exeter
К В. Кашин (03.04.2006 17:22:23)
Дата 03.04.2006 19:22:40

Никакой сложности там на самом деле нет


Реактивная торпеда - сама по себе относительно примитивная вещь, уважаемый В.Кашин. Она даже намного проще и примитивнее любой торпеды с механическим двигателем. Вопрос в том, как обеспечить для реактивной торпеды стабильность на курсе и точность наведения. А как с этим у иранцев - непонятно. В любом случае в силу отсутствия у реактивных торпед систем наведения эти торпеды имеют смысл либо на очень коротких дистанциях (в "активных" минах), либо с СБЧ (как "Шквал"). А без этого сама по себе реактивная торпеда никому особо не нужна. Впрочем, может иранцы нечто подобное слабали, чтобы по супертанкерам в упор стрелять :-)))


С уважением, Exeter
От dys
К Exeter (03.04.2006 19:22:40)
Дата 04.04.2006 05:09:33

Хохмы хохмами


> может иранцы нечто подобное слабали, чтобы по супертанкерам в упор стрелять :-)))

а вы этот вариант серьезно рассмотрите. По последствиям это гораздо круче атомной бомбы. И вполне персам по силам.


>С уважением, Exeter
От Николай Поникаров
К dys (04.04.2006 05:09:33)
Дата 04.04.2006 08:47:30

Против супертанкеров и обычных торпед/мин хватит (-)
От Zamir Sovetov
К Exeter (03.04.2006 19:22:40)
Дата 03.04.2006 21:17:55

Re: Никакой сложности...

> Реактивная торпеда - сама по себе относительно примитивная вещь, уважаемый В.Кашин. Она даже намного проще и примитивнее любой торпеды с механическим двигателем. Вопрос в том, как обеспечить для реактивной торпеды стабильность на курсе и точность наведения. А как с этим у иранцев - непонятно. В любом случае в силу отсутствия у реактивных торпед систем наведения эти торпеды имеют смысл либо на очень коротких дистанциях (в "активных" минах), либо с СБЧ (как "Шквал"). А без этого сама по себе реактивная торпеда никому особо не нужна. Впрочем, может иранцы нечто подобное слабали, чтобы по супертанкерам в упор стрелять :-)))

Присобачить к водному мотоциклу и human wave на вражеские лоханки :-)
От Моцарт
К Exeter (03.04.2006 19:22:40)
Дата 03.04.2006 19:44:40

СЗСРТ!!!

Система Залповой Стрельбы Реактивными Торпедами.
кодовое имя "Джамиля".
Выходила на берег (Персидского залива).
От Alex Medvedev
К В. Кашин (03.04.2006 17:22:23)
Дата 03.04.2006 18:03:57

Сейчас вопрос не "как сделали" обcуждать нужно, а другой вопрос

Как это повлияет на ситуацию в Персидском заливе.
От Белаш
К Alex Medvedev (03.04.2006 18:03:57)
Дата 04.04.2006 11:52:02

Момент выбран удачный (-)