От Hitz
К All
Дата 29.03.2006 21:38:26
Рубрики WWII;

?Немецкие башни ПВО?

Приветствую
Подскажите, существовал ли какой-то типовой проект немецких деревянных башен зенитной артиллерии (не те ,что в Берлине, а те, что строились для охраны например мостов) или все они строились как бог на душу ляжет? Интересуют их основные параметры - высота, боезапас, расчет. И почему именно башни? Неужели не проще было разместить орудие прямо на земле? Какие преимущества давала башня?
С уважением
От Белаш
К Hitz (29.03.2006 21:38:26)
Дата 30.03.2006 12:53:05

"Сто сталинских соколов"

Приветствую Вас!
>Приветствую
> Какие преимущества давала башня?
>С уважением
При штурме, ЕМНИП, Кенигсберга выяснили - если летать ниже, чем обычно, орудия, стоящие на земле, стреляют менее эффективно (из-за упомянутых углов обстрела - здания перекрывали)
С уважением, Евгений Белаш
От Hitz
К Белаш (30.03.2006 12:53:05)
Дата 30.03.2006 21:25:05

уязвимость при атаке с земли

Однако, видимо, не подумали, что башни могут быть атакованы с земли. А у поднятого даже на пару метров орудия серьезно увеличивается "мертвая зона" обстрела. Знаю по крайней мере один случай, когда это сделало возможным безболезненное уничтожение башни - мост через реку Ваал в Голландии, 17 сентября 1944 года.
От Дмитрий Козырев
К Hitz (29.03.2006 21:38:26)
Дата 30.03.2006 10:37:43

Re: ?Немецкие башни...

>Какие преимущества давала башня?

Попробуйте в условиях застройки/растительности понаблюдать за небом (до горизонта). С земли и крыши дома. Сравните полученые результаты.
От tarasv
К Hitz (29.03.2006 21:38:26)
Дата 29.03.2006 21:48:24

Re: ?Немецкие башни...

>Приветствую
>И почему именно башни? Неужели не проще было разместить орудие прямо на земле? Какие преимущества давала башня?

Проще, но на башне углы закрытия что по вертикали что по горизонтали обычно получаются меньше чем при установке ЗА на земле.

Орфографический словарь читал - не помогает :)