От Фагот
К All
Дата 30.03.2006 11:59:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Чеченский капкан

Нашёл тут в eMule док. фильм "Чеченский капкан" (RenTV). Стоит ли заморачиваться скачивать? Как там с содержанием (текст, интервью, сьёмки)?
От Hamster
К Фагот (30.03.2006 11:59:56)
Дата 30.03.2006 15:52:25

Re: Чеченский капкан

> сьёмки?

Съемки неплохие. Есть интересные интервью с уч. событий, но будьте готовы к глюкам со звуком в нескольких частях (аффтар тв-рипа видимо криворук немного был).
От Сергей Зыков
К Hamster (30.03.2006 15:52:25)
Дата 30.03.2006 15:59:05

Re: Чеченский капкан

>> сьёмки?
>
>Съемки неплохие. Есть интересные интервью с уч. событий, но будьте готовы к глюкам со звуком в нескольких частях (аффтар тв-рипа видимо криворук немного был).

видеозвукоглюки часто бывают и при ТВ-трансляции. Тем более в фильме пользовалась любительская видеосьемка.

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Аркан
К Фагот (30.03.2006 11:59:56)
Дата 30.03.2006 12:47:34

Для журноламеров ничего снято, смотреть можно, делая скидку на авторов (-)
От PQ
К Аркан (30.03.2006 12:47:34)
Дата 30.03.2006 13:29:26

Насчет журламеров поосторожнее…

Среди тех, кто делал этот фильм, есть человек принимавший участие в чеченских событиях - Андрей Кузьминов. Воевал в Нагорном Карабахе и Чечне.

Кстати)))
"Последовательное освещение двух чеченских войн дают два сериала - "Чеченский капкан" (REN TV), созданный авторской группой Игорь Прокопенко - Алексей Перевощиков - Андрей Кузьминов, и "Чеченский дневник" Павла Шеремета (ОРТ). Каналы разные - частный и государственный, - но суть одна. Аннотация к "Чеченскому капкану" позиционирует его как "сериал, лишенный оценок и выводов", опирающийся на очевидцев и участников событий. Однако закадровый голос вовсю оценивает и заключает - скажем, заявляет, что борьба Чечни за независимость шла по тому же сценарию, что и борьба прибалтийских республик (!). Описывая начало конфронтации Дудаева с Москвой, авторы опрашивают ряд очевидцев, кроме главного - Геннадия Бурбулиса, а второго по значению свидетеля, Михаила Полторанина, явно обрывают. Тенденциозный характер носят и названия фаз первой чеченской кампании: "Заговор" и "Измена". По сути, это точка зрения генералов, считающих, что Александр Лебедь, заключивший с Масхадовым мирное соглашение, украл у них победу. Ту же позицию транслирует "Чеченский дневник", прямо выполняющий заказ оправдать вторую чеченскую кампанию".
"Новые известия".

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/