От Дервиш
К И. Кошкин
Дата 04.06.2001 01:31:55
Рубрики WWII; Флот;

Да нее. Зря ты ето. Хороший фильм:)))

Да и зачем его пересказывать то? Многие ж еще не видели!
От И. Кошкин
К Дервиш (04.06.2001 01:31:55)
Дата 04.06.2001 01:37:09

А чего там перессказывать?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Да и зачем его пересказывать то? Многие ж еще не видели!

Там, извини, вся "интрига" видна на полчаса вперед, что вообще характерно для американских фильмов в последнее время. Это не фильм про войну. Это не фильм пр любовь. Но это вполне патриотический фильм а-ля "Патриот". Все сжимают потные кулачки и клянутся отомстить. Про Перл-Харбор есть "Тора, тора, тора!". Про любовь во время войны и лишений - "Унесенные ветром". А тут - халтура. Что и доказывает судьба фильмы в прокате.

И. Кошкин
От tevolga
К И. Кошкин (04.06.2001 01:37:09)
Дата 04.06.2001 15:16:10

Другой взгляд:-))

>А тут - халтура. Что и доказывает судьба фильмы в прокате.

При бюджете ~140 мил. за первый уик-энд сборы в Америке 30 мил.
Судьба еще не определена:-))

Семейный фильм, на который можно привести жену(и показать ее чем ты это там на форуме занимаешься:-))), тещу, ребенка(мальчика), а самому с умным видом но не зло отмечать недостатки. И в доме воцарится мир:-))

C уважением к сообществу.
От Pout
К tevolga (04.06.2001 15:16:10)
Дата 04.06.2001 16:34:03

по линии агитпропа


>>А тут - халтура. Что и доказывает судьба фильмы в прокате.
>
>При бюджете ~140 мил. за первый уик-энд сборы в Америке 30 мил.
>Судьба еще не определена:-))

>Семейный фильм, на который можно привести жену(и показать ее чем ты это там на форуме занимаешься:-))), тещу, ребенка(мальчика), а самому с умным видом но не зло отмечать недостатки. И в доме воцарится мир:-))

присоединяюсь и заодно пройдусь по лирической консепсии фильма, раз раз ж это не военно-исторический фильм. И ув.Экзетер прав насчет обозначения жанра фильма как принципиально Не военно-исторического(по-моему, теперь таких вообще не будет, а будут только такие вот макароны как ПХ или "Враг у ворот"). Кстати в буклетике что раздавали в аннотации жанр указан"драма\акшн"(дословно с сохранением орфографии) и пересказ
фабулы сводится к первым словам("Любовная драма").

добавлю еще у словам ув.И.Кошкина о сцене в госпитале. Тут явлен в лмце очередной старлетки(ма-аленькой актрисы) национальный АРХЕТИП амер.девушки-героини, коротко обозначаемой"Скарлетт О"Хара". И это конеЧно правильно ( с точки зрения консепсии фильма)и добавит ему немало кассовых сборов. Мужественно берущая на свои хрупкие плечи в момент общей паники функции главвврача Скарлетт взывает прилив воено-патриотических чувств.
Первая часть вообще ("розовые сопли") выполняют функцию "пик-ап FAQ". Как кадрить летчиков.
Заодно моды 40х годов - блузки, шляпки, ниж.белье. РРомантическая олеография"На ф/оне гавайской волны пишу письму другу"
Пять баллов по линии агитпропа.
На месте амер.девушки я бы счел заманчивым идти служит в ЮсНави медсестрой.

Затем у меня в виле"ответа турецкому султану" родилась идея снять "Цусиму", в которой сам (зрелищный, еще не обыгранный морской бой)занял бы 30проц времени.
но не в поражении дело и не надо вешать носа! Завершалась бы картина разгромом Квантунской армии и (не упомню кто предложил) стоящим на верхатуре в "Порт-Артуре"Главнокомандующим. Огромное красное знамя развивается над Южнокитайским морем(знамя по размеру должно быть как в фильме"Романс о влюбленных" - через весь экран над строем морпехов. Кстати не откуда ли сценаристы ПХ уперли идею о погибшем женихе и фабулу "одна баб на двоих".


Достойный финал эпопеи и расчет за обидное поражение, все еще мучающее русское нациоанльное сознание. А комплексы "позорного поражения" надо изживать Вот это кстати тоже в консепсии ПХ заложено.

Лягнуть амеров можно было бы показом (немножко)Хиросимы. Ну и что что тут Цуисма не при ч ем, зато рифмуется хорошо. Больше об участии Америки в Войне не стоило бы упоминать - вот Хиросима и все. Таким образом в консепсии фильма русские были бы прдставленны гуманными победителями
(показать пленных благодарных японцев), а американцы - роботоподобными гангстерами.


с уважением
>C уважением к сообществу.
От СанитарЖеня
К Pout (04.06.2001 16:34:03)
Дата 04.06.2001 17:23:04

Я предложил:)))

> Затем у меня в виле"ответа турецкому султану" родилась идея снять "Цусиму", в которой сам (зрелищный, еще не обыгранный морской бой)занял бы 30проц времени.
>но не в поражении дело и не надо вешать носа! Завершалась бы картина разгромом Квантунской армии и (не упомню кто предложил) стоящим на верхатуре в "Порт-Артуре"Главнокомандующим. Огромное красное знамя развивается над Южнокитайским морем(знамя по размеру должно быть как в фильме"Романс о влюбленных" - через весь экран над строем морпехов. Кстати не откуда ли сценаристы ПХ уперли идею о погибшем женихе и фабулу "одна баб на двоих".

И именно Сталина! Плевать, что он там не бывал!


> Лягнуть амеров можно было бы показом (немножко)Хиросимы. Ну и что что тут Цуисма не при ч ем, зато рифмуется хорошо. Больше об участии Америки в Войне не стоило бы упоминать - вот Хиросима и все. Таким образом в консепсии фильма русские были бы прдставленны гуманными победителями
> (показать пленных благодарных японцев), а американцы - роботоподобными гангстерами.

И благородных... (японцев)
От tevolga
К Pout (04.06.2001 16:34:03)
Дата 04.06.2001 16:48:09

Еще немного...

Еще бы сказал, что очень хороша работа оператора(ов). Сцены солнечного заката сняты завораживающе. Хотя может тут и нет никакой находки - я не большой специалист, да и зритель нечастый.

Хочу еще отметить маленькую деталь. На Рузвельте и костюм и ботинки(!!!) такие же как и на его фигуре(полноразмерном муляже) на авианосце в Нью-Йорке. По крайней мере тогда, когда я его смотрел(примерно в 93).

С уважением к сообществу.
От И. Кошкин
К И. Кошкин (04.06.2001 01:37:09)
Дата 04.06.2001 01:37:49

"с" - залипло, извиняюсь((( (-)