От Риноцерус
К Рядовой-К
Дата 30.07.2000 02:45:40
Рубрики Древняя история; Современность; Спецслужбы; Униформа; Армия; ...

Путь Воина

Здравствуйте!

Автор статьи написал что "Меня называют Шаман - эта кличка известна всем спецотрядам России его". Так ли это??

Если это не так, то перед нами попытка проталкивания "Пути Воина" каСатанеды в войска России. Попытка умная, как видно из высказываний на Форуме, почва весьма созрела. Да и Христианство в нынешней форме что предложит бойцу? Мусульманство предлагает, как мы знаем. Я извиняюсь если кого-либо задеваю, но говоря о гностике, хорошо бы знать истоки. Очень способствует кругозору чтение Гумилева. Помогать бойцу могут разные силы, число которым - 2, то-есть с верхнего или с нижнего этажа. А Земля, как нам рассказывают все религии - это место борьбы указанных сил. А то будете думать, честное слово, что Россию защищаете, а на деле станете тривиальным проводником чернухи, и еще гордиться будете. Поймите правильно, не амулеты тут важны а осознание принадлежности к одной из двух сил. Избранная сила и вложится в твой оберег. А если доверчиво верить просто в амулеты... Из двух сил маскируется всегда нижняя.

С уважением
Р.
От Рядовой-К
К Риноцерус (30.07.2000 02:45:40)
Дата 31.07.2000 01:04:55

Re: Путь Воина

>Если это не так, то перед нами попытка проталкивания "Пути Воина" каСатанеды в войска России. Попытка умная, как видно из высказываний на Форуме, почва весьма созрела.

+++ Кастанедианство - не ложь. Оно увод к смерти. Самого практикующего и его ближайших родственников. Знающие люди, говорят, проверено.

Да и Христианство в нынешней форме что предложит бойцу?
+++ А ведь может! Но невидно даже попыток. А всё в скатывании (всё большем и большем) нашей официальной РПЦ в грязь экуменизма и гуманистичной пошлости с безхребетностью.
Также, дело в нарушении природной общественной иерархии и "кастовости", от чего требования и добродетели одних несправедливо переносятся на други, где эти требования неверны, а добродетели - ложны. Пример? Прповедь "мира во всём мире" и "главное, чтоб войны не было" во всех советских военных заведениях и всей пропаганды вообще. В итоге получили духовно слабый и, зачастую, предательски себя ведущий офицерский корпус. Хотя, конечно, сами господа охвицеры того не знают и за собой не чувствуют.

Мусульманство предлагает, как мы знаем.
+++ По большому счёту, оно тоже не фига не предлагает. "Убей гяура" - не аргумент, а призыв. Может сработать, а может и нет.

Я извиняюсь если кого-либо задеваю, но говоря о гностике, хорошо бы знать истоки. Очень способствует кругозору чтение Гумилева. Помогать бойцу могут разные силы, число которым - 2, то-есть с верхнего или с нижнего этажа. А Земля, как нам рассказывают все религии - это место борьбы указанных сил. А то будете думать, честное слово, что Россию защищаете, а на деле станете тривиальным проводником чернухи, и еще гордиться будете.

+++ Стыковки гумилёвской теории антисистем и ряда элементов дугинизма нет. Это факт. И здесь, я не совсем его (Дугина) понимаю. Однако, тут важно другое. Базовое, фундаментальное мирововоззрение оного, построено на АБСОЛЮТНО Православной линии Старообрядчества, причём в его "примиренческой" форме. (Сам Дугин единовер). И если выяснится, что какой-то элемент "несоответствуют" такой жёстко заданой позиции - он будет отброшен. Кроме того, для того чтобы составить мнение о Дугине, надо прочитать %80 минимум его работ, а поверьте, это очень много. Но именно столько надо для ПРАВИЛЬНОГО и полного понимания. Тогда ни у кого не возникнет вопросов.
Амулеты (во всяком случае сейчас) это хренотень. Для христианина существуют только несклько оберегов (не амулетов!) - нательный крест, пояс с молитвой и др. Но надо чётко осознавать, что они предназначены не для стяжания славы земной, а для спасения в Царстве Божиим.

Поймите правильно, не амулеты тут важны а осознание принадлежности к одной из двух сил. Избранная сила и вложится в твой оберег. А если доверчиво верить просто в амулеты... Из двух сил маскируется всегда нижняя.

+++ Совершенно справедливо. Но опять таки, не надо забывать, что любые действия "из подвала" имеют место быть только по попущению Божьему. Из этого следует...

Вобщем так. Это не то место где обсуждают Богословие (тем более такое). Да и мы с вами нетакие уж в нём и специалисты. А надо бы быть специалистами.
От Риноцерус
К Рядовой-К (31.07.2000 01:04:55)
Дата 01.08.2000 12:33:44

Re: Путь Воина

>>Если это не так, то перед нами попытка проталкивания "Пути Воина" каСатанеды в войска России. Попытка умная, как видно из высказываний на Форуме, почва весьма созрела.
>
>+++ Кастанедианство - не ложь. Оно увод к смерти. Самого практикующего и его ближайших родственников. Знающие люди, говорят, проверено.

То-есть вам говорится что вы не умрете никогда, при этом вы умираете и это однако не ложь?! Носитель учения - дон Хуан - представлен тем же именем что и величайший соблазнитель всех времен. Нижний этаж от верхнего отличается просто. Верх вас энергией готов снабжать, а нижний - забирает. Причем в очень маскированной форме как правило. Вам и знающего человека не надо чтобы два пальца сложить и понять. Я ведь Гумилева потому и привел что он очень простую формулу дает определяться в тысячах религиозных течений. Вспомните дружочков старого черта Хуана - олли, которые питаются вашим страхом, сопровождающий в снах - который питается вашими эмоциями и т.д. А кроме того надо свою энергию копить, забирать у детей, если есть, новых ни в коем случае не заводить и т.д. Понятно, куда энергия потом пойдет. Закономерное развитие донхуанства или кастанедства если угодно - читайте "Сердца Четырех".

>+++ Стыковки гумилёвской теории антисистем и ряда элементов дугинизма нет. Это факт. И здесь, я не совсем его (Дугина) понимаю. Однако, тут важно другое. Базовое, фундаментальное мирововоззрение оного, построено на АБСОЛЮТНО Православной линии Старообрядчества, причём в его "примиренческой" форме.

Дугина я не упоминал. Простите, я далек от родных пенатов. Дугина читать не доводилось Порекомендуйте что ли.

>Амулеты (во всяком случае сейчас) это хренотень.

Жена любящая платочек вам сошьет руками, платочек тот пуля не пробьет. Потому что в нем любовь будет сконцентрирована. "Жди меня и я вернусь" если помните. Называется "предмет силы". Это то что весьма реально, и что каСатанеда хорошенько спер из других мест.

>+++ Но опять таки, не надо забывать, что любые действия "из подвала" имеют место быть только по попущению Божьему. Из этого следует...

Это ваша личная идея такая? Она не правильная.

>Вобщем так. Это не то место где обсуждают Богословие (тем более такое). Да и мы с вами нетакие уж в нём и специалисты. А надо бы быть специалистами.

Дак ведь вы вышли с вопросом. И объясните своим "индейцам" что они не специалисты. Потому что надо быть богословом :) ИМО каждый кто имеет душу должен о ней думать. Ну а бездуховный солдат - сами знаете какой воин.

С уважением
Р.
От Олег К
К Риноцерус (01.08.2000 12:33:44)
Дата 02.08.2000 19:08:21

Re: Путь Воина



>>+++ Но опять таки, не надо забывать, что любые действия "из подвала" имеют место быть только по попущению Божьему. Из этого следует...
>
>Это ваша личная идея такая? Она не правильная.

==============================
Думаю он ее просто неправильно сформулировал, тем более обсуждая богословские проблеммы неплохо пользоваться и богословским языком, а то получается "евангелие от митьков" какое то...

>>Вобщем так. Это не то место где обсуждают Богословие (тем более такое). Да и мы с вами нетакие уж в нём и специалисты. А надо бы быть специалистами.
>
Нельзя объять необъятное, кстати АГД не Бог весть какой богослов, он скорее тянет на популяризатора, причем популяризирует он нечто эдакое, как бы сказать? Нет не буду...


Однако самая забойная идея в пути воина Дона Педро, пардон Хуана, это вплетеная в сеть повествования идея тайного общества, посвяящений и прочие атрибуты которые если отвлечся от пустынных аксесуаров напоминают нечто до боли знакомое :)))
А если еще почитать список книг издаваемых "Софией" (для живущих за границей,объясняю, это издетельство печатающее Карлухины труда для стран СНГ) то и вообще последние сомнения пропадают откуда это все идет.
Слово это от которого с души воротит некотрых черезчур политкорректых форумчан говрить не буду :))))
От Пехота
К Рядовой-К (31.07.2000 01:04:55)
Дата 31.07.2000 20:54:45

Ну эт Вы зря, товарищ Рядовой

Здравствуйте.

>Прповедь "мира во всём мире" и "главное, чтоб войны не было" во всех советских военных заведениях и всей пропаганды вообще.

Боюсь что Вы говорите о вещах о которых не имеете ни малейшего понятия. Пропаганда "мира во всем мире" была только для гражданского населения. Военные четко знали кто их враг. И курсантам в училищах вдалбливали: есть враг - страны НАТО и ихе с ними, они ненавидят нашу Роидину и готовятся ее уничтожить, а чтобы этого не случилось... и т. д.

>В итоге получили духовно слабый и, зачастую, предательски себя ведущий офицерский корпус. Хотя, конечно, сами господа охвицеры того не знают и за собой не чувствуют.
Конечно не чувствуют. А нечего чувствовать. Это еще надо посмотреть кто кого предал. Я знаю слишком многих офицеров очень изменившихся после Афганистана (практически ни одного исключения среди моих знакомых). И вовсе не потому, что там была кровь и грязь. Хотя и это тоже. Но в большей степени потому, что после того как они вернулись они попали из боевой обстановки, где они были готовы отдать жизнь за интересы Родины (и отдавали довольно часто) в болото где каждый сам за себя, где жополизы идут по головам. И это было еще ДО начала перестройки. А теперь на них говорят "господа оХВицеры". Кто кого предал?
От Рыжий Лис.
К Пехота (31.07.2000 20:54:45)
Дата 01.08.2000 17:42:47

В яблочко. Согласен на 100% (-)

>Здравствуйте.

>>Прповедь "мира во всём мире" и "главное, чтоб войны не было" во всех советских военных заведениях и всей пропаганды вообще.
>
>Боюсь что Вы говорите о вещах о которых не имеете ни малейшего понятия. Пропаганда "мира во всем мире" была только для гражданского населения. Военные четко знали кто их враг. И курсантам в училищах вдалбливали: есть враг - страны НАТО и ихе с ними, они ненавидят нашу Роидину и готовятся ее уничтожить, а чтобы этого не случилось... и т. д.

>>В итоге получили духовно слабый и, зачастую, предательски себя ведущий офицерский корпус. Хотя, конечно, сами господа охвицеры того не знают и за собой не чувствуют.
>Конечно не чувствуют. А нечего чувствовать. Это еще надо посмотреть кто кого предал. Я знаю слишком многих офицеров очень изменившихся после Афганистана (практически ни одного исключения среди моих знакомых). И вовсе не потому, что там была кровь и грязь. Хотя и это тоже. Но в большей степени потому, что после того как они вернулись они попали из боевой обстановки, где они были готовы отдать жизнь за интересы Родины (и отдавали довольно часто) в болото где каждый сам за себя, где жополизы идут по головам. И это было еще ДО начала перестройки. А теперь на них говорят "господа оХВицеры". Кто кого предал?
От Цефа
К Рядовой-К (31.07.2000 01:04:55)
Дата 31.07.2000 01:58:58

Re: Путь Воина

>Мусульманство предлагает, как мы знаем.
>+++ По большому счёту, оно тоже не фига не предлагает. "Убей гяура" - не аргумент, а призыв. Может сработать, а может и нет.

Не соглашусь. Ислам предлогает всё необходимое - погибший в бою с неверными автоматически становится "святым" и попадает в рай.
Чего-ж ещё надо ?
От Олег К
К Рядовой-К (31.07.2000 01:04:55)
Дата 31.07.2000 01:24:11

злостнейший суперофтопик.

Зря Вы ей ей на Дугина западаете.
Читните лучше чего настоящего, а потом снова дугина, почуствуете разницу - гарантирую...
От Рядовой-К
К Олег К (31.07.2000 01:24:11)
Дата 31.07.2000 03:44:43

Re: злостнейший суперофтопик.

>Зря Вы ей ей на Дугина западаете.
>Читните лучше чего настоящего, а потом снова дугина, почуствуете разницу - гарантирую...

+++ Я Дугина уже давно не читаю ;) потому как и не пишет более ;)
а другого - я читаю много, очень много. И знаю всё, что вы мне можете привести в качестве аргументации ваших взглядов. И ничего, кроме как согласиться с фактологической частью - я не могу. Однако, отсутствует (или уж слишком неявна) програмная часть. Кроме того, весь массив выводов иногда не сводит концы с концами. Неразработана эсхатология.
Чем меня привлекли книги Дугина, так именно тем, что дали НАИБОЛЕЕ полную картину. Не говорю, что окончательно, говорю - наиболее.

Кстати, именно дугинизм амеры считают наиболее опастным для себя течением русской мысли.
От Никита
К Рядовой-К (31.07.2000 03:44:43)
Дата 31.07.2000 12:48:47

Izvinite chto vstrjal

Mожeт я и интeллeктуaльно обдeлeнный, но лично тeрпeть нe могу всeго eтого тeвтонского тумaнa. ЛaAдно, лирику в сторону - кaк прeдстaвитeля Литвы, увлeчeниe россиян Дугиным могу только привeтствовaть, хотя хоть убeйтe нe понимaю почeму он популярeн? Что сeрьeзного он прeдлaгaeт России в плaнe идeологии и госудaрствeнного строитeльствa? Kонтинeнтaльную aвтaркию? Фaктичeскоe сaттeлитство у Mиттeльeуропы?
Я eго и другиe творeния в "Eлeмeнтaх" почитaл и, извинитe зa вырaжeниe, "охрeнeл". Kого только нa свeт нe повытaскивaли: Эволa и Maринeтти, Гиммлeр и Tулe... Вaм eто нaдо?

Никитa