От Алекс Антонов
К ЖУР
Дата 06.03.2006 17:37:12
Рубрики WWII; Локальные конфликты;

Re: Представил. Ужоссс!


>Вы сами ее изучите для начала. КВ от бутылки КС горит также как и и Т-28. Проблема была не в танках а в пехоте 138 сд.

1.) Проблема была в том что Т-28 несли большие потери от артогня противника, а не от его бутылок. Нарисованная в Вашем воображении картина сожженной бутылками сотни Т-28 не соответствует действительности.

2.) Интересно в каком источнике Вы нашли у финнов бутылки КС?

P.S. Дизельные танки зимой загорались крайне неохотно. Из применявшихся в советско-финнской войне 1939-1940 гг. ни один не загорелся.
От ЖУР
К Алекс Антонов (06.03.2006 17:37:12)
Дата 06.03.2006 18:04:57

Вы вообще донесение комбрига за 18.12.39 читали?

>P.S. Дизельные танки зимой загорались крайне неохотно. Из применявшихся в советско-финнской войне 1939-1940 гг. ни один не загорелся.

"Доношу, что 18 декабря в 16.30 90-й танковый батальон получил задачу атаковать Хоттинен-Турта и вступил в бой, успешно продвинувшись в глубину обороны до 1,5 км и выйдя к лесу севернее Турта, не имея за собой пехоты были обстреляны артогнем ДОТ и минометами из глубины обороны противника. Передние машины 2 роты были сожжены пехотой противника: забросаны бутылками с быстро воспламеняющимся веществом."

"Оказавшись отрезанными, танки 91-го тб в одиночку вели бой в глубине финской обороны. Финны, использовав это, подтянули ПТО и их огнем, а также бутылками с бензином начали поджигать танки."

ЖУР
От ЖУР
К ЖУР (06.03.2006 18:04:57)
Дата 07.03.2006 14:55:23

Пардон. Не обратил внимание что речь о дизельных.

Тем не менее налицо факты что наши танки действовали в отрыве от пехоты а финские ПТО и танкоистребители это использовали. Если бы на месте Т-28 были КВ то возможно центр тяжести борьбы сместился в сторону танкоистребителей (так как ПТО стало бы менее адекватным средством борьбы). Принципиально ИМХО картина бы не изменилась. Подрывные заряды+связки гранат + огонь ПТО по ходовой части танков и вместо сгоревших Т-28 в глубине финской обороны оставались бы обездвиженные КВ.

ЖУР
От Паршев
К ЖУР (06.03.2006 18:04:57)
Дата 06.03.2006 18:12:57

Шут его знает, что там было в реале. Боюсь, это умозаключения автора донесения,

который реальной информации ещё не имеет.
Танки не вернулись, какие-то из них горели, что то рассказали выбравшиеся танкисты.
От ЖУР
К Паршев (06.03.2006 18:12:57)
Дата 06.03.2006 18:17:17

Если у Вас есть информация о том что в донесении комбрига

что то не так, попрошу факты в студию.
А пока единственные умозаключения - Ваши.

ЖУР