От Пуханыч
К СБ
Дата 04.03.2006 23:26:00
Рубрики WWII;

Re: Очепятался.

> Мысль была "Теряюсь в загадках, как пп. 1-2 выводится из того, что..."
> Не вижу прямой связи между количеством офицеров/широтой этого понятия и эффективностью/неэффективностью военной организации.

Широта понятия офицеры? - все начиная с младшего лейтенанта(РККА,СА).
Неэффективность? - ИМХО теория такая - "кровавая гебня" знала что русский народ глуп, необразован и не хочет воевать, и старалась максимально насытить армию офицерами, которые и народ на пулеметы погонят и воевать по уму заставят.

От Nikolaus
К Пуханыч (04.03.2006 23:26:00)
Дата 04.03.2006 23:33:40

Re: Очепятался.

>> ИМХО теория такая - "кровавая гебня" знала что русский народ глуп, необразован и не хочет воевать, и старалась максимально насытить армию офицерами, которые и народ на пулеметы погонят и воевать по уму заставят.

Экзальтированно конечно, но красиво, надо запомнить :)
К сожалению, поскольку офицеры были все сплошь из народа ( т.е. "глуп, необразован и не хочет воевать") , то понятно, что разумной причиной большого числа офицеров эта теория быть не может.

От Пуханыч
К Nikolaus (04.03.2006 23:33:40)
Дата 04.03.2006 23:40:07

Re: Очепятался.

>Экзальтированно конечно, но красиво, надо запомнить :)
>К сожалению, поскольку офицеры были все сплошь из народа ( т.е. "глуп, необразован и не хочет воевать") , то понятно, что разумной причиной большого числа офицеров эта теория быть не может.

Я надеюсь вы поняли что теория не моя? И я ее не разделяю. Это во первых.
А во вторых, боюсь Вы не до конца понЯли смысл теории. Офицеров же УЧАТ военному делу, да и мозги промывают пошибче чем простым солдатам, так что офицеры сами "из народа" на стройность теории не влияет.