От Любитель
К All
Дата 01.03.2006 19:50:18
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Читал ли кто-нибудь книгу Джека Келли "Порох"?

Если "да" - просьба отрецензировать вкратце.

О книге я узнал отсюда:
http://vad-nes.livejournal.com/118853.html#cutid1
От Белаш
К Любитель (01.03.2006 19:50:18)
Дата 02.03.2006 15:21:07

Это не ее Гоблин недавно рецензировал? Насчет бесовских нарезных ружей? (-)
От Llandaff
К Белаш (02.03.2006 15:21:07)
Дата 02.03.2006 15:52:15

про бесовские нарезные ружья - это был копи-паст

с виф2не :)
От ARTHURM
К Llandaff (02.03.2006 15:52:15)
Дата 02.03.2006 18:25:15

Если про дискуссию не является ли высокая меткость нарезных ружей

следствием того, что на вращающейся пуле не могут закрепиться бесенята, отклоняющие пулю в полете - то это из этой книги :)

С уажением
От Llandaff
К ARTHURM (02.03.2006 18:25:15)
Дата 03.03.2006 10:09:51

Да, но конкретный текст сообщения с цитатами книги - из этого форума (-)
От Любитель
К Любитель (01.03.2006 19:50:18)
Дата 02.03.2006 14:21:28

Спасибо. (-)
От Виктор Крестинин
К Любитель (01.03.2006 19:50:18)
Дата 02.03.2006 09:05:12

Читал. Клевый научпоп, ни одной формулы, читается легко и приятно. (-)
От Исаев Алексей
К Любитель (01.03.2006 19:50:18)
Дата 01.03.2006 22:36:03

Прочитал с удовольствием

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Добротный науч.поп.

С уважением, Алексей Исаев
От Alex Medvedev
К Любитель (01.03.2006 19:50:18)
Дата 01.03.2006 21:22:27

Хороший науч-поп.

>Если "да" - просьба отрецензировать вкратце.

Рассказан история появления пороха, методы получения, основные проблемы. Проблемы оружия на черном порохе и много других занимательных вещей. Правда автор несколько преувеличивает влияние пороха на мировую политику :)
От Mike
К Любитель (01.03.2006 19:50:18)
Дата 01.03.2006 20:09:30

держал в руках

>Если "да" - просьба отрецензировать вкратце.

Не купил. Впечатление такое, что это один из репринтов давным-давно устаревших книг.

С уважением, Mike.
От Любитель
К Mike (01.03.2006 20:09:30)
Дата 01.03.2006 20:40:23

Re: держал в...

>>Если "да" - просьба отрецензировать вкратце.
>
>Не купил. Впечатление такое, что это один из репринтов давным-давно устаревших книг.

Спасибо. А в чём выражается устаревание на Ваш взгляд? Нет информации, которая стала уже общим местом или часть тезисов опровергнута недавними исследованиями историков?

И известен ли Вам какой-нибудь более качественный ликбез по теме?
От Mike
К Любитель (01.03.2006 20:40:23)
Дата 01.03.2006 21:04:03

Re: держал в...

>Спасибо. А в чём выражается устаревание на Ваш взгляд? Нет информации, которая стала уже общим местом или часть тезисов опровергнута недавними исследованиями историков?

Кажется мне, что эта книга написана в позапрошлом веке. Интересно, но уже не то, что надо. И многовато беллетристики.

С уважением, Mike.
От Любитель
К Mike (01.03.2006 21:04:03)
Дата 01.03.2006 21:08:55

Но лажи нет? (-)
От Mike
К Любитель (01.03.2006 21:08:55)
Дата 01.03.2006 21:25:29

откровенной не видно (-)