От М.Свирин
К Дмитрий Адров
Дата 24.02.2006 13:41:19
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

Да, для детей...

Приветствие

>Чепуха все это. Мультик детский, а Ваня от него требует энциклопедической точности. Причем мотивирует это тем, что шеольники могут и до правды докапаться.

>Я же думаю, что школьникам это ан масс пофигу. А те, кто серьезно займется историей, не на мультики же будут ориентироваться.

Именно. Мой зять взял оный мультик за руководство к действию. Не желает читать историков - "у них лажа", "в мульте по кайфу". 28 лет и все познания о нашей древней истории из иудомасонских "Алеши поповича", "Добрыни Никитича" и теперешнего "Коназа Влодзимежа".

Подпись
От Дмитрий Адров
К М.Свирин (24.02.2006 13:41:19)
Дата 24.02.2006 18:58:00

Это нормально

Здравия желаю!


>>Чепуха все это. Мультик детский, а Ваня от него требует энциклопедической точности. Причем мотивирует это тем, что школьники могут и до правды докапаться.
>
>>Я же думаю, что школьникам это ан масс пофигу. А те, кто серьезно займется историей, не на мультики же будут ориентироваться.
>
>Именно. Мой зять взял оный мультик за руководство к действию. Не желает читать историков - "у них лажа", "в мульте по кайфу". 28 лет и все познания о нашей древней истории из иудомасонских "Алеши поповича", "Добрыни Никитича" и теперешнего "Коназа Влодзимежа".

Это, повторю, нормально. Те, кто хотя бы как интересуется именно историей - купят нужные книжки, зайдут на разные форумы поумнее и докопаются до того, что их интересует. А требовать от мультика, чтобы его сюжет соотвествовл исторической действительности - явно чрезмерно.

Если человек 28 лет никак не интерескется историей, то пусть сказки смотрит.

Дмитрий Адров
От М.Свирин
К Дмитрий Адров (24.02.2006 18:58:00)
Дата 24.02.2006 20:07:43

Re: Это нормально

Приветствие
>>Именно. Мой зять взял оный мультик за руководство к действию. Не желает читать историков - "у них лажа", "в мульте по кайфу". 28 лет и все познания о нашей древней истории из иудомасонских "Алеши поповича", "Добрыни Никитича" и теперешнего "Коназа Влодзимежа".
>
>Это, повторю, нормально. Те, кто хотя бы как интересуется именно историей - купят нужные книжки, зайдут на разные форумы поумнее и докопаются до того, что их интересует. А требовать от мультика, чтобы его сюжет соотвествовл исторической действительности - явно чрезмерно.

>Если человек 28 лет никак не интерескется историей, то пусть сказки смотрит.

Ну да. А потом распространяет сказки среди тех, кто ею тоже не интересуется. А таких сейчас абсолютное большинство.
А от мультика надо требовать былинного изложения и непременного удаления из назойливой рекламы всяческих "косух" типа "правдивая история коназа Володзимежа".

Подпись
От стажерБлинов
К М.Свирин (24.02.2006 13:41:19)
Дата 24.02.2006 14:25:08

Re: Так и бывает

>Именно. Мой зять взял оный мультик за руководство к действию. Не желает читать историков - "у них лажа", "в мульте по кайфу". 28 лет и все познания о нашей древней истории из иудомасонских "Алеши поповича", "Добрыни Никитича" и теперешнего "Коназа Влодзимежа".

Купит среднестатистиская семья со среднестатистическим знанием истории такой мультик, причем не важно для себя купит,для детей - смотрят всё рано семьёй, и в голове непременно что-то да отложится. Отложится у каждого своё но какая то информация всё равно осядет. ИМХО, пусть оседает лучше хорошее. Возьмем амеровские мульты: там всегда есть довольно прозрачные аналогии с реальностью и четко расписано, кто хороший, а кто плохой. Диснеевскую Анастасию помните?
Извините за банальность но мультики это разновидность киноискусства, а кино это всегда пропаганда. Так что пусть оно с точки зрения костюмов, декораций и прочего антуража будет исторически достоверным (ох, хотелось бы)))но смысловой посыл несёт ПРАВИЛЬНЫЙ (пример - исторические фильмы 30-40 годов) .