От Игорь Куртуков
К tsa
Дата 27.02.2006 18:52:21
Рубрики Современность; Политек;

Ре: Покалечено ли...

>>И, по моему скромному мнению, не колхозы, а 100 тыс. тракторов обеспечили повышение производительноасти труда в деревне.
>
>А эти самые трактора единоличные хозяйства разве потянули бы?

А их и колхозы не тянули. Трактора были в МТС, а колхозы их арендовали.
От Alex Medvedev
К Игорь Куртуков (27.02.2006 18:52:21)
Дата 27.02.2006 19:13:48

Трактором единоличный надел обрабатывать было невыгодно, даже арендуя его

именно поэтому и были созданы колхозы с обобществленной землей.
От Ярослав
К Alex Medvedev (27.02.2006 19:13:48)
Дата 27.02.2006 19:39:00

Re: Трактором единоличный...

>именно поэтому и были созданы колхозы с обобществленной землей.

брррр.... кооперативные хозяйства без всякого обобществления земли существовали с начала 20-го века - в Центральной и Восточной Европе они кстати были основным потребителем техники , аналогичные хозяйства были и в СССР до их переделки в колхозы в 1929-1933 с печальным исходом

рекомендую поискать информацию о кооперативных организациях в Словении в 1900-1939 гг (особенно интересно что данные организации меньше всего пострадали во время депресии вообще в Южной Европе) или кооперативных хозяйствах в Польше в 20-30 х (например о молочных кооперативах), или о кооперативном сх банке в Болгарии и подведомственных ему тех станциях для обслуживания крестьянских наделов

Ярослав
От Игорь Куртуков
К Alex Medvedev (27.02.2006 19:13:48)
Дата 27.02.2006 19:22:24

Зависит от размеров надела.

Американские фермеры обрабатывают и не пыхтят. Потому что надел правильного размера.
От tsa
К Игорь Куртуков (27.02.2006 19:22:24)
Дата 27.02.2006 19:26:11

Re: Зависит от...

Здравствуйте !

>Американские фермеры обрабатывают и не пыхтят. Потому что надел правильного размера.

Так у них сейчас наделы с наши колхозы размером.

С уважением, tsa.
От Игорь Куртуков
К tsa (27.02.2006 19:26:11)
Дата 27.02.2006 19:34:25

Ре: Зависит от...

>Так у них сейчас наделы с наши колхозы размером.

Ну, это вы слегка преувеличиваете :-). Но окулачивание крестьянства естественным путем привело бы к укрупнению землевладения кулацких семей до "правильных" размеров.

Так что колхозы выбор не экономический, а социальный.
От tsa
К Игорь Куртуков (27.02.2006 19:34:25)
Дата 27.02.2006 19:38:59

Ре: Зависит от...

Здравствуйте !

>Ну, это вы слегка преувеличиваете :-). Но окулачивание крестьянства естественным путем привело бы к укрупнению землевладения кулацких семей до "правильных" размеров.

Привело бы. Вопрос когда?
Коллективизация достаточно быстро подняла производительность и дала людей и деньги для индустриализации. К войне успели.

С уважением, tsa.
От Денис Лобко
К Игорь Куртуков (27.02.2006 19:34:25)
Дата 27.02.2006 19:38:10

Угу, укрупнение кулацких хозяйств и разорение остальных

Гамарджобат, генацвале!

>Ну, это вы слегка преувеличиваете :-). Но окулачивание крестьянства естественным путем привело бы к укрупнению землевладения кулацких семей до "правильных" размеров.

>Так что колхозы выбор не экономический, а социальный.

Всё верно. Поэтому с такой радостью и раскулачивали мироедов, чтобы не батрачить на них как негры.

С уважением, Денис Лобко.
От Kazak
К Денис Лобко (27.02.2006 19:38:10)
Дата 27.02.2006 19:47:57

Правильно.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Ибо быть негром у государства значитльно приятнее...:)


Извините, если чем обидел.