Иметь в составе ВС обстрелянных солдат желательно?
Если есть возможность создать таких, не затевая маленькой победоносной войны - не следует ли эту возможность использовать?
Тренироваться не лучше ли на заведомо более слабом противнике?
Выявлять реальные возможности своих ВС не лучше ли на том, кто заведомо не даст сдачи?
imho, ответ на все вопросы может быть только "да".
Возразите?
Категорически приветствую
>Иметь в составе ВС обстрелянных солдат желательно?
>Если есть возможность создать таких, не затевая маленькой победоносной войны - не следует ли эту возможность использовать?
>Тренироваться не лучше ли на заведомо более слабом противнике?
>Выявлять реальные возможности своих ВС не лучше ли на том, кто заведомо не даст сдачи?
Э-э-э, а каким собственно образом можно выявить реальные возможности своих ВС на "том, кто заведомо не даст сдачи" ? :).
Т.е. 15-летний раздолбай реально проникнется своей смелостью и умелостью, настучав по шее пацаненку из детсада? И самое смешное - все вокруг в этом уверятся?
Вы реально зажгли :) - требую развития этой интереснейшей военной мысли!
>imho, ответ на все вопросы может быть только "да".
>Возразите?
С уважением, Дмитрий
>>Выявлять реальные возможности своих ВС не лучше ли на том, кто заведомо не даст сдачи?
>Э-э-э, а каким собственно образом можно выявить реальные возможности своих ВС на "том, кто заведомо не даст сдачи" ? :).
Если, например, батальон миротворцев с укрепленной базы выбьют слабовооруженные и малоорганизованные повстанцы (ну, вы поняли) - то становится ясно, что по крайней мере МО надо бы поменять.