>>>И не смотря на это, СССР вел сухопутную войну на всем протяжении западного театра в одиночку.
>>
>>Передерг.
>>1. Люфтваффе всю войну на Западе не прекращали ни на минуту.
>
>"Вы невнимательны" (тм). Повторяю : сухопутную войну
А сухопутная война это только танчики?
Вот от тебя не ожидал ;-)
Вспомним, как в июне 44-го бОльшая часть люфтов была переброшена на Запад. что существенно облегчило успешное проведение "Багратиона".
>>2. Африка чем не сухопутный фронт?
>
>ничтожностью задейстованных там сил (соединений сухопутных войск)
Т.е. тезис "СССР вел сухопутную войну на всем протяжении западного театра в одиночку" снимается, раз была Африка. Кстати, в 42-43-м "ничтожность сил" в Африке явный передерг.
>>>Передерг. К ВМВ изменились темпы и характер проведения операций. Не забудьте, что и "план Шлиффена" (разумеется с точки зрения цели, а не геометрии) в 1940 им удался в отличие от 1914.
>>
>>Наполеону, чтобы дойти до Москвы сколько понадобилось? Без танков и грузовиков, кстати.
>
>Это пример к чему?
Ты сказал:
""план Шлиффена" (разумеется с точки зрения цели"
Так вот, с точки зрения цели (взять Москву) план Наполеона удался еще в 1812-м.
>Вспомним, как в июне 44-го бОльшая часть люфтов была переброшена на Запад. что существенно облегчило успешное проведение "Багратиона".
Я ничего не писал про 1944 г.
>>ничтожностью задейстованных там сил (соединений сухопутных войск)
>
>Т.е. тезис "СССР вел сухопутную войну на всем протяжении западного театра в одиночку" снимается,
нет не снимается.
>раз была Африка. Кстати, в 42-43-м "ничтожность сил" в Африке явный передерг.
А в чем именно? DAK как имел 4 дивизии так и продолжал их иметь.
>>>Наполеону, чтобы дойти до Москвы сколько понадобилось? Без танков и грузовиков, кстати.
>>
>>Это пример к чему?
>
>Ты сказал:
>""план Шлиффена" (разумеется с точки зрения цели"
Я не нашел в своих словах слова "Наполеон"
>Так вот, с точки зрения цели (взять Москву) план Наполеона удался еще в 1812-м.