От Draken
К Claus
Дата 19.02.2006 02:42:25
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Реально внешние узлы подвески для бомб почти не использовались

>Были - только у Ила 6 узлов подвески, плюс возможность навалом ПТАБы и мелкие осколочные бомбы насыпать. Сколько ПТАБов ФВ-190 поднять может?

АБ это контейнеры для мелких бомб, обеспечивающие весьма высокую точность по сравнению с Ил-2. Но в любом случае ПТАБы не главное оружие - эффективность авиации против танков была весьма низкой.

С уважением, Draken
От Claus
К Draken (19.02.2006 02:42:25)
Дата 19.02.2006 14:08:35

Re: Реально внешние...

>АБ это контейнеры для мелких бомб, обеспечивающие весьма высокую точность по сравнению с Ил-2.

Откуда сведения про более высокую точность? У нас, наколько я помню как раз наоборот при применении с малых высот столкнулись с проблемами при использовании контейнеров. Оказалось что лучше навалом в бомбоотсеки.

И почему Вы только про ПТАБ вспоминаете? Несколько сотен ОА-2.5 по пехоте это тоже очень неплохо.


Но в любом случае ПТАБы не главное оружие - эффективность авиации против танков была весьма низкой.

>С уважением, Draken
От Draken
К Claus (19.02.2006 14:08:35)
Дата 20.02.2006 02:03:48

Re: Реально внешние...

Здравствуйте!

>Откуда сведения про более высокую точность? У нас, наколько я помню как раз наоборот при применении с малых высот столкнулись с проблемами при использовании контейнеров. Оказалось что лучше навалом в бомбоотсеки.

С контейнерами были проблемы так как они плохо раскрывались. У немцев таких проблем не было, и их контейнеры давали более высокую точность, чем высыпание бомб.

>И почему Вы только про ПТАБ вспоминаете? Несколько сотен ОА-2.5 по пехоте это тоже очень неплохо.

В немецкие контейнеры можно было запихнуть любые мелкие бомбы.

С уважением, Draken
От Claus
К Draken (20.02.2006 02:03:48)
Дата 20.02.2006 15:56:16

Re: Реально внешние...

>С контейнерами были проблемы так как они плохо раскрывались. У немцев таких проблем не было, и их контейнеры давали более высокую точность, чем высыпание бомб.

Источник пожалуйста, про отсутствие проблем и сравнительную точность? Или это Ваши фантазии?

С нашими контейнерами, насколько, я помню проблема была в том что они не успевали на малых высотах раскрываться, с чего тогда у немцев проблем не будет. Если же с больших кидать по сапогу, то точность упадет.
От Draken
К Claus (20.02.2006 15:56:16)
Дата 20.02.2006 17:15:29

Re: Реально внешние...

Здравствуйте!

>Источник пожалуйста, про отсутствие проблем и сравнительную точность? Или это Ваши фантазии?

Источник я не помню, но это не важно. Контейнеры эти бросались с пикирования и раскрывались с определенным замедлением, засыпая именно то место, по которому целились, а не все, что было под самолетом.

>С нашими контейнерами, насколько, я помню проблема была в том что они не успевали на малых высотах раскрываться, с чего тогда у немцев проблем не будет. Если же с больших кидать по сапогу, то точность упадет.

РРАБы просто плохо раскрывались и рассеивали. Немцы бросали контейнеры с пикирования, а не "по сапогу", от того и точность.

С уважением, Draken
От Claus
К Draken (20.02.2006 17:15:29)
Дата 20.02.2006 22:03:30

Ну и какие у ФВ прицельные приспособления были? Чтобы не по сапогу?

>Источник я не помню, но это не важно.
Это точно.

>Контейнеры эти бросались с пикирования и раскрывались с определенным замедлением, засыпая именно то место, по которому целились, а не все, что было под самолетом.
Угу, вы еще про самонаведение забыли. С ним точно именно в то место.

Немцы и с бреющего кидали бомбы, даже аналоги топмачтового бомбометания по танкам применяли - представляю какая точность при рикошете бомбы от какого нибудь косогора, при прицеливании с помощью отсчета N секунд , после того как танк под капотом скроется.
Идиоты видимо были - не знали что с пикирования все бомбы именно в то место куда целишся попадают.

От Robert
К Claus (20.02.2006 22:03:30)
Дата 21.02.2006 02:36:57

Ну вы же сами ниже в форуме фото ФВ-190 с бомбами приводите

>Идиоты видимо были - не знали что с пикирования все бомбы именно в то место куда целишся попадают.

Бомба на подфюзеляжном узле подвески - с пикирования не получится (перед бомбой воздушный винт крутится) - а трапеции как на Ю-87, чтобы вывесить бомбу ниже винта при крутом пикировании, на ФВ-190 нет.

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/5/co/1188946.htm
От Игорь Куртуков
К Robert (21.02.2006 02:36:57)
Дата 21.02.2006 19:03:40

Ре: Ну вы...

>>Идиоты видимо были - не знали что с пикирования все бомбы именно в то место куда целишся попадают.
>
>Бомба на подфюзеляжном узле подвески - с пикирования не получится

А с подкрыльевых узлов - получится.
От ZaReznik
К Draken (20.02.2006 17:15:29)
Дата 20.02.2006 17:39:06

Re: Реально внешние...

>Немцы бросали контейнеры с пикирования, а не "по сапогу", от того и точность.
Не рассказывайте сказки :))))

В таком случае все бонбочки из контейнера уйдут очень плотной кучкой в одну воронку.
Немцы кидали их с горизонтального полета. Причем по итогам "барбаросса" отмечались массовые траблы именно технического плана.
От Draken
К ZaReznik (20.02.2006 17:39:06)
Дата 21.02.2006 01:57:16

Re: Реально внешние...

Здравствйте!

>В таком случае все бонбочки из контейнера уйдут очень плотной кучкой в одну воронку.

Именно это и было целью при действиях против сильнобронбированных обьектов.

>Немцы кидали их с горизонтального полета. Причем по итогам "барбаросса" отмечались массовые траблы именно технического плана.

Когда как, в зависимости от цели. Иногда те же танки атаковали с бреющего, а иногда - с пикирования.

С уважением, Draken