>Я привел пример в пользу того что винтовочный калибр имеет по самолёту ВМВ достаточную поражающую способность, на примере, да авиационных пулемётов. При чём здесь зенитные пулетметы винтовочного калибра?
Т.е. тезис о неэффективности ЗЕНИТНОГО огня пехоты и пулемётов даже не оспаривался? Ну тогда о чём спор? Кто-то сомневается, что пулемётом истребитель может завалить штурмовик?
>Это потому что доля клинических идиотов и самоубийц среди пилотов ВМВ была "исчезающе мала" :)
Т.е. у фок и компании получалось решать задачи Ила и не быть самоубийцами?
>Если бы все летали на 100 метрах высоты - была бы очень заметная доля.
А нахрена там летать? Для понту?
>Разговоры о том что из стрелкового оружия нельзя попасть в самолёт летящий в 200 метрах от стрелка абсурды и смешны, баллистика стрелкового оружия на таких малых дистанциях практически ничем не отличается от баллистики крупнокалиберных зенитных пулеметов или 20-мм автоматов.
А какие классные прицельные приспособления! Кстати, MP40 был уже весьма посредственен на такой дистанции.
> Примитивность прицельных же приспособлений и малый опыт стрелков компенсируется массовостью огня.
В том-то и дело, что на практике выяснили, что не компенсируется.
Массовый же зенитный огонь из стрелкового оружия при приближении вражеского самолёты ближе 300 метров вполне себе эффективен.
>Кто-то сомневается, что пулемётом истребитель может завалить штурмовик?
Ил-2 как раз из пулеметов винтовочного калибра, пусть даже на истребителе завалить крайне сложно. Так что я сомневался и продолжаю сомневатся :)
>Т.е. у фок и компании получалось решать задачи Ила и не быть самоубийцами?
Они не решали задачи Ила, они решали задачи Ла-5 :)
>А нахрена там летать? Для понту?
Штурмовать.
>А какие классные прицельные приспособления! Кстати, MP40 был уже весьма посредственен на такой дистанции.
А у вас MP40 под винтовочный патрон уже ? :D
Или может их у немцев очень много было ? :D
Вам представились "роты пьяных автоматчиков" ведущих огонь по самолётам? :)
>В том-то и дело, что на практике выяснили, что не компенсируется.
На практике выяснили что клинических идиотов среди пилотов было мало, а дальше 400 метров по самолётам стрелять из оружия под винтовочный патрон бесполезно. :D
>Массовый же зенитный огонь из стрелкового оружия при приближении вражеского самолёты ближе 300 метров вполне себе эффективен.
Например наши ЗАЯВЛЯЛИ меньше 600 сбитых стрелковым оружием самолётов. Вот и вся "эффективность".
>Ил-2 как раз из пулеметов винтовочного калибра, пусть даже на истребителе завалить крайне сложно. Так что я сомневался и продолжаю сомневатся :)
Для этого имеются пушки. Которые и сбивали тысячиами "горбатых".
>Они не решали задачи Ила, они решали задачи Ла-5 :)
Да нет, в отличие от Ла-5 они штурмовали что скажут.
>Штурмовать.
Т.е. сакральный смысл в "штурмовке", а эффективность - пофигу.
>А у вас MP40 под винтовочный патрон уже ? :D
Он у меня на вооружении пехоты. Так, к слову. И его аналог ППШ - на нашем вооружении
>Или может их у немцев очень много было ? :D
Ну 900 000 - не мало.
>На практике выяснили что клинических идиотов среди пилотов было мало, а дальше 400 метров по самолётам стрелять из оружия под винтовочный патрон бесполезно. :D
И сколько же времени будет находиться самолёто в зоне стрельбы?