>Ил-2 ныл нужен для эффективных штурмовых аттак. Я считаю, что он был малоэффективен в этой роли и значительного влияния на ход войны не оказал. Показать обратное никто не может, так как просто нет данных.
Если плохим то должен существовать еще минимум один самолет по сравнению с которым Ил-2 плох.
>Не должен. Даже если бы он был единственным штурмовиком применявшимся в войне, это не сделало бы его хорошим самолетом.
Но он то был не единственным и на фоне такого гуано как Hs.129 смотрится просто великолепно. То что Ил-2 построили непропорционально много и использовали по этой причине как попало это особенности советского авиапрома а не конкретного самолета.