>Насколько я понимаю, главный смысл ракеты - выпускать струю газов с молекулами поменее и скоростью поболее.
>Для скорости нужна высокая температура.
>Для ЯРД можно выбрать рабочее тело с молекулами поменее и на этом выиграть, зато сильно проиграть на температуре.
который в разы выше чем у химических РД, даже в случае твердофазного ЯРД. А удельный импульс - и есть показатель экономичности. Так что там все хорошо в этом смысле. Что и показали испытания (наземные естественно) реально созданных ЯРД как у нас, так и в Штатах. Однако в то время (начало 60-х), человек, похоже, слишком уж сильно замахнулся на роль царя природы.
Химические же РД - имеют очевидные предельные параметры, которые не перепрыгнуть. Как то топливная пара водород-фтор. Про ее экологичность (и прочие характеристики, как то низкая плотность жидкого водорода) - скромно умолчим :)
А можно доступно пояснить неспециалисту за счёт чего?
Здравствуйте !
> Перспектива в удельном импульсекоторый в разы выше чем у химических РД, даже в случае твердофазного ЯРД. А удельный импульс - и есть показатель экономичности.
Т.е. что за компактное рабочее тело там будет использоваться и как быть с практически трёхкратным снижением температуры истекающих газов? (Это не подколки, я правда не понимаю.)