От Marat
К Андю
Дата 15.02.2006 11:23:27
Рубрики Современность; Космос;

от отсутсвия денег и желания

Алейкум!

>И их отсустствие, ИМХО же, в первую очередь от полной безидейщины "для чего это нам нужно ?".

сабж собственно...
закидайте Курчатов (быв. С-21) проектами и деньгами - они не думаю, что про радиофобию говорить будут и сварганят Вам желаемое, коли желание будет :))

Марат
"If you save the world too often, it begins to expect it"
От NV
К Marat (15.02.2006 11:23:27)
Дата 15.02.2006 11:51:24

Самый большой страх

при использовании ЯРД - осознание всеми того, что станет с реактором в следующее мгновение после отказа турбонасосного агрегата. Никакая аварийная глушащая система не спасет.

Виталий
От Aer
К NV (15.02.2006 11:51:24)
Дата 15.02.2006 16:59:41

а как там с защитой реактора?

или ЯРД планировалось использовать только для беспилотных программ?

>Виталий
с уважением, Евгений Гончаров
От NV
К Aer (15.02.2006 16:59:41)
Дата 15.02.2006 17:47:40

Так же как на самолетах с ЯРД

предполагалась теневая защита.

Виталий
От Aer
К NV (15.02.2006 17:47:40)
Дата 15.02.2006 19:04:41

Ре: Так же...

>предполагалась теневая защита.

а немного поподробнее об этом можно? в смысле, что представляет соной теневая защита?

>Виталий
с уважением, Евгений Гончаров
От NV
К Aer (15.02.2006 19:04:41)
Дата 15.02.2006 19:29:39

Попробую

>>предполагалась теневая защита.
>
>а немного поподробнее об этом можно? в смысле, что представляет соной теневая защита?

поскольку закрыть весь реактор полноценной защитой не получается по весу, делается так - реактор закрывается слегка, чтобы снизить излучение, но лишь до уровня, допускающего кратковременное пребывание рядом и защиту оборудования. А перед кабиной экипажа устанавливается экран, создающий тень от излучения, а не полноценную круговую защиту. То есть из тени экрана лучше не высовываться.

Виталий
От Aer
К NV (15.02.2006 19:29:39)
Дата 15.02.2006 21:13:53

Спасибо!

>>>предполагалась теневая защита.
>>
>>а немного поподробнее об этом можно? в смысле, что представляет соной теневая защита?
>
>поскольку закрыть весь реактор полноценной защитой не получается по весу, делается так - реактор закрывается слегка, чтобы снизить излучение, но лишь до уровня, допускающего кратковременное пребывание рядом и защиту оборудования. А перед кабиной экипажа устанавливается экран, создающий тень от излучения, а не полноценную круговую защиту. То есть из тени экрана лучше не высовываться.

а дистанционное управление реактором сделать нереально?

>Виталий
с уважением, Евгений Гончаров
От Андрей Сергеев
К NV (15.02.2006 19:29:39)
Дата 15.02.2006 19:49:59

Re: Попробую

Приветствую, уважаемый NV!

>поскольку закрыть весь реактор полноценной защитой не получается по весу, делается так - реактор закрывается слегка, чтобы снизить излучение, но лишь до уровня, допускающего кратковременное пребывание рядом и защиту оборудования. А перед кабиной экипажа устанавливается экран, создающий тень от излучения, а не полноценную круговую защиту. То есть из тени экрана лучше не высовываться.

На ранних мясищевских атомных прожектах предполагалась как раз полноценная круговая защита экипажа. Но там и двигатели были... специфические :)

С уважением, А.Сергеев
От Андю
К NV (15.02.2006 11:51:24)
Дата 15.02.2006 12:04:38

Вот, вот. Бо на Земле однако ещё разумная жизнь теплится. :-) (+)

Мадам э Месьё,

>при использовании ЯРД - осознание всеми того, что станет с реактором в следующее мгновение после отказа турбонасосного агрегата. Никакая аварийная глушащая система не спасет.

Как Сергей написал (и я тоже так думаю), удел ЯРД -- орбитальные буксиры (да и то, где-нибудь начиная с многих сотен километров :-)) и дальний космос.

И "снаряжать"/готовить запущенные с Земли "холостыми" ЯРД вполне можно БЫ было на "Мире-XX". :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От SerB
К Андю (15.02.2006 12:04:38)
Дата 15.02.2006 14:15:01

В настоящее время действует соглашение о нижней границе пуска ЯРД 800 км (-)