От Неофит
К Виктор Крестинин
Дата 14.02.2006 19:19:55
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Интересно, что...

>Здрасьте!
>>Причем оба рассказа артиллеристы ПТО, свидетели незаинтересованные рассказывать байки про ВВС.
>Мало ли, что может показатся. Тут вон в ветке про "восемь тигров"(tm) уже говорилось о преувеличениях.
>Хотелось бы документов.
>Виктор

Вот свидетель из Люфтваффе (В. Швабедиссен «Сталинские соколы»)
В мае 1942 г. штурмовики должным образом заявили о себе в боях под Харьковом, нанося чувствительные удары по немецкой пехоте и танкам. Их действия были хорошо скоординированы по времени и месту атаки, а цели тщательно разведаны. Эффективно выполненные удары нанесли немцам значительный урон в живой силе и технике и негативным образом воздействовали на моральное состояние войск.

Думается эффективность советских ВВС вообще и штурмовой авиации в частности в 1944 г. по сравнению с 1942 г. изменилась не в худшую сторону.
От Виктор Крестинин
К Неофит (14.02.2006 19:19:55)
Дата 15.02.2006 09:06:18

Re: Интересно, что...

Здрасьте!
>Вот свидетель из Люфтваффе (В. Швабедиссен «Сталинские соколы»)
А что не моряка-то привлекли?))
Это не вермахт. Вермахт вот жалуется на мартин-бомберы в 41м году, проводящие хуман вейв на колонны, это есть. А вот про штурмовики - гроза танков нету.
Вобщем, все это надуманные источники.
Виктор
От Андю
К Виктор Крестинин (15.02.2006 09:06:18)
Дата 15.02.2006 13:19:31

У Вервихта (а уж он то почитал немецкие мемуары побольше нашего :-), (+)

Мадам э Месьё,

да и с ветеранами немецкими беседовал не раз и не два) есть устоявшееся мнение, что Ил-2/"мясники" были таки зело убойными самолётами.

Правда, ничего документального про "Ил-2 наколотили столько-то тушек наших танков в этом бою" я от него так пока и не добился.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Виктор Крестинин
К Андю (15.02.2006 13:19:31)
Дата 15.02.2006 13:34:26

Неофит и Андю(+)

Здрасьте!
>да и с ветеранами немецкими беседовал не раз и не два) есть устоявшееся мнение, что Ил-2/"мясники" были таки зело убойными самолётами.
Это конечно так. Но вот за то, что от Ил-2 страдали самоходчики/танкисты (не тылы, а именно коробки) свидетельств нет.
>Правда, ничего документального про "Ил-2 наколотили столько-то тушек наших танков в этом бою" я от него так пока и не добился.
Это и ищем.
Виктор
От Неофит
К Виктор Крестинин (15.02.2006 13:34:26)
Дата 16.02.2006 20:42:48

Re: Неофит и...

А почему нет ?
Если Тигры (имевшие горизонтальное бронирование 28 мм) выходили из строя даже от попаданий мин (см. того же Кариуса),
то почему бы им не выходить из строя от попаданий РС - ов, бомб и т.п. ??? А что уж говорить про средние и легкие танки ?

Собственно я настаиваю вообще то на том, что немцы достаточно трезво оценивали возможности наших ВВС, и потому грамотно применяли меры безопасности, как то, например в описываемом случае, смена вскрытой противником позиции.
Это то и позволяло до поры до времени избегать крупных потерь.
От Андю
К Виктор Крестинин (15.02.2006 13:34:26)
Дата 16.02.2006 12:46:46

"Андю" => "Василию", приём ! :-) (+)

Мадам э Месьё,

Витя, вот переводная цитата из последней (по-видимому) статьи Растренина во фр. журнале AéroJournal, n°45, 10/11.2005 :

"...Отчеты специальных комиссий, исследовавших места боёв, также как и отчеты центров вооружения, показывают, что самые результативные асы ВВС не могут претендовать на уничтожение более чем 10-20 танков за всё время своей "карьеры". И то же самое наблюдается с немецкой стороны, что подтверждается исследованиями потерь РККА. 15 наиболее выдающихся советских асов, "охотников за танками", уничтожили не более 160-180 немецких танков в ходе всей войны, что не так уж и мало, учитывая опасность танковых атак, но что, тем не менее, остаётся пренебрежимо малым относительно задействованных сил..."

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Неофит
К Виктор Крестинин (15.02.2006 09:06:18)
Дата 15.02.2006 13:03:56

Re: Интересно, что...

>Здрасьте!
>>Вот свидетель из Люфтваффе (В. Швабедиссен «Сталинские соколы»)
>А что не моряка-то привлекли?))
>Это не вермахт. Вермахт вот жалуется на мартин-бомберы в 41м году, проводящие хуман вейв на колонны, это есть. А вот про штурмовики - гроза танков нету.
>Вобщем, все это надуманные источники.
>Виктор

Собственно говоря, Швабедиссен лицо заинтересованное в принижении значения советских ВВС.
Потому его свидетельство наиболее ценно.

Кроме того, надо полагать, результативность действий штурмовой авиации отслеживалась и оценивалась должным образом
советским командованием.
Если бы от не не было толка, то это было бы моментально доложено куда следует,
где сделали бы соответствующие выводы и переориентировали бы программу выпуска вооружений в нужную сторону.
Надо полагать, там сидели люди не дурнее нас с вами.
От Неофит
К Виктор Крестинин (15.02.2006 09:06:18)
Дата 15.02.2006 12:58:41

Re: Интересно, что...

>Здрасьте!
>>Вот свидетель из Люфтваффе (В. Швабедиссен «Сталинские соколы»)
>А что не моряка-то привлекли?))
>Это не вермахт. Вермахт вот жалуется на мартин-бомберы в 41м году, проводящие хуман вейв на колонны, это есть. А вот про штурмовики - гроза танков нету.
>Вобщем, все это надуманные источники.
>Виктор

А почему собственно вы считаете, что Швабедиссен писал свою книженцию исходя только из своего опыта ?
Для консультирования он привлекал офицеров - участников событий из др. родов войск.