Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1) Сколько оно будет весить и как будут дела с тактической подвижностью ( т.е. дорогами, мостами и так далее). И сколько стоить?
Вес, подвижность - сравнимые с ОБТ, если не легче.
>2) Какой будет ресурс ствола. Он у тяжелых систем поменее чем у лёгких.
Компенсируется могуществом снаряда.
>3) Не будет ли цена снарядов с лазерной подсветкой сравнима с ценой ракет.
Разве "Краснополь" дороже "Точки"?
>Не проще ли сделать ракеты с наведением для уже существующего Урагана? И не будет ли он дешевле?
Скорость заряжания? Здесь плюс артиллерии в сравнении с с Ми-24 и Су-25 - быстрота реакции. Т.е. возможность быстро реагировать, а не накрыть площадь, а потом долго перезаряжаться.
>>1) Сколько оно будет весить и как будут дела с тактической подвижностью ( т.е. дорогами, мостами и так далее). И сколько стоить?
>
>Вес, подвижность - сравнимые с ОБТ, если не легче.
152-мм Мста весит 42 тонны. Масса орудия будет расти пропорционально кубу калибра.
>>2) Какой будет ресурс ствола. Он у тяжелых систем поменее чем у лёгких.
>
>Компенсируется могуществом снаряда.
Я о сравнении с РСЗО.
>>3) Не будет ли цена снарядов с лазерной подсветкой сравнима с ценой ракет.
>
>Разве "Краснополь" дороже "Точки"?
Сравнили! ОТР и 152-мм снаряд.
А вот Луна выходила дешевле Конденсатора.
>Скорость заряжания?
РСЗО компенсирует многоствольностью. Можно стрелять по одному выстрелу, но быстрее САУ.
Не пропорционально. После 155-мм увеличения калибра резко увеличит вес системы.
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>152-мм Мста весит 42 тонны. Масса орудия будет расти пропорционально кубу калибра.
Будет резкий скачек из-за необходимости механизировать
КАЖДУЮ операцию по заряжанию орудия...
Подобное уже было - в береговой артиллерии...
Как раз до войны многие страны уменьшили калибр ее
именно в расчете на ручное перетаскивание снарядов...