От NV
К radus
Дата 24.01.2006 11:08:04
Рубрики Артиллерия;

У ракет есть минимальный радиус применения

а артиллерию - можно применять и на расстоянии в несколько километров. Так что по целям расположенным от 1 до 15 км. - наверное оптимальней артиллерия нежели ракеты, несущие аналогичную по мощности БЧ.

Виталий
От radus
К NV (24.01.2006 11:08:04)
Дата 24.01.2006 12:24:39

ну, тезис довольно спорный

По целям, расположенным в 15 км вполне можно применить много чего, вплоть до авиации. А на 1 км подтаскивать ту же 203 - страшновато. Железяка ведь довольно большая, дорогая и уязвимая. Разве что в случае гарантированного отсутствия противодействия - то есть, опять таки, против зусулов.

На такой дистанции, imho, большее значение приобретают носимые средства с термобарическим боеприпасом. Дистанции их применения постепенно растут, стоят они не в пример дешевле 203-ки... кроме всего прочего, в современных условиях следует учитывать фактор пиара. Одно дело, если журналисты с места штурма напишут, что применялось исключительно small arms, а другое - что была использована артиллерия.
От Пехота
К radus (24.01.2006 12:24:39)
Дата 24.01.2006 13:54:26

Тезис довольно спорный

Салам алейкум, аксакалы!
>По целям, расположенным в 15 км вполне можно применить много чего, вплоть до авиации. А на 1 км подтаскивать ту же 203 - страшновато. Железяка ведь довольно большая, дорогая и уязвимая. Разве что в случае гарантированного отсутствия противодействия - то есть, опять таки, против зусулов.

А зачем ее подтаскивать на 1 км? Она ведь может и из тыла ударить, если дальности хватает. Кроме того на 15 км время реакции артиллерии выше чем авиации. Также по опыту Чечни выше скрытность применения. Проще говоря, подлетающий вертолет или штурмовик слышно за несколько минут и есть время принять меры - укрыться или подготовиться к противодействию, а у артиллерии получается как с Нютоном: "сидел человек под яблоней, вдруг ему груша на голову - бац!" :)

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От radus
К Пехота (24.01.2006 13:54:26)
Дата 24.01.2006 15:05:24

Конечно, незачем. Просто речь зашла о минимальной дистанции. (-)
От Warrior Frog
К NV (24.01.2006 11:08:04)
Дата 24.01.2006 11:43:38

Сдается мне, что у N" ствольной несамоходной, тоже есть мин. радиус :-)

Здравствуйте, Алл
>а артиллерию - можно применять и на расстоянии в несколько километров. Так что по целям расположенным от 1 до 15 км. - наверное оптимальней артиллерия нежели ракеты, несущие аналогичную по мощности БЧ.

И подтаскивать ее ближе 4 -5 км к полю боя "чревато" :-))

>Виталий
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.