Была мысль использовать не тросы, а сетки. В том числе поднимаемые аэростатами. Но это, конечно, для совсем низколетящих. Не знаю, реализована ли в современности.
Но в ВОВ, как я читал, немцы против Ил-2, ходивших на бреющем, высокие заборы сооружали. И это некоторый эффект давало. Заставляло от бреющего полета отказываться.
Причем из чего то крепого и легкого, желательно радаранивидимого.
>Была мысль использовать не тросы, а сетки. В том числе поднимаемые аэростатами. Но это, конечно, для совсем низколетящих. Не знаю, реализована ли в современности.
Что значит "совсем низколетящие"? Вроде крылатые ракеты не высоко летают, а при современных материалах/технолоеиях сетку ту уж на 100метров точно поднять можно будет.
>Причем из чего то крепого и легкого, желательно радаранивидимого.
>>Была мысль использовать не тросы, а сетки. В том числе поднимаемые аэростатами. Но это, конечно, для совсем низколетящих. Не знаю, реализована ли в современности.
>
>Что значит "совсем низколетящие"? Вроде крылатые ракеты не высоко летают, а при современных материалах/технолоеиях сетку ту уж на 100метров точно поднять можно будет.
Технически можно и выше. Только достаточно прочная, чтобы повредить КР, и при этом радиопрозрачная сетка (кевларовая?) будет весьма недешева. А перекрывать ею нужно изрядные расстояния. Маршрут КР заранее неизвестен. Что же касается высоты полета КР - она совсем невеликка, первые десятки метров. Ради необнаружимости и трудности сбития.
Вот в связи с очень большой стоимостью данного решения оно и выглядит сомнительным.