От Chestnut
К Аркан
Дата 10.01.2006 21:47:29
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Re: Когда уже?

>Собственно именно в протвовес мусульманам бритишами выпестывался индийский, а особенно еврейский национализм.

Да? А вот индуисты считали, что британцы выпестывали в пику им мусульманский национализм

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (10.01.2006 21:47:29)
Дата 10.01.2006 21:52:03

Re: Когда уже?

>>Собственно именно в протвовес мусульманам бритишами выпестывался индийский, а особенно еврейский национализм.
>
>Да? А вот индуисты считали, что британцы выпестывали в пику им мусульманский национализм

В данном контексте это не так важно. В любом случая, при Моголах единое государство не лихорадило на религоозной почве.
От Chestnut
К Аркан (10.01.2006 21:52:03)
Дата 10.01.2006 21:55:49

Re: Когда уже?

>В данном контексте это не так важно. В любом случая, при Моголах единое государство не лихорадило на религоозной почве.

Перечитайте вниматерльно историю периода. Ключевое слово "Аурангзеб", например.

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (10.01.2006 21:55:49)
Дата 10.01.2006 22:27:25

Дык, в семье не без урода, Аурангзеб исключение (-)
От Любитель
К Аркан (10.01.2006 22:27:25)
Дата 11.01.2006 13:51:15

Аурангзеб тоже не является примером.

Это пример религиозной нетерпимости со стороны властей, а не межрелигиозных трений среди населения. Из первого совсем не обязательно следует второе.

Например страоверы подвергались в РИ очень жёстким гонениям, а вот о столкновениях староверов с православным населением (по крайней мере мне) ничего не известно.

Так что пример "не катит", увы.
От Kazak
К Любитель (11.01.2006 13:51:15)
Дата 12.01.2006 19:48:45

Ну почему?

Ига меес он ома саатусе сепп.

Староверы бежали за рубеж и вполне себе затем рубились с православными..


Извините, если чем обидел.
От Любитель
К Kazak (12.01.2006 19:48:45)
Дата 12.01.2006 20:30:29

Странное замечание.

>Староверы бежали за рубеж и вполне себе затем рубились с православными..

Если житель одного государства участвует в войне против другого - это не означает наличия межнационального (межрелигиозного) конфликта.
От Kazak
К Любитель (12.01.2006 20:30:29)
Дата 12.01.2006 21:12:02

То есть?

Ига меес он ома саатусе сепп.
>Если житель одного государства участвует в войне против другого - это не означает наличия межнационального (межрелигиозного) конфликта.

Если он сначала бежит из первого государства, а потом в составе "национальных" формирований участвует в воине против етого государства - ето не наличие конфликта?
Кроме того старообрядчество сыграло немалую роль в ходе восстаний и в самои России.

Извините, если чем обидел.
От Любитель
К Kazak (12.01.2006 21:12:02)
Дата 13.01.2006 15:49:58

Что "то есть"?

>>Если житель одного государства участвует в войне против другого - это не означает наличия межнационального (межрелигиозного) конфликта.
>
>Если он сначала бежит из первого государства, а потом в составе "национальных" формирований участвует в воине против етого государства - ето не наличие конфликта?

Это не свидетельствует о наличии межнационального конфликта, разумеется. Вы же не считаете, наверно, что советские военные против израильских воевали из-за антисемитизма.

>Кроме того старообрядчество сыграло немалую роль в ходе восстаний и в самои России.

Опять же не свидетельсво наличия межнационального конфликта.
От Kazak
К Любитель (13.01.2006 15:49:58)
Дата 13.01.2006 16:17:36

(Тихо обалдевает)

Iga mees on oma saatuse sepp.
>Это не свидетельствует о наличии межнационального конфликта, разумеется. Вы же не считаете, наверно, что советские военные против израильских воевали из-за антисемитизма.
Конечно не свидетельствует, ибо православные и староверы в основном были одной национальности.

>>Кроме того старообрядчество сыграло немалую роль в ходе восстаний и в самои России.
>
>Опять же не свидетельсво наличия межнационального конфликта.
Конечно нет, это свидетельство межрелигиозного конфликта.
Межнациональный конфликт - это например постоянные восстания башкир в 18 веке..

Извините, если чем обидел.