От Кэп-БИУС
К All
Дата 05.01.2006 04:26:52
Рубрики Прочее; Современность; Байки; Искусство и творчество;

Критика г. Тараса от меня

Открытое письмо Тарасу

Уважаемое сообщество и модераторы! Заранее прошу простить за некоторый офф-топ, но, как говориться, в душе наболело. Это я к чему?
Купил недавно книгу «Энциклопедия крейсеров» 1860-1910 гг. Неплохое издание. Учитывая, что последние книги отечественных специалистов по данной широкой теме были изданы еще «при царе Горохе», даже великолепное. Именно так. И большое спасибо автору – Ю. Ю. Ненахову, сумевшему собрать и обработать массу сведений и разместить их в данном издании вполне логично.
Однако, как водиться, в любой бочке меда почти всегда можно обнаружить ложку дегтя. Увы, и это издание не избежало подобного. Нет, к раскрытию темы и способу подачи материала у меня нет никаких претензий. Конечно, возможно, будь я автором, в зависимости от ориентации данного справочника можно было кое-какие вопросы развернуть более широко, что-то подсократить, в общем, внести некоторые изменения. Однако, повторюсь, что и в таком виде справочник весьма ценен. И полезен для флотофилов.
Убило же меня совершенно другое – очередная статья А. Е. Тараса (составитель и редактор белорусского издательства ХАРВЕСТ), которому неймется из-за критики книг его издательства. Причем эти статьи очень похожи на крики обиженного мальчика в стиле «сам дурак». Он бесконечно обижен на критику своих изданий так называемыми «тусовочными историками» (это определение самого Тараса), к числу которых нужно отнести и нас – участников военно-исторического форума.
Основным аргументом, пользуемым этим 61-м летним «мальчуганом», служит один – вот я издаю книги и справочники на военные темы. А вы нет. Следовательно, следуя его логике, человек, не имеющий за плечами ни одной публикации не имеет права критиковать творения издательства ХАРВЕСТ. И все тут. Хоть все хором укакайтесь, а не моги. Причем автор этих послекнижных статей даже не пытается разделить критику на конструктивную и неконструктивную. Он категорически против всякой критики. Что уже само по себе наводит на мысль о том, что с психикой у этого индивида не все нормально.
Так, и в конце данного справочника сей белорусский товарищ вылезает со своей статьей «Справочников должно быть много». Лично я ожидал, что господин Тарас серьезно напишет о том, что в зависимости от того, на кого рассчитывает автор издания, и формируется облик данного конкретного издания. К примеру, моделистам более важны объемы чертежей и сведения технического характера, в то время как интересующимся историей важнее боевой путь и боевое применение данного конкретного образца боевой техники. Вы думаете, об этом что-либо говориться?
Вначале Тарас рассказывает нам о непростом труде по сбору материалов, сложности их обработки и систематизации. Затем он перекидывается на «знатоков-тусовщиков» (его собственное определение), у которых «…собранная информация не структурирована (не разложена по периодам, классам, группам и т.п.), не осмыслена (нет обобщений и выводов), неприведена в вид, удобный для использования…». То есть имеется, но не так, как этого хочется Тарасу. Который, судя по всему, вообразил себя этаким «пупом земли» в данном плане. То есть, если у вас имеется какой-либо материал, его следует хранить в «тарасоудобной форме», без учета собственных потребностей и наклонностей.
Конечно, личности, о которых так «печется» господин Тарас (точнее – его критики) существуют в реальности. Однако, наш всезнайка даже не пытается хоть как-то проанализировать их замечания с точки зрения полезности, информационной ценности и конструктивности. Его критики – заведомо «плохие парни», стремящиеся всячески опорочить светлое имя господина Тараса. Причем, выдвигаемые им тезисы (и особенно первый – о своей значительной роли в истории) очень тесно пересекается с уже высказанным тезисом о душевном здоровье и его «оппонентов».
В запале обличительства сей муж книгоиздания начинает и вовсе нести ахинею – по егомнению ссылки на источники, откуда была взята (почерпнута) информация являются совершенно необязательными. Он заочно объявляет их неспособными к « …к созданию оригинальных концепций, к аналитическому сопоставлению фактов и … прочим «полетам ума». Стало быть, наш издатель еще и умственный авиатор, по совместительству.
По его мнению, справочники бывают двух видов – в виде инвентарной описи и в виде метода «выявления смысла». Я то дурак по своей наивности полагал, что справочное издание в первую очередь рассчитывается на определенный круг читателей (специалистов или любителей), а не на указанные выше методы. Причем господин Тарас всех «тусовщиков» относит (по определению) к сторонникам именно первого вида (типа) изданий – «…занудные статистические перечни историко-технических сведений…», которые, подавляющему большинству читателей абсолютно ненужны. Ну это и ежику понятно, в случае, если вы ориентируетесь на широкий читательский круг любителей. А что скажут профессионалы?
По убеждению автора статьи исторической ценностью обладают «новые справочники», которые сообщают новую информацию (???) или по другому структурируют ранее известные сведения. В моем представлении, это означает, что не стоит отдельно писать о мухах и котлетах – лучше написать о них в совокупности. Вообще говоря, подобные суждения взрослого дяди о «новой структуризации» будут весьма занимательны. Но, для врачей психологов. Ибо в большинстве тем структуризация уже давно принята и существует независимо от желания «историков новой волны».
На 448-й странице в ход пошли и вовсе нелицеприятные термины типа «М$#%ки». Я так понимаю, это адресовано будующим читателям. Чтобы они помнили, что «еще нигде и никто, ни на одном языке, пока что не издал справочник, посвященный крейсерам указанного периода». Понятно, М$#%ки – читатели? Нигде и никто!
Его отповедь в конце концов принимает и вовсе формы гротеска – он категорически отрицает использование в работе над книгами сканеров только потому, что какой-то «тип, укрывшийся за дурацким псевдонимом» выразился на одном из сайтов, что авторы ХАРВЕСТА передирают иностранные книжки посредством сканирования. Вполне возможно, что это не так. Однако, господин Тарас не будет же отрицать, что для работы над справочным изданием следует «перелопатить» огромный объем различной литературы по данной конкретной теме. Достаточно только открыть в конце этого справочника библиографию, как сразу становиться ясно, что для работы над этой книгой сканер все-таки использовался.
Далее уважаемый автор ударяется в тему плагиата и компиляции. Вообще говоря, эта тема не стоит потраченной на нее бумаги, поскольку речь идет о справочных изданиях технического и исторического характера. Как известно, и то и другое является величиной постоянной, отчего все стенания Тараса по этому поводу выглядят смешными и наивными. Впрочем, также, как и тема с «украденными фото».
Лишь в конце своей статьи господин Тарас наконец-то вспоминает о теме своей статьи. Впрочем, ненадолго. Его снова бесит критика какого-то чудака, который не считает справочник А. Б. Широкорада «Корабли и суда ВМФ СССР1939-1945 гг. верхом совершенства и предлагает ждать новую книгу серьезных профессиональных авторов. Его право. Однако, нашего издателя это буквально доводит до белого каления. Отчего критик моментально превращается в злопыхателя. Причем потому, что не сравнивает книжку Тараса с какой-либо, а только предполагает, какой та должна быть в понимании данного конкретного индивида. А как насчет свободы мнения? Или мы все М$#%ки-читатели отныне должны исключительно восхвалять и поклоняться книгам издательства ХАРВЕСТ?
Далее идет и вовсе передача слухов о группе историков в составе одного слесаря, бывшего агента КГБ. стукача и вообще редкого гада. Вот только какое дело нам до него, простым М$#%кам-читателям? Это ваш геморрой, и не стоит с ним вылазить на широкое обозрение. Особенно убило последнее – «… исправно стучал и до сих пор продолжает стучать на всех известных ему любителей военно-морской истории.». Судя по всему, любитель у нас остался один – господин Тарас, поскольку все остальные отчего-то молчат о Нахал Нахалыче.
Затем достается коллекционерам-любителям. Господин Тарас полагает, что все, кого он не попросит, должны немедленно снабжать его необходимыми материалами и качественными фото совершенно бесплатно. Поскольку «в гробу карманов нет». То есть трудится человек в сухопутном Минске и никакая сволочь, сидящая на грудах материалов, не спешит поделиться с ним. Вот так. То есть наш герой без всякой личной выгоды (ну почти как идейный коммунист) издает книги, в то время как другие видят в этом исключительно источник наживы. Одним словом гнусные индивидуалисты эти коллекционеры – собирают материалы, потом дохнут, и все идет коту под хвост, а не в бесплатные справочные пособия от ХАРВЕСТА.
Впрочем, что коллекционеры. Вот российские архивы – это вообще заклятые враги Тараса в частности и ХАРВЕСТА в целом. Не дают «новым историкам» в них рыться, поскольку секретомания вновь завладела Россией. Кроме того, заклятые враги в лице полковников, генералов и адмиралов «…с билетами членов КПСС в дальних ящиках столов» давно уже опубликовали свои лживые версии различных сражений, операций и не желают менять взгляды и оценки сформированные в советское время.
Оттого наш автор статьи и связывает ожидание интересных новинок в сфере отечественной военной истории только с критически мыслящими независимыми писателями, которые не относятся к тусовщикам и национал-патриотам. Кто же они? И я тоже заинтересовался. А они – господа Бешанов, Дроговоз, Ненахов, Соколов и т.д. Мда, тогда следовало бы еще добавить – антисоветчики. Ну чтобы все стало совсем ясно читателям-М$#%кам.
Это я к тому, что вспомнились отдельные творения части вышеназанных личностей. И флаг вам в руки. Творите. Несмотря на то, что тусовщики их всяко обзывают. Хотя, честно говоря, я готов лично взглянуть первому в глаза и сказать что он редкостный враль. И как бы господин Тарас не расписывал их достоинства – их сочинения говорят сами за себя.
И лишь в самом конце господин Тарас переходит непосредственно к теме заголовка. Согласитесь, что после всего вышеизложенного читать пять абзацев совершенно не хочется. Тем более узнав, что все читатели – М$#%ки.
КЭП
От Harkonnen
К Кэп-БИУС (05.01.2006 04:26:52)
Дата 07.01.2006 14:06:44

может почитать...

>Открытое письмо Тарасу

Все так обс**ают, может почитать купить...;-)
От Кэп-БИУС
К Harkonnen (07.01.2006 14:06:44)
Дата 07.01.2006 16:53:05

Re: может почитать...

>>Открытое письмо Тарасу
>
>Все так обс**ают, может почитать купить...;-)
--Конечно купите и почитайте. Ведь дело не в авторе, а в издателе.
Приятного чтива
КЭП
От Вулкан
К Кэп-БИУС (05.01.2006 04:26:52)
Дата 05.01.2006 12:59:53

Кому бы говорить о Плагиате, так только не Тарасу

Приветствую!
Вот книга : Военно-морское соперничество и конфликты в 1919-1939: Тарас А., ПОЛНОСТЬЮ СВОРОВАННАЯ у поляка.
"И эти люди мне будут запрещать ковыряться в носу???" (с)
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Бирсерг
К Вулкан (05.01.2006 12:59:53)
Дата 05.01.2006 14:59:03

Re: Кому бы...

Привет.

Вот книга : Военно-морское соперничество и конфликты в 1919-1939: Тарас А., ПОЛНОСТЬЮ СВОРОВАННАЯ у поляка.


У поляков можно -) Да и книга пшека начала 80-х годов, а тут «новинка» на русском. Тем более русская традиция такая, вот про японские КР Лакруа чего там своего у Сулиги? Те же Никольский и Барятинский в Бронеколлекции откуда берут инфу? Ладно о каком нибудь Крусейдере так и про ИС у Залоги списали. Зачем Соломонову в своем ФМ печатать «критику» Тарасов, Мельникова и т.д. Не нравится - напиши лучше, а так нарвались на матерого говнометчика.

PS. Энциклопедию крейсеров таки возьму. Когда там МК закончит свой сериал о крейсерах, а тут все сразу да и с фото.
От BIGMAN
К Бирсерг (05.01.2006 14:59:03)
Дата 06.01.2006 01:35:56

Re: Кому бы...

>PS. Энциклопедию крейсеров таки возьму. Когда там МК закончит свой сериал о крейсерах, а тут все сразу да и с фото.

Здравствуйте.

Помнится, в М-К была уже серия о крейсерах 30-25 лет назад. То, что предлагают сейчас, повторение, или все же что-то новое присутствует? Автор(ы) вроде те же.

С уважением.
От DenisIrkutsk
К BIGMAN (06.01.2006 01:35:56)
Дата 06.01.2006 15:56:43

Re: Кому бы...

>>PS. Энциклопедию крейсеров таки возьму. Когда там МК закончит свой сериал о крейсерах, а тут все сразу да и с фото.
>
>Здравствуйте.

>Помнится, в М-К была уже серия о крейсерах 30-25 лет назад. То, что предлагают сейчас, повторение, или все же что-то новое присутствует? Автор(ы) вроде те же.

По моему тогда про крейсера в основном писал Смирнов. А сейчас Балакин с Кофманом. Это нельзя назвать повторением. Прошлые серии посвящённые эсминцам и линкорам были куда менее информативными.

С уважением, Денис Иркутск
От Pav.Riga
К DenisIrkutsk (06.01.2006 15:56:43)
Дата 06.01.2006 18:09:18

Re: Кому бы...

>>>PS. Энциклопедию крейсеров таки возьму. Когда там МК закончит свой сериал о крейсерах, а тут все сразу да и с фото.
>>
>>Здравствуйте.
>
>>Помнится, в М-К была уже серия о крейсерах 30-25 лет назад. То, что предлагают сейчас, повторение, или все же что-то новое присутствует? Автор(ы) вроде те же.
>
>По моему тогда про крейсера в основном писал Смирнов. А сейчас Балакин с Кофманом. Это нельзя назвать повторением. Прошлые серии посвящённые эсминцам и линкорам были куда менее информативными.
Тот МК был только с рисунками ,а теперь и чертежи и фото и очерки подробнее ...
Тем более трудно обойтись без данных из "Джейна"

>С уважением к Вашему мнению.
От DenisIrkutsk
К Бирсерг (05.01.2006 14:59:03)
Дата 05.01.2006 20:36:52

Re: Кому бы...


>PS. Энциклопедию крейсеров таки возьму. Когда там МК закончит свой сериал о крейсерах, а тут все сразу да и с фото.

По аналогие с эсминцами и линкорами лет через 4-5. Тем более только начали.

С уважением, Денис Иркутск
От Вольф 334
К DenisIrkutsk (05.01.2006 20:36:52)
Дата 06.01.2006 00:58:08

Тарас бесится не напрасно


Информации для историков-тусовщиков.
Гражданин Тарас потому бесится, что ему доволно откровенно прижали хвост. Во-первых поляки за упоминавщуюся выше книгу предъявили ему ряд претензий и потребовали денег за издание копии под своей фамилией.
Во-вторых московское издательство отказало ему в юридической поддержке любого его проекта (в том числе и защиту в этом споре).
В-третьих в архивы его перестали пускать за то, что после просмотра им дел из них пропадалои страницы и фотографии.
Если я не ошибаюсь единственный москвич, работающий на Тараса, это гражданин Широкорад, также находящийся не в чести у историков за откровенное воровство материала и плагиат. Давать ему гиодну книгу в руки нельзя, без всякой договоренности он ее копирует, не ставя в известность автора. Лет этак десять-двенадцать назад большинство москвичей-историков флота отказались от общения с ним после следующей истории. Есть скажем такой историк товарищ Г. (не могу упоминать его фамилии без разрешения)несколько лет работавший в архивах. Взялу него Широкорад одну тетрадачку с записями посмотреть на день, якобы справочку одну сделать. Ну дали ему по доброте душевной, а через полгода на основе тетрадачки вышло несколько статей по русскому флоту.
По такому же принципу работает и Тарас, являющийся главным издателем Широкорада
А по-поводу критике во "Флотомастере", если Широкорад так бесится, значит наступили на больную мозоль. Да и тиражи по Москве стали расходиться в несколько раз хуже, магазины не берут на реализацию. Да и самому Тарасу приходиться работать аккуратнее и не лепить явную чернуху. Кто не верит сравните издания нынешние с теми, что выходили лет этак пять назад. Там ведь даже списка используемой литературы не было.
Вольф 334
От DenisIrkutsk
К Вольф 334 (06.01.2006 00:58:08)
Дата 06.01.2006 17:33:39

Re: Тарас бесится...



>А по-поводу критике во "Флотомастере", если Широкорад так бесится, значит наступили на больную мозоль. Да и тиражи по Москве стали расходиться в несколько раз хуже, магазины не берут на реализацию. Да и самому Тарасу приходиться работать аккуратнее и не лепить явную чернуху. Кто не верит сравните издания нынешние с теми, что выходили лет этак пять назад. Там ведь даже списка используемой литературы не было.

А уж по сравнению с тем что было 10 лет назад, так вообще слов нет. Тут есть один аспект если бы мозоль у Тараса была только денежная. В конце концов мог бы по прежнему драть что-нибудь из иностранных источников, из НЕТа, мемуарчики бы издавал. На кусочек хлебца с маслицем бы наскрёб. Но у него явно есть неслабый бзик считать себя великим историком. Сколько эмоций в его писаниях, сколько экспрессии. Как эти нехорошие люди не пускают его в архивы, не дают ничего из своих коллекций. И мало того критикуют, часто даже нехорошими словами, сомневаются в его аналитических способностях, больно пинают его авторов Бешанова, Дроговоза и Широкорада. И даже нашлись в немалом количестве ужасные люди которые обвиняют его в плагиате. У него по моему действительно есть проблемы под черепной коробкой. Там может целый букет цветёт и пахнет: мания величия, мания преследования. Короче чуточку нехватило объявить себя Наполеном.:)
Вред по моему это приносит чудовищный. Не уверен что издатели согласятся переиздовать некоторые вещи которые уже пропахал господин несостоявшийся Наполеон. Это с моей читательской точки зрения.


С уважением, Денис Иркутск
От Alex Bullet
К DenisIrkutsk (06.01.2006 17:33:39)
Дата 06.01.2006 23:17:33

Re: Тарас бесится...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

Интересно было читать комментарии Тараса к какому-то из трудов Широкорада. Как где-то на каком-то форуме говорили "Уберите пьяного подростка!"

С уважением, Александр.
От DenisIrkutsk
К Alex Bullet (06.01.2006 23:17:33)
Дата 07.01.2006 14:54:49

Re: Тарас бесится...


> Интересно было читать комментарии Тараса к какому-то из трудов Широкорада. Как где-то на каком-то форуме говорили "Уберите пьяного подростка!"

Если не ошибаюсь Русско-турецкие и Северные войны. По моему первый раз Тарас написал "полемическое" предисловия (или послесловия уже не помню) против журнала Солдат Удачи, где судя по всему несли по кочкам произведения некоего Дона Миллера. Тогда кто то из Тарасов бил себя в грудь, что служил в Анголе.

С уважением, Денис Иркутск
От Вольф 334
К DenisIrkutsk (07.01.2006 14:54:49)
Дата 07.01.2006 16:52:46

Re: Тарас бесится...


против журнала Солдат Удачи, где судя по всему несли по кочкам произведения некоего Дона Миллера. Тогда кто то из Тарасов бил себя в грудь, что служил в Анголе.

Ну еще бы ему не бесится, именно под псевдонимом Дон Миллер скрывался сам Тарас, ну и естественно он бросился в бой.
От Белаш
К Вольф 334 (07.01.2006 16:52:46)
Дата 08.01.2006 09:13:58

Да, комментарии к Северным войнам - нечто :))) (-)
От И.Пыхалов
К Белаш (08.01.2006 09:13:58)
Дата 09.01.2006 03:21:12

В своё время я совершил акт вандализма

Не выдержал и на полях библиотечной книги откомментировал карандашом часть тарасовских комментариев.
От объект 925
К И.Пыхалов (09.01.2006 03:21:12)
Дата 09.01.2006 13:01:41

Ре: Хотя не про Тараса, каюсь....тоже было

>Не выдержал и на полях библиотечной книги откомментировал карандашом часть тарасовских комментариев.
+++
в книге про "Армии Варшавского пакта". Хочу добавить, я не был первым, там были исправление в основном по авиации. Я прошелся по страéлковке:)
Алеxей
От Сергей Зыков
К И.Пыхалов (09.01.2006 03:21:12)
Дата 09.01.2006 10:58:51

Re: В своё...

>Не выдержал и на полях библиотечной книги откомментировал карандашом часть тарасовских комментариев.

Отчего ценность книги только возросла :)

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От DenisIrkutsk
К Сергей Зыков (09.01.2006 10:58:51)
Дата 10.01.2006 18:10:35

Re: В своё...

>>Не выдержал и на полях библиотечной книги откомментировал карандашом часть тарасовских комментариев.
>
>Отчего ценность книги только возросла :)

Мне этот акт понравился. Буду в библиотеке захвачу карандаш

С уважением, Денис Иркутск
От BIGMAN
К Вольф 334 (06.01.2006 00:58:08)
Дата 06.01.2006 01:40:00

Re: Тарас бесится...

Здравствуйте.

>Во-вторых московское издательство отказало ему в юридической поддержке любого его проекта (в том числе и защиту в этом споре).

Это "АСТ" чтоль?

>В-третьих в архивы его перестали пускать за то, что после просмотра им дел из них пропадалои страницы и фотографии.

А он разве был в архивах? Если был - явный прогресс.

С уважением.
От Вольф 334
К BIGMAN (06.01.2006 01:40:00)
Дата 06.01.2006 11:45:59

Re: Тарас бесится...



>Это "АСТ" чтоль?

Совершенно верно, также как издательство отказалось от сотрудничества с авторами работавшими на Тараса.

>А он разве был в архивах? Если был - явный прогресс.
 Бывал но последний раз лет восемь назад, и после ряда скандалов доступ ему туда закрыли.

С уважением Вольф 334
От Вольф 334
К Вольф 334 (06.01.2006 00:58:08)
Дата 06.01.2006 01:00:46

Re: Тарас бесится...

Извеняюсь за граматические ошибки в тексте написанном выше. Но только за граматику, все остальное чистая правда.
Вольф 334
От Сергей Зыков
К Кэп-БИУС (05.01.2006 04:26:52)
Дата 05.01.2006 12:39:21

к 60 годам мальчики становятся совершенно несносны.

книга то не у каждого на полке стоит. Вы дайте и народу ознакомиться с самим произведением мэтра.
Представляется так что это ответ А.Тараса на те выпады которые тут звучали неоднократно.

Этож какое полотно в перспективе просматривается "сетевые историки-тусовщики пишут ответ турецкому султану Магомету IV-му редактору ХАРВЕСТа Тарасу А.Е."
От BIGMAN
К Кэп-БИУС (05.01.2006 04:26:52)
Дата 05.01.2006 12:38:30

Время "тарасов" уже вышло...

Здравствуйте.

Время всяких "харвестов-тарасов" уже вышло - вот этот "издатель" и беснуется - продажи его макулатуры падают, а "е.тарас"(судя по отзывам о нем, как о человеке) повесится за копейку на собственных галстуке или подтяжках.

В-принципе, Вы можете довести свое послание до самого "е.тараса".
Здесь: http://www.forum.sudden-strike.ru/showthread.php?s=c35cedc49b372e7107f558c4e8a30d1c&t=6618
обсуждалась деятельность "е.тараса" (а также "д.тараса") и в их защиту выступал некий крендель - Darkfisher , который, по его же словам, имеет личный контакт с "е. и д. тарасами".

С уважением.
От Белаш
К BIGMAN (05.01.2006 12:38:30)
Дата 05.01.2006 16:58:38

Так их еще и двое?! :))) (-)
От Сергей Зыков
К Белаш (05.01.2006 16:58:38)
Дата 05.01.2006 18:45:11

и оба Бунши. (-)
От damdor
К Сергей Зыков (05.01.2006 18:45:11)
Дата 07.01.2006 00:04:12

Немного не так: и оба Буничи :)

Доброго времени суток!

Немного не так: и оба Буничи :)

С уважением, damdor
От DenisIrkutsk
К damdor (07.01.2006 00:04:12)
Дата 07.01.2006 14:57:03

Это Засада!!! (-)
От BIGMAN
К Белаш (05.01.2006 16:58:38)
Дата 05.01.2006 17:45:38

Re: Так их...

А как же - "е. и д. тарасы".
Тоже "автор" всяких "энциклопедий".

"Отец, слышишь, рубит - а я отвожу." (с) Некрасов
От Kazak
К BIGMAN (05.01.2006 17:45:38)
Дата 05.01.2006 17:47:13

Гм.. А А.Тарас - ето кто такои? (-)
От BIGMAN
К Kazak (05.01.2006 17:47:13)
Дата 05.01.2006 18:34:38

Re: Гм.. А...

Это я буковку "а" пропустил.
А.Е. Тарас - папа;
Д.А. Тарас - сынок.

Оба очень "любят военную историю" и являются специалистами "широкого профиля": и танки, и авиация, и награда, и военные кампании, и всякие НАЗы и САСы, и рукопашный бой, и оккультные науки, и кулитнария, и народная медицина, и, что САМОЕ ЛЮБИМОЕ - ВМС всех стран Мира.
Все вышеперечисленное они "знают в совершенстве" и "занимается благородной задачей: несут Свет Знания в массы".

Д.А.Тарас еще ко всему вышеназванному реконструирует всяких "фашиков" в каком-то "клубе реконструкторов".
От DmitryGR
К Kazak (05.01.2006 17:47:13)
Дата 05.01.2006 18:00:57

2 Тараса

Основной Тарас-Толик
2-ой Тарас-Денис. Родственничек какой-то. Такой же ... как и основной.
От Alwin
К Кэп-БИУС (05.01.2006 04:26:52)
Дата 05.01.2006 12:11:42

Re: Критика г....

Приветствую!

>Основным аргументом, пользуемым этим 61-м >летним «мальчуганом», служит один – вот я издаю книги и >справочники на военные темы. А вы нет. Следовательно, >следуя его логике, человек, не имеющий за плечами ни >одной публикации не имеет права критиковать творения >издательства ХАРВЕСТ. И все тут. Хоть все хором >укакайтесь, а не моги.

Нет-нет, все еще интересней. Человек, не имеющий за плечами ни одной публикакции в издательстве ХАРВЕСТ. Потому что только издательство ХАРВЕСТ издает интересные и (придыхание) коммерчески успешные книги. А остальное - макулатура, написанная историками-тусовщиками и ничего не стоящая.

В общем, я тоже готов предоставить вилы.

С уважением, Alwin
От Николай Манвелов
К Кэп-БИУС (05.01.2006 04:26:52)
Дата 05.01.2006 11:59:28

Злой Вы. Хотя и все правильно.

Привет
Короче, пойдете с вилами - про меня не забудте.
Николай Манвелов