От Greg
К All
Дата 31.07.2000 23:17:06
Рубрики WWII; Армия; 1941;

курсaнтскиe соeдинeния.

Mожeт кто нибудь про eто знaeт...были ли курсaнтскиe чaсти лучшe чeм обычныe или нaоборот?
От Капитан
К Greg (31.07.2000 23:17:06)
Дата 01.08.2000 09:20:51

Re: курсaнтскиe соeдинeния.

>Mожeт кто нибудь про eто знaeт...были ли курсaнтскиe чaсти лучшe чeм обычныe или нaоборот?

Только эмпирически.
Эти части не имели (или имели существенно меньше штата аналогичного "обычного" подразделения) средства усиления. Но были лучше тактически и технически обучены и организованы. Но их использование в качестве "пехоты" однозначно акт отчаяния.

С уважением
От astronavt
К Капитан (01.08.2000 09:20:51)
Дата 01.08.2000 13:30:56

Re: курсaнтскиe соeдинeния.

>Только эмпирически.
>Эти части не имели (или имели существенно меньше штата аналогичного "обычного" подразделения) средства усиления. Но были лучше тактически и технически обучены и организованы. Но их использование в качестве "пехоты" однозначно акт отчаяния.
------------------------------------
Блин, отнёс Рокоссовского домой.
Но он курсантский полк в составе 16-й армии под Москвой сильно хвалил.
Если не вру (вечером проверю)
то они даже стали гвардейцами.
Так что воевали хорошо не только эмпирически, но и фактически.
А что касается средств усиления,
так их могли передать из резерва армии
или из других частей армии,
особенно соединениям находящимся
на направлении основного удара.

Что касается - лучше регулярных частей,
тут трудно сказать. Например,
они вряд ли воевали лучше панфилофцев.

С уважением
От Капитан
К astronavt (01.08.2000 13:30:56)
Дата 01.08.2000 13:43:16

Re: курсaнтскиe соeдинeния.

>Блин, отнёс Рокоссовского домой.
>Но он курсантский полк в составе 16-й армии под Москвой сильно хвалил.
>Если не вру (вечером проверю)
>то они даже стали гвардейцами.
>Так что воевали хорошо не только эмпирически, но и фактически.

Повторяю еще раз - если использовать курсантов как личный состав пехотных соединений. то они естественно будут весьма эффективны в силу заведомо лучшей тактической и технической подготовки нежели резервисты или новобранцы.

>А что касается средств усиления,
>так их могли передать из резерва армии
>или из других частей армии,
>особенно соединениям находящимся
>на направлении основного удара.

Я в данном случае говорил о курсантах Подольских пехотного и артиллерийского училищ, которые были введены в бой именно в составе училищ.

>Что касается - лучше регулярных частей,
>тут трудно сказать. Например,
>они вряд ли воевали лучше панфилофцев.

А чем так исключительно знамениты "панфиловцы"?
От astronavt
К Капитан (01.08.2000 13:43:16)
Дата 01.08.2000 13:52:36

Re: курсaнтскиe соeдинeния.

>>Что касается - лучше регулярных частей,
>>тут трудно сказать. Например,
>>они вряд ли воевали лучше панфилофцев.
>
>А чем так исключительно знамениты "панфиловцы"?
-----------------------------
Да Вы никак меня проверяете?
Нет, не политруком Клочковым.
Но, конечно, оборонительными боями на Волоколамском направлении, за которые
дивизия получила звание гвардейской.


С уважением