От Bronevik
К Oleh Nemchinov
Дата 20.12.2005 12:16:06
Рубрики Танки;

Re: Другой ракурс

>"На дорогах немым напоминанием о страшных днях третий год неподвижно стояли обгоревшие, с рваными ранами в бортах, покосившимися башнями и разбитыми катками Т-26, Т-35, Т-28, грузные, с короткой — не по размерам — пушкой КВ. Эти танки, радовавшие когда-то глаз на парадах и танкодромах, казались теперь нескладными. безнадежно устарели и по-своему символизировали нашу неумелость, выявившуюся в сорок первом году."
>А наши части занимались востановлением этой техники? Хотя-бы КВ?
ВЫ внимательно читали? Техника выпуска 1940-41гг., простояла три года, мех.часть и ходовая требуют кап. ремонта, не говоря о вооружении. ИМХО, снимали, что годилось на запчасти.
От Oleh Nemchinov
К Bronevik (20.12.2005 12:16:06)
Дата 20.12.2005 12:20:41

Читал...

...внимательно, поэтому и спросил. Касаемо капоемонта, так его насколько я понимаю проводили регулярно для большого количества бронетехники, особенно в 1943-м
От Bronevik
К Oleh Nemchinov (20.12.2005 12:20:41)
Дата 20.12.2005 12:23:40

Re: Читал...

>...внимательно, поэтому и спросил. Касаемо капоемонта, так его насколько я понимаю проводили регулярно для большого количества бронетехники, особенно в 1943-м
Большинство было устаревшие образцы, а более современные простояли под открытым небом те же три года.
От Oleh Nemchinov
К Bronevik (20.12.2005 12:23:40)
Дата 20.12.2005 12:37:36

Это всё понятно, вопрос использовали или нет (-)
От Sergey Ilyin
К Oleh Nemchinov (20.12.2005 12:37:36)
Дата 20.12.2005 14:19:35

Так скорее всего -- как лом и использовали. Наверное

Мимопроходящие части отвинчивали "все, что может пригодиться". А потом, наверное -- в эшелон и на восток. На общих основаниях со свежебитой техникой

С уважением, СИ