От Bronevik
К Bronevik
Дата 20.12.2005 02:11:58
Рубрики Танки;

Пресловутая немецкая аккуратность,...

Написал и тут вспомнил тот факт, что после ВОВ артели мужичков таскали и резали технику на металлом из таких трясин и чащ, что диву даёшься!
От Дмитрий Шумаков
К Bronevik (20.12.2005 02:11:58)
Дата 20.12.2005 02:45:44

Вот никаких и не читайте (+)

В смысле, политработников на ночь.
Тот же московский завод "Серп и молот", на задворках которого бронекорпуса панцеркампфвагенов аж до 60гг включительно пребывали, ширпотребом сталепроволочного цеха имел гвозди, как и в девичестве, будучи заводом Гужона. Эт я к тому, что "порезать линкор на гвозди" - вовсе не такая уж и метафора, ибо усредненно с утилизации пусть и пафосного, но металлолома образуется что-то навроде "сталь-10", но не более того.
К производству сортовой броневой стали требования несколько другие, да и отличалась она по составу у немцев по их разумению. Да и не в сортопрокате, а в механосборке проблема у них была по мощностям, опять же осилить трофейный парк не металлолома но ходовой техники не желали, хотя и ее поначалу было в изобилии...

С уважением, Дмитрий
От Bronevik
К Дмитрий Шумаков (20.12.2005 02:45:44)
Дата 20.12.2005 02:57:38

Re: Вот никаких...

>В смысле, политработников на ночь.
>Тот же московский завод "Серп и молот", на задворках которого бронекорпуса панцеркампфвагенов аж до 60гг включительно пребывали, ширпотребом сталепроволочного цеха имел гвозди, как и в девичестве, будучи заводом Гужона. Эт я к тому, что "порезать линкор на гвозди" - вовсе не такая уж и метафора, ибо усредненно с утилизации пусть и пафосного, но металлолома образуется что-то навроде "сталь-10", но не более того.
>К производству сортовой броневой стали требования несколько другие, да и отличалась она по составу у немцев по их разумению. Да и не в сортопрокате, а в механосборке проблема у них была по мощностям, опять же осилить трофейный парк не металлолома но ходовой техники не желали, хотя и ее поначалу было в изобилии...

Дело не только в Попеле. Данный пример я использовал вследствии его наглядности. Многочисленные немецкие фотографии его потверждают.
Вопрос в другом: По каким критериям советская броневая сталь не могла подвергаться переработке в немецкие корпуса "панцеров", если свою корабельную броню немцы использовали.

Взаимно

>С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Шумаков
К Bronevik (20.12.2005 02:57:38)
Дата 20.12.2005 14:27:36

Re: Вот никаких...

>
>Дело не только в Попеле. Данный пример я использовал вследствии его наглядности. Многочисленные немецкие фотографии его потверждают.

Фотографии подтверждают наличие битой техники, до которой руки у немцев не доходили. И наглядно оно для пропаганды разве только.
А вот горнорудное дело в захваченном Никополе, к примеру, они спешным образом наладили и эшелонами марганец в фатерланд гнали, пока могли...

>Вопрос в другом: По каким критериям советская броневая сталь не могла подвергаться переработке в немецкие корпуса "панцеров", если свою корабельную броню немцы использовали.

Про собственно броню АМХ уже вроде как несколько раз ответил, при переплавке теряет она свои целебные свойства.
А вот про "свою корабельную броню" можно поподробней, как, когда, где и в каких количествах немцы ее использовали? Не говоря о том что транспортировать ее не из России надо было.

С уважением, Дмитрий
От NMD
К Bronevik (20.12.2005 02:57:38)
Дата 20.12.2005 03:08:39

У немцев танковая броня была цементированная, у нас -- вязкая. (-)
От Bronevik
К NMD (20.12.2005 03:08:39)
Дата 20.12.2005 03:21:51

Re: У немцев...

Вспоминаю проклятья Отто Кариуса в адрес чешских металлургов и танкостроителей по поводу слишком "твёрдой" брони.
От NMD
К Bronevik (20.12.2005 03:21:51)
Дата 20.12.2005 10:49:03

Вообще-то тут я вначале неверно выразился.

Доброго здоровья!
>Вспоминаю проклятья Отто Кариуса в адрес чешских металлургов и танкостроителей по поводу слишком "твёрдой" брони.
Цементируют броню ведь с одной стороны. Т.е., правильно было бы сказать так -- "у немцев цементированная, у нас -- гомогенная".

А насчёт твёрдости/вязкости -- это уже зависит от хим. состава и всяких присадок...


В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык.