От Passenger
К All
Дата 13.12.2005 09:39:31
Рубрики WWII;

? по первому применению ядреных бомб

Первым испытанием ядерного оружия в Аламгордо было испытание плутониевой бомбы. Однако первым боевым применением в Хиросиме была бомба из урана-235. Плутонтевую сбросили только потом на Нагасаки. Вопрос: а почему не наоборот? Ведь плутониевая боиба была уже успешно испытана, вопрос в ее работоспособности возникнуть не мог, а сработает ли урановая? Конечно, можно сказать, что все было продумано, но решали-то вопрос политики и генералы, в ядерной физике не особенно разбиравшиеся, но знавшие, что плутониевая сработает наверняка - испытание уже было же.
Однако для Хиросимы применили из урана-235, еще не испытанную. Почему?

С уважением, Passenger
От ARTHURM
К Passenger (13.12.2005 09:39:31)
Дата 14.12.2005 15:31:57

Интересно было бы если бы не сработала

у японцев появился делящийся материал в количестве достаточном для изготовления по крайней мере одной атомной бомбы....

С уважением
От Технолог Петухов
К Passenger (13.12.2005 09:39:31)
Дата 13.12.2005 11:06:46

Re: ? по...

>Первым испытанием ядерного оружия в Аламгордо было испытание плутониевой бомбы. Однако первым боевым применением в Хиросиме была бомба из урана-235. Плутонтевую сбросили только потом на Нагасаки. Вопрос: а почему не наоборот? Ведь плутониевая боиба была уже успешно испытана, вопрос в ее работоспособности возникнуть не мог, а сработает ли урановая?


Как раз в работоспособности более простой урановой бомбы сомнений у ученых не было, в то время гораздо более сложная технически имплозионная схема подрыва плутониевого заряда нуждалась в проверке.
От alex63
К Passenger (13.12.2005 09:39:31)
Дата 13.12.2005 11:02:51

Re: ? по...

>>Однако для Хиросимы применили из урана-235, еще не испытанную. Почему?
В сентябре (1944), после того как стало ясно, что мы будем использовать бомбы как ствольного ("Малыш"), так и взрывного ("Толстяк") типа, мы решили зафиксировать внешние нормы существовавших моделей: одного "Малыша" и двух "Толстяков".
(Лесли Гровс. "Теперь об этом можно рассказать. История Манхэттенского проекта").
Просто оружейный плутоний можно было нарабатывать относительно быстро, а с обогащением урана было много гемора. Поэтому испытали плутониевую, а бросили по одной каждого типа. На две тогда не хватило бы обогащенного урана.

>С уважением, Passenger
С Дону выдачи нету
От alex63
К alex63 (13.12.2005 11:02:51)
Дата 13.12.2005 11:10:24

И из того же источника...

Основной вопрос стратегии сводился к следующему: использовать ли каждую
бомбу немедленно после ее изготовления или сначала накопить некоторый запас
их, чтобы иметь возможность применить их одновременно.
Большинство военных, конечно, любой ценой старались бы избежать
дробления средств нападения. Однако в данном случае нам казалось, что по
соображениям экономии времени и ввиду ожидаемой мощности бомбы подобная
тактика была не оправданной. В противном случае наше положение было бы
весьма сложным, поскольку производственные мощности наших предприятий
позволяли изготовить и доставить на Тиниан к 6 августа лишь одну плутониевую
бомбу типа "Толстяк" (такую же, как была испытана в Аламогордо).
Следующая подобная бомба могла быть приготовлена к 24 августа, после
чего их производство должно было начаться уже быстрыми темпами.
Как я уже говорил, у нас не было твердой уверенности, что урановая
бомба "Малыш" вообще сработает. Тем не менее, поскольку все наличные запасы
плутония были израсходованы на испытание, против Хиросимы была применена
именно эта бомба.
>(Лесли Гровс. "Теперь об этом можно рассказать. История Манхэттенского проекта").
 http://lib.ru/MEMUARY/MANHATTEN/grove.txt

>>С уважением, Passenger
С Дону выдачи нету
От Белаш
К Passenger (13.12.2005 09:39:31)
Дата 13.12.2005 10:59:19

"Для экскременту" (c) батька Ангел? (-)