Вы не поняли. неважно какие были или могли быть танки
>ИСы мало бы чего изменили КВ ведь и так Pz-III/IV делал), а Т-72(вообще-то не люблю фантастики) так уметь надо завести, как уже отметили.
Вывод был сделан на том основании что ТТХ оружия не являются единственным фактором определяющим мощь армии. И в списке этих факторов находятся отнюдь не на первом месте. Поэтому преимущество в ТТХ чаще всего не может компенсировать отставания в более значимых вопросах.
>Вывод был сделан на том основании что ТТХ оружия не являются единственным фактором определяющим мощь армии. И в списке этих факторов находятся отнюдь не на первом месте. Поэтому преимущество в ТТХ чаще всего не может компенсировать отставания в более значимых вопросах.
Да, не является единственным. Но в то же время один из очень важных факторов. Например даже в компьютерных игрушках по сетке очень многое зависит от пинга (канала) и мощности процессора. Таким образом техника нивелирует преимущество в опыте.
>Вывод был сделан на том основании что ТТХ оружия не являются единственным фактором определяющим мощь армии. И в списке этих факторов находятся отнюдь не на первом месте. Поэтому преимущество в ТТХ чаще всего не может компенсировать отставания в более значимых вопросах.
например, что бы КАРДИНАЛЬНО изменила замена поголовно всех трёшек, ну, скажем, на АКМ в 41-м?