>Увеличение расходов на оборону от 2% от ВВП, что для небольших государств типа Латвии весьма проблемно (обязательсва такие латвийская сторона приняла "как бы" добровольно, на самом деле на переговорах давали понять, что "необходимо пожтянуть стандарты"). Отсюда проблемы: а) оборона такие средства просто освоить не может. В латвии в 2005 году, например,на "оборону, безопасность и интеграцию в НАТО" выделено только 153 млн. датов, а это ниже 2% даже от общего госбюджета, не говоря уж про ВВП. В ближайшие годы бюджет будет увеличен до 210 млн. латов, но и это не 2%. б) рост расходов на оборону идет за счет того же МВД, здравоохранения, образования - т.е. вещей однозначно более важных на данный момент.
Проблемы выделить бюджет в 2% от ВВП может и присутствуют, а вот как понять
невозможность освоения уже выделенного бюджета? 153 млн. латов это где-то
200 млн. долларов - достаточно купить 5-10 финских БТР или десяток-другой
транспортных вертолётов, или небольшое количество ПЗРК или ПТРК.
>>3) собственно армии
>
>несколько новых генеральских должностей и возможность послужить в Брюсселе. Рельно боеспоосбность латвийской армии не слишком зависит -- в НАТо она или нет. Другое дело, что доведись ей взаимодействовать в боевых условиях с натовцами, единые стандарты наверняка скажутся.
В нынешней малороссийской армии и так генералитета хватает, бОльшую часть
придётся сократить при переходе вооружённых сил к экспедиционному корпусу.
>>4) военпрому (если есть)
>
>Вот в ноябре как раз министры обороны договорились о том, что в тендерах на закупки для нужд национальных армий сможет участвовать фирма из любой страны НАТО. Т.е. чисто теоретически латвийская фирма сможет получить подряд на пошив формы для бундесвера. Как оно будет в реале -- посмотрим в будущем году.
Чисто теоретически. Дешевле форму в Малайзии шить.
>Проблемы выделить бюджет в 2% от ВВП может и присутствуют, а вот как понять
>невозможность освоения уже выделенного бюджета? 153 млн. латов это где-то
>200 млн. долларов - достаточно купить 5-10 финских БТР или десяток-другой
>транспортных вертолётов, или небольшое количество ПЗРК или ПТРК.
Так технику тоже осваивать надо -- опять же в соотвествии с натовскими стандартами. Для армии численность 5550 человек (не считая нацгвардии) это весьма непросто. Но бюджет осваивают лихо, каждый год по 30-40 млн. сверху кладут. Так что подвижки есть ))
>В нынешней малороссийской армии и так генералитета хватает, бОльшую часть
>придётся сократить при переходе вооружённых сил к экспедиционному корпусу.
Посмотрим, как это получится. На латвийскую армию к имеющимся генералу и адмиралу пришлоось вводить 2 новых генеральских должности -- стандарты НАТо говорят.
>Чисто теоретически. Дешевле форму в Малайзии шить.
Пока Малайзия не член НАТо наши шансы отличны от нуля.