От Сибиряк
К Паршев
Дата 06.12.2005 18:27:13
Рубрики 11-19 век;

Re: Есть ещё...

Недавно попалась учебная книжка по географии родной н-ской области, откуда с удивлением узнал, что еще в 17-18-м веках озеро Чаны в Барабе (оно и сегодня очень немаленькое) вследствие более высокой увлажненности было раза в три крупнее, чем сегодня, и вероятно имело сток в Иртыш. Причем информация сия отражена на русских картах-чертежах того времени. Но к сожалению, кроме ЛНГ никто из историков-кочевниковедов всерьез не пытается учитывать фактор климата. А ведь на современном уровне в этом направлении можно было бы существенно продвинуться.
От Паршев
К Сибиряк (06.12.2005 18:27:13)
Дата 06.12.2005 19:10:23

Так материализм - очень трудная позиция,

и сам Гумилёв на нём не удержался.
Ни историки, ни экономисты географии не знают и знать не хотят.
От Гегемон
К Паршев (06.12.2005 19:10:23)
Дата 07.12.2005 09:56:06

Главное - незащитимая

>и сам Гумилёв на нём не удержался.
Наоборот - типичный материалистический заскок, объясняющий развитие культуры через энергию из космоса

>Ни историки, ни экономисты географии не знают и знать не хотят.
Историки географию обычно любят

С уважением
От Сибиряк
К Гегемон (07.12.2005 09:56:06)
Дата 07.12.2005 14:54:53

Re: Главное -...

>
>>Ни историки, ни экономисты географии не знают и знать не хотят.
>Историки географию обычно любят

Дык, я вот и привел пример из географии Сибири. Дело в том, что по истории Сибири, в т.ч. русскому освоению, я как бы кое-что читал, но вот такого простого факта о том, что климатические условия довольно сильно отличались от современных даже не в далеких 13-14-м веках, а в 17-18 - т.е. уже после прихода русских, у историков почему-то не встречал.