От Pav.Riga
К Исаев Алексей
Дата 05.12.2005 16:19:23
Рубрики Армия; Артиллерия;

Ре: Бедная страна

>До нот салуте ме. Тхере аре годдамнед сниперс алл ароунд тхис ареа...

>Это США могли себе позволить иметь подвозчик ценой в 70-80 % от цены САУ.

>С уважением, Алексей Исаев
 Тут не в бедности дело,списываемых бронеедениц было с избытком,списание -то по моральному износу,за ценой
с 30-х годов генералы не стояли,а в продуманости действий .
На мелочи не отвлекались,типа солдатского ранца,это что и
вещмешок, не их же по спине банка тушенки стукает...
Пусть стойко переносят невзгоды и недомыслие начальства.
Никто не требовал,а времена культа вспоминали с содроганием,
как спрашивал за дело,злодей,за что его ритуально проклинают до сих пор.
С уважением к Вашему мнению.
От Максим~1
К Pav.Riga (05.12.2005 16:19:23)
Дата 05.12.2005 22:40:43

о ранцах

> Тут не в бедности дело,списываемых бронеедениц было с избытком,списание -то по моральному износу,за ценой
>с 30-х годов генералы не стояли,а в продуманости действий .
>На мелочи не отвлекались,типа солдатского ранца,это что и
>вещмешок, не их же по спине банка тушенки стукает...

учите матчасть!

http://www.rkka.ru/uniform/files/arm5.htm

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1016/1016486.htm

От Kranich
К Максим~1 (05.12.2005 22:40:43)
Дата 06.12.2005 11:45:40

До войны снаряжение РККА было, имхо, по качеству равным, а по удобству

лучше зарубежного снаряжения.
Но во время войны как приняли вещмешок - так и мучаются с ним чуть ли не до сих пор. Анекдот вообще....
От Hvostoff
К Kranich (06.12.2005 11:45:40)
Дата 07.12.2005 15:14:52

Никакого анкдота. Все дело в укладке(+)

Это как вечный спор о сапогах и ботинках.
Вырасло поколение, которое не умеет мотать портянки, уложить вещмешок
и подогнать снаряжение. Вот и все.

Кого грамотно учили по 30 км бегать по горкам в полной экипировке - те вещмешки не ругают. Потому как знают, что в мешке, в отличие от ранца много чего можно
унести по-всякому :), можно и два задействовать.

Не помню, то-ли Пушкин, то ли Вяземский описывал случай с капитаном по фамилии Зас, который присоединил после женитьбы к своей фамилии фамилию жены. Жена в девичистве была Ранцева. Начальство потребовало сменить порядок следования фамилий в этом удвоении.