От М.Свирин
К домовой
Дата 05.12.2005 12:13:59
Рубрики Танки;

Re: М.Свирину -...

Приветствие
>Уважаемый Михаил Николаевич.

>Позвольте задать несколько вопросов по только что вышедшей Вашей книге.

>Во-первых, в главе 6.9. «Танк особого назначения ПТ-1» Вы пишете: «…Танк был вооружен…. двумя пулеметами ДУ, для которых в бортах башни были предусмотрены специальные шаровые установки…»
>Однако, на фото (стр.221)
>
>видно, что по правому борту башни торчит ствол мало похожий на пулеметный, по калибру приближающийся к передней пушке. Не могли бы Вы прокомментировать?

Там торчит аккурат ствол пулемета ДУ/ДС обр 1932 г.

>Во-вторых, в этой же главе Вы пишете: «…а для лучшей управляемости на гусеницах у него поворачивались передние и задние колеса (опорные катки)…»
>Нет ли здесь опечатки? Вероятно, следует читать «для лучшей управляемости на колесах»?

Конечно.

>Наконец, в начале этой главы Вы пишете: «…Предполагалось, что этот танк послужит делу качественного усиления подразделений малых танков-амфибий при захвате и удержании ими плацдармов на реках при их форсировании в ходе наступательных операций Красной армии…»
>С другой стороны у Коломийца в ФИ по танкам-амфибиям читаем: «…В действительности, советские плавающие танки предназначались, прежде всего, для ведения разведки, а специальных подразделений для форсирования преград в Красной Армии не существовало….»
>Так кто же прав? Ставились ли перед танками-амфибиями задачи захвата плацдармов, или оные танки предназначались, прежде всего, для разведки, боевого охранения и сопровождения?

А где вы видите противоречия? Никаких СПЕЦИАЛЬНЫХ подразделений для захвата плацдармов в Красной армии не существовало. ХОТЕЛИ ИХ СОЗДАТЬ, но так и НЕ СОЗДАЛИ.

>Быть может, есть какой-нибудь документ, в котором были бы четко указаны задачи, для решения которых и создавались плавающие танки?

Да их до ноги.

>Вообще же, книга замечательная. Большое спасибо за Вашу работу.

Да не за что. Вообще-то сначала требовалось всю историю советского танка изложить на 250-300 страницах, потом первую часть на 200-250. Потом получилось первая часть на 350:)

Бог даст, через недельку сам погляжу, как напечатали :)

Подпись
От домовой
К М.Свирин (05.12.2005 12:13:59)
Дата 05.12.2005 12:50:40

Спасибо :) (-)
От М.Свирин
К домовой (05.12.2005 12:50:40)
Дата 05.12.2005 12:54:50

Да не за что. А вообще все понятно? Нигде не переусерствовал с частностями? (-)
От домовой
К М.Свирин (05.12.2005 12:54:50)
Дата 05.12.2005 13:21:15

Наоборот. Хотелось бы побольше частностей :)) Но вопросы еще будут. (-)
От М.Свирин
К домовой (05.12.2005 13:21:15)
Дата 05.12.2005 13:25:00

Тогда к "полковникам".

Приветствие

У меня задача стояла описать стержень развития, не вдаваясь в кучу прототипов и прочих частностей. А если нужны частности - это к эпохальному труду полковников.

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (05.12.2005 13:25:00)
Дата 05.12.2005 23:46:26

Re: Тогда к...

Здравствуйте
>Приветствие

>У меня задача стояла описать стержень развития, не вдаваясь в кучу прототипов и прочих частностей. А если нужны частности - это к эпохальному труду полковников.

Это к какому труду? Полковники - это Жёлтов, Павлов и компания?
От М.Свирин
К Нумер (05.12.2005 23:46:26)
Дата 06.12.2005 07:37:25

Почти.

Приветствие

>Это к какому труду?
Я имею в виду очень достойный труд "Отечественные бронированные машины ХХ век"

>Полковники - это Жёлтов, Павлов и компания?

Это А.Солянкин, братья Павловы и Игорь Желтов. Идеолог труда - А.Солянкин.

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (06.12.2005 07:37:25)
Дата 07.12.2005 01:48:57

А где это купить можно и по какой цене? (-)
От домовой
К Нумер (07.12.2005 01:48:57)
Дата 07.12.2005 11:07:29

Re: А где...



Я купил в обычном книжном, правда давно. 684 руб. Второй том, что-то также около 700 руб.

С уважением.
От домовой
К М.Свирин (05.12.2005 13:25:00)
Дата 05.12.2005 23:06:03

Кстати о "полковниках".

Я обратил внимание на некоторые расхождения между их и Вашими данными.
Так проект Кондратьева Вы называете "теплоход АМ", тогда как "полковники" - "теплоход АН". Как правильно? Быть может Вы знаете, что обозначает "АМ" (или "АН")?

С уважением.
От М.Свирин
К домовой (05.12.2005 23:06:03)
Дата 06.12.2005 07:40:08

Re: Кстати о...

Приветствие
>Я обратил внимание на некоторые расхождения между их и Вашими данными.
>Так проект Кондратьева Вы называете "теплоход АМ", тогда как "полковники" - "теплоход АН". Как правильно? Быть может Вы знаете, что обозначает "АМ" (или "АН")?

Я этого не знаю. Упоминание о нем в РГВА идет без "АН" и "АМ" просто "теплоход", но в журнале "броневое дело" говорится о "теплоходе АМ". Также его называл мой учитель Андрей Бескурников. Откуда взято "АН" я не знаю. Может быть оно и правильно.

Подпись
От домовой
К М.Свирин (06.12.2005 07:40:08)
Дата 06.12.2005 11:33:01

Спасибо (-)
От Евграфов Юрий
К М.Свирин (05.12.2005 13:25:00)
Дата 05.12.2005 14:45:01

Re: Просьба

С уважением!

Михаил Николаевич, не сумел я опознать по обложке, какое издательство выпустило Вашу книгу. Без этого совершенно невозможно сделать заказ. Не сочтите за труд, дайте эту инфу, пожалуйста.

Мои поздравления, пожелания здоровья и успехов!
От Novik
К Евграфов Юрий (05.12.2005 14:45:01)
Дата 05.12.2005 15:04:37

Re: Просьба

Свирин М.Н. "Броня крепка. История советского танка. 1919-1937." - М.: Яуза,
Экмо, 2005. - 384 с., ил.
ISBN 5-699-13809-9
ББК 68.513
От eugend
К Novik (05.12.2005 15:04:37)
Дата 06.12.2005 17:12:25

Re: Просьба

>Свирин М.Н. "Броня крепка. История советского танка. 1919-1937." - М.: Яуза,
>Экмо, 2005. - 384 с., ил.
>ISBN 5-699-13809-9
>ББК 68.513

А как она внешне выглядит?
От Novik
К eugend (06.12.2005 17:12:25)
Дата 06.12.2005 17:37:37

Re: Так
От eugend
К Novik (06.12.2005 17:37:37)
Дата 06.12.2005 19:17:22

Спасибо (-)
От Евграфов Юрий
К Novik (05.12.2005 15:04:37)
Дата 05.12.2005 15:39:52

Re: Большое спасибо (-)
От Novik
К Novik (05.12.2005 15:04:37)
Дата 05.12.2005 15:05:26

Re: Растяпа.

> Экмо, 2005. - 384 с., ил.

"Эксмо".
От Grizlik
К М.Свирин (05.12.2005 13:25:00)
Дата 05.12.2005 14:37:43

Re: Тогда к...

Приветствую!
>Приветствие

>У меня задача стояла описать стержень развития, не вдаваясь в кучу прототипов и прочих частностей. А если нужны частности - это к эпохальному труду полковников.

А что за полковники? И как их эпохальный труд называется?

>Подпись
С уважением.
От DVK
К Grizlik (05.12.2005 14:37:43)
Дата 05.12.2005 14:53:24

кстати, уже предлагают делать заявки на 3 и 4 тома :)

Здравствуйте!

http://www.m-hobby.ru/index.shtml?/assortiment/obm_2/obm_2

но в очередь вставать еще рано -- изучают возможный спрос, как я понял

С уважением, Дмитрий
От Nett
К DVK (05.12.2005 14:53:24)
Дата 05.12.2005 16:33:42

Re: Третий только делают авторы, а четвёртый. . . . . . .? (-)
От DVK
К Nett (05.12.2005 16:33:42)
Дата 05.12.2005 16:43:11

Re: Третий только...

Здравствуйте!

ЕМНИП, кто-то говорил, что третий том появится уже в начале 2006 года.

Если ткуться по ссылке, то там пишут:
>Для того, чтобы сориентировать нас относительно будущего тиража четвёртого тома Справочника "Отечественные бронированные машины", Вы можете прислать нам заявку на гипотетическое приобретение данной книги. Естественно, это письмо Вас ни к чему не обязывает, а только демонстрирует намерение. За что мы Вам будем весьма признательны.

причем этот же текст у меня выскочил и при попытке "заказать" третий том.
что внушает подозрения о возможности заказа третьего тома :)

С уважением, Дмитрий
От КарАн
К М.Свирин (05.12.2005 12:54:50)
Дата 05.12.2005 13:13:22

Отлично, спасибо! Конец вот только-

Приветствую!

ИМХО, на самом интересном месте закончилось. Как-то резко.
Продолжение будет?

Единственно, может стоит дополнить таблицу характеристик танковых пушек значением бронепробиваемости?

С уважением,
Андрей

PS А куда делся танк ТГ? В 34-м, судя по книге, был тправлен в Кубинку. На металл?
От М.Свирин
К КарАн (05.12.2005 13:13:22)
Дата 05.12.2005 13:15:39

Re: Отлично, спасибо!...

Приветствие
>Приветствую!

>ИМХО, на самом интересном месте закончилось. Как-то резко.
>Продолжение будет?

Да, конечно. Толще получается.

>Единственно, может стоит дополнить таблицу характеристик танковых пушек значением бронепробиваемости?

Наоборот. Не люблю эту величину :)

>PS А куда делся танк ТГ? В 34-м, судя по книге, был тправлен в Кубинку. На металл?

А кто теперь знает? До 1940-го там был.

Подпись