От Константин Федченко
К Исаев Алексей
Дата 23.05.2001 17:20:14
Рубрики ВВС; 1941;

Re: Куда делись...


>Доброе время суток,

>>для сравнения оттуда же -
>>АО-25 поражает БТР в 10 м, легкий танк в 1,5 м
>>АО-50 - средний танк в борт с 5-6 м.
>
>Что-то больно оптимистичные данные. 50 кг бомба примерно равна 152-155 мм снаряду. Чтобы при разрыве в 5-6 м типичный снаряд полевой гаубицы гробил танк... Ты в это веришь?

ну, если точнее - это АО-50-100, масса 95 кг, диаметр - 203 мм, масса ВВ - 20 кг. то есть - аналог 203-мм снаряда, нет?

>>Слыхал, было дело. А ты сам этот снимок видел?
>
>Честно отвечаю - нет. А на заднем плане строения, вывески индентифицируемые как Дубно?

нет. деревья :( но снимок все равно интересен - было бы неплохо его скопировать..
>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С уважением
От Дилетант
К Константин Федченко (23.05.2001 17:20:14)
Дата 23.05.2001 17:30:02

Re: Куда делись...



> ну, если точнее - это АО-50-100, масса 95 кг, диаметр - 203 мм, масса ВВ - 20 кг. то есть - аналог 203-мм снаряда, нет?

Не аналог :-)))

Насколько я понимаю, на производство 100кг и 50кг авиабомб шли отбракованные корпуса 203 и 152 мм снарядов, помимо всего прочего...
От Константин Федченко
К Дилетант (23.05.2001 17:30:02)
Дата 23.05.2001 17:36:44

Re: Куда делись...

>> ну, если точнее - это АО-50-100, масса 95 кг, диаметр - 203 мм, масса ВВ - 20 кг. то есть - аналог 203-мм снаряда, нет?
>
>Не аналог :-)))

>Насколько я понимаю, на производство 100кг и 50кг авиабомб шли отбракованные корпуса 203 и 152 мм снарядов, помимо всего прочего...

отбракованные и трофейные снаряды. целиком - или только корпуса или заготовки. с прикреплением стабилизаторов и ветрянки. это я и имел в виду
С уважением
От Исаев Алексей
К Константин Федченко (23.05.2001 17:20:14)
Дата 23.05.2001 17:26:08

Re: Куда делись...

Доброе время суток,

>>Что-то больно оптимистичные данные. 50 кг бомба примерно равна 152-155 мм снаряду. Чтобы при разрыве в 5-6 м типичный снаряд полевой гаубицы гробил танк... Ты в это веришь?
> ну, если точнее - это АО-50-100, масса 95 кг, диаметр - 203 мм, масса ВВ - 20 кг. то есть - аналог 203-мм снаряда, нет?

Если 100 кг, то близко к 203 мм снаряду и, судя по диаметру, из него и сделан. Но тогда нестыковка с данными по 100 кг с ее 10-ю метрами, которая тот же 203 мм снаряд.

>>>Слыхал, было дело. А ты сам этот снимок видел?
>>Честно отвечаю - нет. А на заднем плане строения, вывески индентифицируемые как Дубно?
>нет. деревья :( но снимок все равно интересен - было бы неплохо его скопировать..

Ну это как раз не проблема, учитывая чем М.Коломиец заведует. да и будет, наверное, в Барбароссе этот снимок.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Константин Федченко
К Исаев Алексей (23.05.2001 17:26:08)
Дата 23.05.2001 17:31:34

Re: Куда делись...


>Если 100 кг, то близко к 203 мм снаряду и, судя по диаметру, из него и сделан. Но тогда нестыковка с данными по 100 кг с ее 10-ю метрами, которая тот же 203 мм снаряд.

ни фига не тот же.
ОФАБ-100, масса 114,4 кг, диаметр 280 мм, коэф-т наполнения - 28,6%, следовательно - около 30 кг ВВ.
>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С уважением
От Исаев Алексей
К Константин Федченко (23.05.2001 17:31:34)
Дата 23.05.2001 17:36:33

Re: Куда делись...

Доброе время суток,

>ОФАБ-100, масса 114,4 кг, диаметр 280 мм, коэф-т наполнения - 28,6%, следовательно - около 30 кг ВВ.

А вот это снаряд 280 мм от Бр-2 мортиры. Но все равно не слишком убедительно звучит про 10 метров при диаметре воронки 305 мм снаряда несколько меньше 6 м(из книжки "Артиллерия" 30-х годов).

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/