Кто не в курсе - статья эта напечатана в англоязычной газете для экспатов, живущих в Москве (России). А подпись автора "Ким "Бигфут" Мерфи" - тоже мистификация, реальная Kim Murphy действительно корреспондент "Лос-Анжелес таймс" в России и пишет подобную дребедень про России, которую автор данной статьи с блеском и спародировал.
Не могу удержаться от цитаты оттуда, достойной занесения в анналы: "Ясно, что сегодняшняя ситуация по меньшей мере также плоха, как во время пика сталинского террора в 1937 г.", - прокомментировала Юлия Латынина, крайне объективный журналист, которая продвигает все идеи Михаила Ходорковского без какой-либо финансовой выгоды для себя. "Разница только в одном: во время сталинского террора у людей не было роскоши сравнивать его с режимом террора Путина. Я завидую тем людям".
Кстати, в США разгорается РЕАЛЬНЫЙ скандал по поводу военной пропаганды! (+)
Приветствую!
Вчера было и по СиЭнЭн, и по радио: "Лос Анжелес Таймс" напечатала статью, в который расписывается, как несколько нанятых Пентагоном "Консультативных фирм" (называется по имени, в частности, какой-то "Фонд Линкольна") писали красивые статейки для армии на темы (а) борьба иракцев с инсургентами, (б) помощь американской армии иракским детишкам, (в) успехи нового правительства - ну и так далее, и тому подобное. Потом военные переводчики переводили это чтиво на арабский и через посредников, котороые чаще всего назхывали себя "свободными журналистами", предлагали статейки в различные ИРАКСКИЕ газуты. При этом еще и платили ГАЗЕТАМ за публикацию, как правило. От 150 до 1500 зеленых олешков...
Вот такая информационная война...
:)))
"Разгорают" этот, так называемый скандал демократы и их добровольные помощники в прессе. Очередная, 525 попытка, наконец, ущучить Буша...
В чем собственно скандал? Информация о изменениях к лучшему в Ираке, предлагающаяся к печати, была только о РЕАЛЬНЫХ событиях, следовательно ПРАВДИВАЯ.Еси редакторы газет еще боятся печатать ее, опасаясь мести бандитов, то вплне нормально использовать материальное поощрения за риск. А кто будет писать о прогрессивных изменениях в Ираке, может СНН? подлость этой очередной кампании по дескредитации войны с террористами особена наглядна, если вспомнить повелдение то же СНН во время режима Саддама. СНН призналась, что они специально не сообщали в те времена о преследованиях, пытках и убийствах, происходивших в стране. Почему Чтобы их не выгнали из страны. Потом они говорили, что они хотели обеспечить безопасность иракскуих корреспондентов. Ну и чего стоила тогда вся их работа и на хрена они там были нужны? Что бы сообщать о расцвете иракского народа стопроцентно голосующего за любимый режим Хуссейна. Лицемерие либералов неописуемо! Новости для этого кагала не то , что произошло, а то, чо они считают нужным нам сообщить. Поэтому замалчивается все положитеьное, что бы не дай бог, не помочь администрации Буша, и выпячивается все, что может, по и мнению, повредить ей. Даже если это опасно для страны. Раньше такое поведение называлось пособничество врагу или предательство...
ще о плате за информацию. Десятилетиями госдепартамент платил и содержал радиостанции "Свобода", "Свободная Европа, "Голос Америки", не слыхали про такие? Они тоже сообщали иформацию народам Восточной Европы , которая была им недоступна. Но подобныек мысли в атмосфэре Калифорнии наверно невозможны...