От Harkonnen
К Nett
Дата 29.11.2005 13:37:42
Рубрики Современность; Танки;

Что-то он мне смутно напоминает (+)

Что-то он мне смутно напоминает, по крайней мере, расположением двигателя...
От Nett
К Harkonnen (29.11.2005 13:37:42)
Дата 29.11.2005 13:44:51

Re: Не говорите это только Ильину из "Ударной силы" :-) (-)
От Harkonnen
К Nett (29.11.2005 13:44:51)
Дата 29.11.2005 13:56:56

взгляд ОАО "Спецмаш" на перспективный танк (+)

Ну, то, что корпус сделали, допустим уже известно, Козишкурт рассказывал «ходовой семиопорный макет с передним расположением МТО в рабочем состоянии». А вот как с башней?
Немного напомню взгляд ОАО "Спецмаш" на перспективный танк -

«На наш взгляд, танк должен оставаться ракетно-пушечным, массой до 50 тонн, с пушкой большого калибра, вынесенной из боевого отделения, и артиллерийскими снарядами не только повышенного могущества, но и корректируемого по траектории по схеме "выстрелил-забыл-поразил". У него должны быть семиопорное шасси с передним расположением моторно-силовой установки и гидропневматическая (или регулируемая) подвеска. Мощность газотурбинного двигателя на уровне 1800 л. с. (не исключен симбиоз с дизелем) должна позволять танку развивать максимальную скорость не менее 95 км/час, при средней по грунтовым дорогам до 60 км/час. Размещение экипажа (возможно до 2-х человек) - в изолированной рубке управления в наиболее защищенной средней части корпуса; автоматизированная система управления огнем, комплекс систем жизнеобеспечения, эргономические кресла. Блочно-модульная конструкция перспективного танка позволит за счет замены функциональных модулей создать семейство унифицированных машин: боевой машины поддержки танков, самоходно-артиллерийской установки, машины поддержки с противотанковым ракетным комплексом, машины разведки и управления, роботизированной боевой машины и т. д.»

Источник: газета "Военно-промышленный курьер"
От Nachtwolf
К Harkonnen (29.11.2005 13:56:56)
Дата 30.11.2005 22:28:24

60 км/ч по местности? А экипаж вынесет подобное измывательство? (-)
От Петров Борис
К Nachtwolf (30.11.2005 22:28:24)
Дата 01.12.2005 09:07:40

А чего в этом особенного? 8-() (-)
От Пехота
К Harkonnen (29.11.2005 13:56:56)
Дата 29.11.2005 15:59:41

Что-то напутали со схемой

Салам алейкум, аксакалы!

>артиллерийскими снарядами не только повышенного могущества, но и корректируемого по траектории по схеме "выстрелил-забыл-поразил".

Не, надо так: "выстрелил-поразил-забыл-еще раз поразил".


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Harkonnen
К Пехота (29.11.2005 15:59:41)
Дата 29.11.2005 16:33:33

Re: Что-то напутали...

>Не, надо так: "выстрелил-поразил-забыл-еще раз поразил".


Что-то не понял мысли...
От Пехота
К Harkonnen (29.11.2005 16:33:33)
Дата 29.11.2005 22:52:22

Шутка юмора

Салам алейкум, аксакалы!

>>Не, надо так: "выстрелил-поразил-забыл-еще раз поразил".
>Что-то не понял мысли...

Обычно схему поражения называют "выстрелил-забыл". Поражение при этом подразумевается по умолчанию. Поэтому название "выстрелил-забыл-поразил" смотрится несколько комично, т. к. если принять наличие такой схемы, то "выстрелил-забыл" подразумевает отсутствие поражения. Я немного сыронизировал по этому поводу.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Mayh3M
К Harkonnen (29.11.2005 13:56:56)
Дата 29.11.2005 15:08:20

Re: взгляд ОАО...

>Размещение экипажа (возможно до 2-х человек)
Наконец-то додумались...
От Harkonnen
К Mayh3M (29.11.2005 15:08:20)
Дата 29.11.2005 15:11:13

Re: взгляд ОАО...

>>Размещение экипажа (возможно до 2-х человек)
>Наконец-то додумались...

некоторые тут и в вертолет одного человека поместить "додумались"...
А справятся ли двое?
От Harkonnen
К Harkonnen (29.11.2005 15:11:13)
Дата 29.11.2005 15:18:18

взгляд на экипаж 2 человека из-за бугра (статья)

КОНЦЕПЦИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ЭКИПАЖА В КОРПУСЕ БОЕВЫХ БРОНИРОВАННЫХ МАШИН

“Электронная аппаратура могла бы принять на себя функции (наводчика) и, вероятно, выполнять их даже более эффективно. На этом этапе технологии нам, конечно, не нужен член экипажа для нажатия на спусковой крючок. Более того, мы, конечно, можем сопровождать цель и осуществлять точную наводку на нее с помощью электронной аппаратуры”. Об этом же подходе к размещению двух членов экипажа, опирающемся на автоматизацию функций управления огнем, чтобы сохранить только командира и водителя, упоминал Ричард Огоркевич.

Все тут - http://btvt.narod.ru/1/crew.htm


От Nett
К Harkonnen (29.11.2005 13:56:56)
Дата 29.11.2005 14:08:54

Re: Всё правильно, принцип УВЗ где-то показан в БМПТ, вот вам и неуловимый Т-95 (-)
От Harkonnen
К Nett (29.11.2005 14:08:54)
Дата 29.11.2005 14:15:02

По БМПТ ничего о Т-95 судить нельзя (+)

Не сказал бы, это всего лишь принцип размещения экипажа в корпусе. По БМПТ ничего о Т-95 судить нельзя. Одно дело - внешнее размещение 30-мм пушек, другое - крупнокалиберного орудия, с необходимым боекомплектом. А как разместить 30-36, допустим 152 мм выстрелов - тут то вся и проблема... Если вертикально – растет высота корпуса, если горизонтально – экипаж будет седеть буквально между барабанов с боекомплектом как на «Молоте»…