Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>>>
>>>Насчет обстоятельств пленения Феррона есть сомнения. Вот текст надписи на церкви Saint Étienne de Mer Morte:
>>
>>>"Gilles de Raiz, Maréchal de France pénétra en cette Église Le jour de la Pentecôte 1440, en armes à la tête de ses routiers pendant la grand-messe. Il s'emparait de Jean Le Ferron, clerc tonsuré qu'il enfermait en sa forteresse toute proche. Jean de Malestroit Évèque de Nantes le citait à comparaître devant son official par mandement du 15 septembre. Jean V, Duc de Bretagne, faisait arrêter Gilles dès le lendemain. Il avouait ses crimes, jugé, condamné, il fut mis au gibet en Prairie de Biesse à Nantes le 26 octobre 1440."
>>
>>>Т.е. четко указанно на то, что Жана ле Феррона барон во главе вооруженного отряда выдернул непосредственно с торжественной службы. 15 сентября барона вызвал нантский епископ (по совместительству канцлер герцога Бретани), а на следующий же день герцог выписал ордер на арест. После того, как суд установил виновность, был казнен 26 октября 1440г.
>>Одно другому не мешает. Феррон мог прийти, "поругаться" а потом уже барон его захватил.
>Похоже, примерно так и было.
>>>То, что герцог и епископ хорошо погрели на этом руки, совершенно понятно.
>>>Внушает сомнение серьезность обвинений в отложении от церкви и ереси, т.к. ни один из его некромантов и алхимиков не пострадал.
>>Пытать то вроде пытали их. И парочку подчиненных таки сожгли.
>Повесили. Причем, насколько я понял, не колдунов, а слуг, поставлявших детей.
Я так понял, что да, повесили, вернее удавили, а тела положили на костер.
"Жиль де Рэ (накануне отлученный от церкви) был задушен, а его тело положили на погребальный костер вместе с телами двух его сообщников (Анри Гриара и Пуату)."
>>А тех, кого отпустили потом, могли мотивировать за показания именно свободой.
Слуг и Перрину Мартен допрашивали под пыткой настолько жестокой, что "колдунья" не пережила ее.
>Пытка сама по себе достаточная мотивировка. Если было бы желание казнить некромантов именно за саму принадлежность к профессии (этот вопрос, собственно, послужил толчком к нашему разговору), то казнили бы без проблем.
Безусловно.
>>А в связи с этим под вопрос попадают и 140 невинно убиенных ребятишек. Хотя, как знать.
>Как бы следователи нашли останки. Плюс показания его брата, который якобы что-то обнаружил, захватив один замок Жиля, но до того молчал, храня честь семьи (и это называется - заслуживающее доверия свидетельство).
>>Что Жиль был извращенец - факт. Пропажи детей тоже факт. Были ли они все убиты им, или только несколько - вопрос.
>>Скорее всего масштабы его преступлений такого плана меньше, чем говорилось на суде. Но сам факт у меня по крайней мере сомнений не вызывает.
>ИМХО - очень темное дело.
Согласен. Но ЕМНИП о его наклонностях было известно еще до процесса.
С уважением, Коннов Максим