>Хим не хим, а ракеты и порох монголы вполне могли позаимствовать у китайцев
На днях посетил выставку "Чингисхан и его наследие" (проводится в Мюнхене в ноябре-январе). В числе прочего там экспонируются репликации монгольских гранат 13-го века (из военного музея Улан-Батора). Написано, что в зависимости от состава гранаты могли быть зажигательного, дымового или шумового действия.
>Написано, что в зависимости от состава гранаты могли быть зажигательного, дымового или шумового действия.
охотно поверю в зажигательное и шумовое, но не в дымовое.
Чтобы дым имел хоть какое тактическое значение он должен быть густым плотным и продолжительным и на большом протяжении.
Подручными средствами это стог мокрой соломы - какие "гранаты"? :)
>охотно поверю в зажигательное и шумовое, но не в дымовое.
>Чтобы дым имел хоть какое тактическое значение он должен быть густым плотным и продолжительным и на большом протяжении.
>Подручными средствами это стог мокрой соломы - какие "гранаты"? :)
Стог таскать неудобно, хотя если он оказался в нужном месте в нужное время, то почему бы и нет? Ну а вообще я к тому, что пороховые смеси у монголов были и, по-видимому, они с ними экспериментировали.