От Олег К
К All
Дата 27.07.2000 22:39:05
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Спецслужбы;

МИКИТА



МИКИТА

Нельзя прямо-таки найти такое, что это лысое нич-тожество ухитрилось бы не развалить...

Никакой демократией и гуманизмом, разумеется, и не пахло. Хваленый XX съезд, во-первых, закрепил порочнейший тезис — будто „настоящий террор" начался лишь в 37-м году. Хотя в 37-м он всего лишь стал захлестывать организаторов — вот они и взвыли. Да так, что отголоски этого воя слышны до сих пор: посредственный кинорежиссер А. Кончаловский, находясь не у родных пенатов, а в США (!) снял картину „Ближний круг", где проводится та же ублюдочная идейка: все „преступления сталинской эпохи" сконцентрированы в образе „старого большевика", „ленинского гвардейца", чистого ангела, которому злобные бериевцы вышибли мозги... Это неизлечимо.

Во-вторых, XX съезд понадобился Хрущеву исключи-тельно для того, чтобы вытащить из-за проволоки с в о и х. Уцелевших „гвардейцев". Всех остальных освободили только потому, что требовалось создать впечатление, будто „новая власть" наконец-то восплакала о судьбе маленького человека и отныне возлюбит его всей душой...

Возлюбит? Много писано о трагедии в Новочеркасске 1962-го. Однако почти никто не упоминает о 1956-м годе, когда в Тбилиси еще более зверски была расстреляна еще более массовая демонстрация — молодые люди вышли на улицу, протестуя против пролившихся на покойного Сталина потоков грязи. Впрочем, по терминологии „демократической интеллигенции", это вес были презренные сталинисты, а потому их вроде бы и не жалко...

Главное преступление Хрущева в том, что повел он страну все в тот же коммунистический тупик, согласно полусгнившему указателю с полустертой надписью „Ленинский путь". Хрущев в отличие от Сталина и Берии был убежденным ленинцем, убежденным коммунистом, за что ему и анафема...

Он вновь устроил гонения на Русскую Православную Церковь, возрожденную Сталиным. Он, вместо того, чтобы вкладывать деньги в полностью обнищавшую центрально-черноземную Россию, затеял одну из грандиознейших по бездарности и провальным результатам авантюр XX века — „освоение цели-ны". Он вызвал берлинский кризис и едва не развязал ми-ровую ядерную войну, послав ракеты на Кубу. Он сотворил величайшую в истории глупость — по пресловутым „идеологическим" соображениям поссорился с Китаем.

Политика — это всегда цинизм. Не помню точно, кто именно, Питт или Пальмерстон, произнес фразу о том, что у Англии нет ни друзей, ни постоянных врагов, а есть лишь постоянные интересы, но фраза эта гениальна, в ней вся суть политики.

Союз СССР и Китая — сила, которой просто-напросто не мог противостоять никто на планете. Разрушив этот союз, Хрущев предал государственные интересы своей страны так, как их никто и никогда не предавал. Ради чего? Ради все того же „возвращения к ленинским заветам", мер-творожденной концепции, в которую умнейший прагматик Мао не укладывался...

Хрущев нанес страшный удар по советской стратегической разведке. То, что в тюрьму отправился как „бериевский костолом" ас разведки, генерал-майор Г. Овакимян, в 1941-1945 координатор в США работы НКВД-НКГБ по сбору информации об атомном оружии,— еще цветочки... Из выступления Хрущева на пленуме ЦК 1953-го:

„Настоятельно необходимо, как совершенно правильно говорил товарищ Маленков, укрепить руководство партии во всех звеньях и покончить навсегда с нарушением норм отношения партии и МВД, повысить воспитание ( Напоминаю, в состав МВД тогда входила и зарубежная разведка – п.Р.) чекистских кадров, поднять ответственность партийных органов за осуществление повседневного и конкретного руководства органами, постоянно добиваясь повышения революционной бдительности..."

Легко догадаться, к чему это привело: к чему еще может привести ситуация, когда невежественные в специальных вопросах, но „идейно выдержанные" партийцы начинают „руководить" профессионалами в столь сложной области, как стратегическая зарубежная разведка... Последовала длиннейшая череда снятий с постов, отзывов в страну, ликвидации резидентур, замен „невыдержанных идейно" „выдержанными". Волна провалов, перехода к противнику, хаос, парализована работа на целых направлениях, ФБР и аналогичные службы без труда „раскалывают" идейно выдержанных неумех...

Мало кому известна история с радиоэлектронной разведкой... К началу 60-х годов КГБ добился неплохих результатов в дешифровке американских кодов. Радиоразведка и агентура получили возможность добывать массу материала, который в Москве тут же дешифровывали. Именно благодаря этой работе в Москве в период карибского кризиса своевременно стало известно: если СССР не пойдет на компромисс и не уберет ракеты с Кубы, США, не колеблясь, начнут военные действия, но в обмен на вывод ракет готовы гарантировать территориальную целостность Кубы. Именно из вовремя прочитанной американской шифрпереписки в Москве узнали об истинных целях полетов самолетов-шпионов У-2 над СССР и о возможных действиях США в случае возникновения в связи с этими полетами конфликтной ситуации. И этим далеко не ограничиваются полученные нами выгоды...

Однако Хрущев во время поездки в США (когда колотил по трибуне в ООН ботинком) вновь повел себя, как последний идиот. Сначала он в беседе с представителем США в ООН Лоджем совершенно по-детски похвастался, что знаком с конфиденциальными посланиями президента Эйзенхауэра государственным деятелям других стран. Потом стал похваляться директору ЦРУ Даллесу, что его, Даллеса, агенты передают свои шифры КГБ, который с помощью этого дезинформирует ЦРУ и вымогает у него деньги. И в шутку предложил, чтобы, коли уж создалась такая ситуация, спецслужбы СССР и США объединились — все равно КГБ знает все секреты ЦРУ.

Американские профессионалы мысленно схватились за головы, моментально осознав: русские читают шифрпереписку! В сжатые сроки Агентство национальной безопасности США заменило практически все свои шифрснстемы. Колоссальная работа советской разведки пошла насмарку, все, решительно все пришлось начинать сначала...

Об идиотских мерах Хрущева по сокращению армии и уничтожению самой современной военной техники (лысому стукнуло в дурную голову: коли уж у нас есть баллистические ядерные ракеты, все остальное устарело) я подробно рассказывать не буду — и без того написано много.

Коснусь лучше прелюбопытнейшего аспекта деятельности Хрущева.

Все, практически все им совершенное, принесло СССР .прямо-таки непоправимый вред. И наоборот, США от всего тporo только выиграли. Прагматик Берия у руля власти им выл не в пример страшнее, нежели примитивный, легко просчитываемый большевик Хрущев. Америке были только на руку и явное загнивание страны в результате дальнейшего следования „ленинским путем", и ссора Советского Союза с Китаем, и удар Хрущева по армии, и многое другое... Настолько на руку, что возникает настоятельная необходимость задать вопрос прямо: что во всем этом от тупости Хрущева, что — от сознательных тайных операций американцев?

Если советская разведка ухитрялась внедрять своих агентов в окружение американского президента и английской королевы (причем это только то, о чем мы знаем), если в свое время истеблишмент Франции был профильтрован советской агентурой, если (по последним изысканиям) Японию на США умело натравила потаенно приложившая массу усилий советская разведка — почему мы так пугаемся версии о существовании обратного процесса?

Вряд ли сам Хрущев был агентом американцев. Да это и не требовалось, в общем. Достаточно было иметь агентов в его окружении и умело направлять в тупик, создавая впечатление, что эти идеи не за океаном рождены, а сами родриись в гениальной лысой голове...

А мы здесь в России давно уже перестали видеть западного разведчика эдаким звероподобным типом, крадущимся через границу на коровьих копытах, навьюченного автоматом, минами, баклажкой с ядом, рацией и прочей «шпионской» амуницией...


http://www.voskres.ru/forum/
От Бродяга
К Олег К (27.07.2000 22:39:05)
Дата 29.07.2000 09:57:36

Кстати, про Тбилиси, 56-й

День добрый всем!

>Возлюбит? Много писано о трагедии в Новочеркасске 1962-го. Однако почти никто не упоминает о 1956-м годе, когда в Тбилиси еще более зверски была расстреляна еще более массовая демонстрация — молодые люди вышли на улицу, протестуя против пролившихся на покойного Сталина потоков грязи. Впрочем, по терминологии „демократической интеллигенции", это вес были презренные сталинисты, а потому их вроде бы и не жалко...

Я в тех местах пребывал аккурат после апрельских событий 1989, естественно, что вспомнили о событиях 56 года, мол танками давили, по Руставели текли реки крови...Так вот, имел место случай общения с одним бывалым дядечкой из 7 отдела КГБ Грузии, так вот он по этому поводу рассказал следующее - демонстрация действительно была массовая и весьма решительная, даже ворвались в здание КГБ, выломав двери. В вестибюле находился охранник, вооруженный ППШ, он пытался толпу угомонить, отступая на второй этаж - пятился по лестнице. В один момент его зажали в угол и он даёт одну-единственную очередь, поскольку автомат у него уже начинаю из рук вырывать. Точную цифру не помню, положил человек пять-семь, плюс несколько раненых. На этом, собственно, вся кровожадность режима и кончилась, толпа боевой пыл сразу утратила и ринулась на свежий воздух, дальнейшее наведение порядка происходило вообще без стрельбы. Так что "зверский расстрел" - похоже на очередной миф грузинской интеллигенции.

С приветом,
Бродяга
От boba
К Бродяга (29.07.2000 09:57:36)
Дата 29.07.2000 14:00:42

Но Новочеркасск это далеко не миф! (-)

-
От Бродяга
К boba (29.07.2000 14:00:42)
Дата 29.07.2000 14:28:52

Дык...речь не о том...

День добрый всем!

Что миф Новочеркасск, или нет, а о том, как расставлены акценты...Ещё раз подчёркиваю, что В Тбилиси в 56 ничего особо кровавого и более зверского, не было. С Венгрией, видать попутали...

С приветом,
Бродяга
От Exeter
К Бродяга (29.07.2000 14:28:52)
Дата 29.07.2000 19:23:56

Книга о беспорядках в СССР

Приветствую!

Советую прочитать недавно вышедшую в Москве чрезвычайно интересную книгу "Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе". Там найдете массу документальных подробностей и о Тбилиси, и о Новочеркасске, и о многом другом.
Насколько я помню из этой книги, насилие в Тбилиси носило обоюдный характер. А вообще, самые кровопролитные беспорядки в СССР за послевоенную эпоху, судя по этому источнику - это Сумгаит, 1963 г. Тоже на просталинской основе. Во время, кажется, первомайской демонстрации народ шел с портретами Сталина, менты бросились отбирать, начался жуткий мордобой, разъяренные толпы сожгли горком, горисполком, УВД, УКГБ, попутно, как водится, начались межнациональные столкновения. Усмиряли войсками, количество убитых и раненых исчислялось сотнями (подробностей и цифр сейчас не помню).
Кстати, в той же книге есть подробная глава про Внутренние Войска МВД, если кого интересует. Интересно, что в 1957 г численность ВВ составляла всего 14 тыс. чел. На весь Кавказ приходился один недоукомплектованный полк ВВ в Тбилиси.

С уважением.
От Василий(ABAPer)
К Exeter (29.07.2000 19:23:56)
Дата 29.07.2000 19:54:01

Книга о беспорядках в СССР ?

Мое почтение.

>Советую прочитать недавно вышедшую в Москве чрезвычайно интересную книгу "Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе".
А где Вы ее видели в продаже? Кто автор? Кто, где и когда издал? Как она внешне выглядит?

С уважением,
Василий.
От Exeter
К Василий(ABAPer) (29.07.2000 19:54:01)
Дата 30.07.2000 00:33:34

Re: Книга о беспорядках в СССР

Приветствую!

Книга вышеупомянутая создана коллективом авторов, по архивным документам, написана весьма объективистки. Белая твердая обложка, квадратный довольно большой формат, примерно 400 стр. Я ее видел последний раз месяца три назад в "Доме Книги" на Новом Арбате, но сам не купил, т.к. цена кусалась - порядка 200 руб (тираж ничтожный).
Кстати, советую посмотреть на сайте "НГ-Exlibris", там вроде несколько месяцев назад на нее была подробная рецензия.

С уважением.
От Угрюмый
К Олег К (27.07.2000 22:39:05)
Дата 29.07.2000 00:24:45

Re: МИКИТА

Насчет Кубы - это напрасно...

До Карибского кризиса - стояли "Юпитеры" в Турции.
После КК - не стояли "Юпитеры" в Турции.
До КК - не стояли наши ракеты на Кубе.
После КК - не стояли наши ракеты на Кубе.

С уважением.
От Alexei P
К Олег К (27.07.2000 22:39:05)
Дата 28.07.2000 19:42:57

Как Микитку в деревне обижали

У знакомого дед в одной деревне с будущим Хрущем жил. И рассказывал, что частненько Хрущу репу чистил :-)

Вот и думаю, поди, били детишки маленького придурковатого Хруща - так он вырос и всех-всех-всех принялся в отместку обижать.

PS. Спасибо п.Р. за великолепную статью.
От VLADIMIR
К Олег К (27.07.2000 22:39:05)
Дата 28.07.2000 13:45:00

Re: МИКИТА

Ув. Олег!

Я тоже не очень высокого мнения о Хрущеве, но замечу, что эта публикация (Вы , кстати, тоже высказывали сходные мысли), совершенно напрасно вешает на Хрущева раскол с Китаем.

Основы этого раскола были заложены надежно еще в сталинские времена, задницу которому Мао лизать не собирался никогда. Война в Корее, к которой Сталин и его наместники хорошо приложили руку, только подлила масла в огонь. Так что не вешаейте всех собак на Хрущева, не надо.

С уважением,
ВЛАДИМИР
От Олег К
К VLADIMIR (28.07.2000 13:45:00)
Дата 28.07.2000 18:56:57

давайте снимать собак... :)))

(Вы , кстати, тоже высказывали сходные мысли), совершенно напрасно вешает на Хрущева раскол с Китаем.

>Основы этого раскола были заложены надежно еще в сталинские времена, задницу которому Мао лизать не собирался никогда. Война в Корее, к которой Сталин и его наместники хорошо приложили руку, только подлила масла в огонь. Так что не вешаейте всех собак на Хрущева, не надо.

==============================

Кто мешает обсудить этот вопрос, тем более что я некопенгаген совершенный в отношениях Сталин-Мао и Хрущев-Мао. Тем более что здесь это топик?

То что Мао не собирался или собирался ложиться, еще отнюдь не о чем не говорит, Сталина там почитали да наверное и сейчас почитают. И как бы там все повернулось будь Сталин жив это из области гаданий, а при Хрущеве получилось так как получилось.

Буду рад услышать Ваше мнение.

От VLADIMIR
К Олег К (28.07.2000 18:56:57)
Дата 29.07.2000 06:58:38

Re: давайте снимать собак...

Доброе время суток, Олег!

То что Мао не собирался или собирался ложиться, еще отнюдь не о чем не говорит, Сталина там почитали да наверное и сейчас почитают. И как бы там все повернулось будь Сталин жив это из области гаданий, а при Хрущеве получилось так как получилось.

1. О почитании Сталина китайскими коммунистами. Почитайте книгу "Особый район Китая", написанную отцом штангиста и политика Ю. Власова, который был представителем Коминтерна (если не ошибаюсь) у Мао в годы войны. Там Вы увидите, что Мао, как Вы справедливо заметили, великий прагматик, говорил о Сталине о СССР в лицо ст. Власову такое, что и вспоминать не хочется. Мао - классический китайский император, который делает только то, что выгодно на данный момент ему и его стране, и не более того.

2. После войны СССР буквально выпотрошил Манчжурию - наиболее экономически развитый район Китая, неплохо обустроенный японцами (и русскими еще в царские времена). Вывезли все, что могли, вплоть до разборки железных дорог (об этом мне рассказывали старые русские из Китая, живущие в Австралии).

3. Война в Корее.

В результате сложных и мастерских дипломатических игр Сталин вынудил Мао вступить в войну, которая с зимы 1950-51 стала, по сути, войной между Китаем и Америкой. Военную помощь Китаю оказывали более, чем скромную, только к концу войны стали поставлять тяжелое вооружение. О потерях армии, вооруженной стрелковым оружием против армии, воруженной по последнему слову техники, лучше и не говорить. Ясно, что любви к СССР это тоже не прибавило.

4. В воспоминаниях старых китайских коммунистов часто прослеживается одна мысль - советские люди (советники и специалисты)вели себя в Китае, как у себя дома. Не знаю, правда это или нет, но догадываюсь, что народ, униженный в недавнем прошлом иностранцами всех национальностей (русские, к сожалению, тоже приложили к этому руку в дореволюционные времена) терпеть этого не хотел и желал жить по-своему.

В общем, это большая тема, можно говорить долго. Одно ясно, что такая огромная страна не стала бы идти в хвосте чьей-либо политики слишком долго, и, хотя и приложив к этому руку, Хрущев, который, в общем, не так уж далеко ушедший от Сталина (вспомним, хотя бы, венгерские события 1956 года), виноват не больше своего предшественника. Кстати, Сталина еще раньше послали к такой-то матери югославские коммунисты, во многом, по тем же причинам - нежелание во всем потакать Сталину и СССР.

Тут хотелось бы вспомнить одного нашего университетского преподавателя по топографии. Он любил говаривать: "Товарищи, дирекционные углы своего теодолитного хода нужно знать назубок, как раньше, знаете ли, в гимназиях учили Закон Божий... теперь это, кажется, называется История Партии... впрочем, я могу и ошибаться."

Так что, каждый из нас может ошибаться.

Всего Вам доброго,

ВЛАДИМИР
От Jet
К VLADIMIR (29.07.2000 06:58:38)
Дата 29.07.2000 18:33:13

Re: Мои пять копеек

Доброе день, Владимир!

Я тоже приведу воспоминания своего преподавателя, бывшего военного советника в Китае на начало 1950-х годов.

Так вот, он говорил, что китайцы к ним были настроены исключительно дружественно (он пробыл там 3 года). Жили они, даже по меркам послевоенного СССР, бедно. Но вот желания работать и учиться у них было выше крыше. С тех пор ему больше никогда не попадались такие дотошные и трудолюбивые ученики. Собственно, у него остались только лучшие воспоминания о том периоде (включая трогательный прощальный обед и проводы на вокзале).

Всего хорошего.
От Олег К
К VLADIMIR (29.07.2000 06:58:38)
Дата 29.07.2000 11:03:43

Все собаки по местам....

>Доброе время суток, Олег!

>То что Мао не собирался или собирался ложиться, еще отнюдь не о чем не говорит, Сталина там почитали да наверное и сейчас почитают. И как бы там все повернулось будь Сталин жив это из области гаданий, а при Хрущеве получилось так как получилось.

>1. О почитании Сталина китайскими коммунистами. Почитайте книгу "Особый район Китая", написанную отцом штангиста и политика Ю. Власова, который был представителем Коминтерна (если не ошибаюсь) у Мао в годы войны. Там Вы увидите, что Мао, как Вы справедливо заметили, великий прагматик, говорил о Сталине о СССР в лицо ст. Власову такое, что и вспоминать не хочется. Мао - классический китайский император, который делает только то, что выгодно на данный момент ему и его стране, и не более того.

Про эту книгу тут неоднократно говаривали и предупреждали, что к ней надо относиться осторожнее. А насчет Сталина так вопервых родственники работали в Китае и видели, а во вторых самолично видел китайскую хронику и там довольно таки часто мелькали плакаты со Сталиным и Мао. И именно за результаты XX съезда если мне не изменяет память КПСС в Китае стали считать ревизионистами.

>2. После войны СССР буквально выпотрошил Манчжурию - наиболее экономически развитый район Китая, неплохо обустроенный японцами (и русскими еще в царские времена). Вывезли все, что могли, вплоть до разборки железных дорог (об этом мне рассказывали старые русские из Китая, живущие в Австралии).


От эмигрантов чего только не услышишь, говорят некоторые даже призывали "ударить атомкой по Москве" не то что рассказывать истории как наши рельсы из китая в СССР вывозили.
А я Вам еще раз повторяю до хрущева отношения с китаем были прекрасные, и русских в китае очень любили, не знаю как эмигрантов, а советских специалистов точно, китайцы учились в СССР, в Китае изучали Китайский язык.

>3. Война в Корее.

>В результате сложных и мастерских дипломатических игр Сталин вынудил Мао вступить в войну, которая с зимы 1950-51 стала, по сути, войной между Китаем и Америкой. Военную помощь Китаю оказывали более, чем скромную, только к концу войны стали поставлять тяжелое вооружение. О потерях армии, вооруженной стрелковым оружием против армии, воруженной по последнему слову техники, лучше и не говорить. Ясно, что любви к СССР это тоже не прибавило.

========================
Как бы я слышал обратную версию, причем Сталин отбрыкивался от войны в Корее, а Хрущев с корейскими и некоторыми китайскими "верными ленинцами" агитировали за войну, и не только агитировали.


>4. В воспоминаниях старых китайских коммунистов часто прослеживается одна мысль - советские люди (советники и специалисты)вели себя в Китае, как у себя дома. Не знаю, правда это или нет, но догадываюсь, что народ, униженный в недавнем прошлом иностранцами всех национальностей (русские, к сожалению, тоже приложили к этому руку в дореволюционные времена) терпеть этого не хотел и желал жить по-своему.

======================
А ему мешал кто нибудь жить по своему? очень похоже на сказки, я слышал совершенно другое, русские вели себя в китае так как и везде, со всеми плюсами и минусамми, однако те же американцы которые в Японии вели себя еще более по хозяйски так там и остались, или Вы серьезно считаете что это могло на что либо повлиять?


>В общем, это большая тема, можно говорить долго. Одно ясно, что такая огромная страна не стала бы идти в хвосте чьей-либо политики слишком долго, и, хотя и приложив к этому руку, Хрущев, который, в общем, не так уж далеко ушедший от Сталина (вспомним, хотя бы, венгерские события 1956 года), виноват не больше своего предшественника. Кстати, Сталина еще раньше послали к такой-то матери югославские коммунисты, во многом, по тем же причинам - нежелание во всем потакать Сталину и СССР.

====================================
Удивительно, что кровожадный Сталин не стал плющить Югославских коммунистов, не поддержал востание в Греции, а либеральный Хрущев тех же Венгров удавил...

>Тут хотелось бы вспомнить одного нашего университетского преподавателя по топографии. Он любил говаривать: "Товарищи, дирекционные углы своего теодолитного хода нужно знать назубок, как раньше, знаете ли, в гимназиях учили Закон Божий... теперь это, кажется, называется История Партии... впрочем, я могу и ошибаться."


====================================

Преподователь Ваш может и был хороший геолог но востальном весьма и весьма недалекий человек так что я не советую Вам брать с него пример учите лучше Закон Божий, а то вдруг попы не обманывают, пригодится.

>Так что, каждый из нас может ошибаться.

Ошибаться может каждый, вот ошибки возводить в систему не стоит.

>Всего Вам доброго,

>ВЛАДИМИР

Взаимно Олег.
От Андрей Л.
К Олег К (29.07.2000 11:03:43)
Дата 29.07.2000 13:39:29

Re: Все собаки по местам....

Доброе время суток, Олег и Владимир!

Сейчас сюда редко заглядываю, но вот заглянул – и встреваю.

>
>Про эту книгу тут неоднократно говаривали и предупреждали, что к ней надо относиться осторожнее.

По поводу книги Владимирова в нынешнем виде это -- однозначная фальшивка, сработана во время антикитайской кампании в конце шестидесятых сыном Владимирова, известным штангистом-писателем-политиком Власовым. За основу положены реальные (и поныне секретные) донесения Владимирова в Москву, но что туда приписано сверх этих донесений – не понять. Однако, Олег, несмотря на это замечание, я все-таки согласен с Владимиром: нелюбовь Мао к Сталину (и шире, СССР) подтверждается многими. Как только Мао замечал, что кто-то из его сановников с русскими общается – тому сразу приходилось сильно несладко (классический пример – история с Гао Ганом, "начальником Маньчжурии").

>>А насчет Сталина так вопервых родственники работали в Китае и видели, а во вторых самолично видел китайскую хронику и там довольно таки часто мелькали плакаты со Сталиным и Мао. И именно за результаты XX съезда если мне не изменяет память КПСС в Китае стали считать ревизионистами.

Так надо же было как-то идеологически мотивировать разрыв! Это – как в религии: в идеологическом государстве мало просто сказать, что "они – бяки" и что по геостратегическим интересам нам с ними больше не по пути, надо еще и добавить, что они – еретики (филокву не так понимают, али имамов у них неправильное количество).

>>2. После войны СССР буквально выпотрошил Манчжурию - наиболее экономически развитый район Китая, неплохо обустроенный японцами (и русскими еще в царские времена). Вывезли все, что могли, вплоть до разборки железных дорог (об этом мне рассказывали старые русские из Китая, живущие в Австралии).
>
>От эмигрантов чего только не услышишь, говорят некоторые даже призывали "ударить атомкой по Москве" не то что рассказывать истории как наши рельсы из китая в СССР вывозили.

Во-первых, и я сам много раз это слышал, от самых разных людей, которые сами там в 1945-1950 были и в правдивости (и трезвомыслии) которых сомневаться не приходиться. А, во-вторых, о вывозе много чего написано и китайцами, и западниками, и отрицать эти факты – бесмысленно.

>А я Вам еще раз повторяю до хрущева отношения с китаем были прекрасные, и русских в китае очень любили, не знаю как эмигрантов, а советских специалистов точно, китайцы учились в СССР, в Китае изучали Китайский язык.

Официально была дружба и любовь, но за нашими "любимыми специалистами" китайские ребята "в штатском и с добрыми но усталыми лицами" приглядывали очень даже всерьез. Кроме того, недовольство поведжением специалистов было, заверяю, довольно массовым. Много на эту тему слышал от старых китаистов.

>>3. Война в Корее.
>
>>
>Как бы я слышал обратную версию, причем Сталин отбрыкивался от войны в Корее, а Хрущев с корейскими и некоторыми китайскими "верными ленинцами" агитировали за войну, и не только агитировали.

Не знаю, от кого Вы это слышали. Переписка частично опубликована, как и дневники советского посла (а кое что из того, что не опубликовано, лежит у меня под столом). Сталин, действительно, отбрыкивался, так как не хотел конфронтации с США. Однако Хрушева там и рядом не стояло (не того масштаба и не того профиля деятель был тогда). Китайцы тоже особо не встревали, своих забот было по горло.

>======================
>А ему мешал кто нибудь жить по своему? очень похоже на сказки, я слышал совершенно другое, русские вели себя в китае так как и везде, со всеми плюсами и минусамми, однако те же американцы которые в Японии вели себя еще более по хозяйски так там и остались, или Вы серьезно считаете что это могло на что либо повлиять?

Могло, но не сильно.

>>В общем, это большая тема, можно говорить долго. Одно ясно, что такая огромная страна не стала бы идти в хвосте чьей-либо политики слишком долго, и, хотя и приложив к этому руку, Хрущев, который, в общем, не так уж далеко ушедший от Сталина (вспомним, хотя бы, венгерские события 1956 года), виноват не больше своего предшественника. Кстати, Сталина еще раньше послали к такой-то матери югославские коммунисты, во многом, по тем же причинам - нежелание во всем потакать Сталину и СССР.
>
>====================================
>Удивительно, что кровожадный Сталин не стал плющить Югославских коммунистов, не поддержал востание в Греции, а либеральный Хрущев тех же Венгров удавил...

А что, у Сталина в 1948 г. под Белградом танковые дивизии стояли? Стояли бы – иначе разговор пошел. Хрущев мог подавить восстание в Венгрии, потому что был готов к этому, и имел там такие военные возможности, о которых Сталин в Югославии 1948 мог только мечтать (кстати, после 1953 года для наших частей во всех странах В.Европы разрабатывались планы действий в случае восстания, причем в Венгрии работу эту начали с запозданием, но все равно успели к лету 1956). Что же до Греции – Сталин был, кончено, кровожадным, но и реалистом. На кой хрен влезать в английскую зону влияния? Что мы с этого будем иметь кроме нервотрепки?

А насчет Китая… Тут говорили о том, что он чуть ли н6е наш союзник. Открою секрет: у Китая три союзника – армия, флот и ВВС, и он об этом НИКОГДА не забывает. При любом режиме, прошлом, настоящем и будущем. А если учесть восприятие себя (во многом обоснованное) как Сверхдержавы, которая после двух тысячелетий "впереди планеты всей" вдруг лишилась (временно) своего статуса, то...

С уважением

Андрей Л.
Андрей Д.
От Олег К
К Андрей Л. (29.07.2000 13:39:29)
Дата 29.07.2000 21:02:31

Re: Все собаки по местам....


>>>А насчет Сталина так вопервых родственники работали в Китае и видели, а во вторых самолично видел китайскую хронику и там довольно таки часто мелькали плакаты со Сталиным и Мао. И именно за результаты XX съезда если мне не изменяет память КПСС в Китае стали считать ревизионистами.
>
>Так надо же было как-то идеологически мотивировать разрыв! Это – как в религии: в идеологическом государстве мало просто сказать, что "они – бяки" и что по геостратегическим интересам нам с ними больше не по пути, надо еще и добавить, что они – еретики (филокву не так понимают, али имамов у них неправильное количество).


===========================
Понятное дело, что желание пристегнуть идеологию всегда присутствует, только что то мне сомнтиельно что бы Китаю в то время был выгоден экономически разрыв с СССР. Да и все причины которые привел Владимир чисто идеологические.

1. Русские нехорошие люди втянули Китай в корейский конфликт.
2. Русские нехорошие люди в конце войны с японцами вывезли в СССР какие то заводы.
3. Мао не любил русских.
4. Мао и китайцы вообще никого не любили и хотели жить сами по себе.
5.Мао не любил Сталина, кстати а как он к Хрущеву то относился?

Может я что то и забыл, но из всего этого только пункт 2 не условно можно считать экономическим, да и то сомнительно что бы на тот момент кто то что то вывозил.

А все остальное простите сплошная идеология. Кстати прошу не путать мнение Владимира с моим, вышенаписаное я вывел из сообщения Владимира, и если ошибся он меня поправит.


>>>2. После войны СССР буквально выпотрошил Манчжурию - наиболее экономически развитый район Китая, неплохо обустроенный японцами (и русскими еще в царские времена). Вывезли все, что могли, вплоть до разборки железных дорог (об этом мне рассказывали старые русские из Китая, живущие в Австралии).
>>
>>От эмигрантов чего только не услышишь, говорят некоторые даже призывали "ударить атомкой по Москве" не то что рассказывать истории как наши рельсы из китая в СССР вывозили.
>
>Во-первых, и я сам много раз это слышал, от самых разных людей, которые сами там в 1945-1950 были и в правдивости (и трезвомыслии) которых сомневаться не приходиться. А, во-вторых, о вывозе много чего написано и китайцами, и западниками, и отрицать эти факты – бесмысленно.

==========================
А я и не отрицаю, я просто вообще об этом ничего не знаю. Но сильно сомневаюсь что бы СССР стал грабить Китай, скорее были какие то договренности и возможно какой то обмен. Поэтому я и выражаю свои сомнения. А в интерпретации Владимира это прозвучало так же как про изнасилованых немецких женщин, мужчин и овчарок... Уж очень тенденциозно, а поэтому скорее всего неверно по сути.

>


о.

>>======================
>>А ему мешал кто нибудь жить по своему? очень похоже на сказки, я слышал совершенно другое, русские вели себя в китае так как и везде, со всеми плюсами и минусамми, однако те же американцы которые в Японии вели себя еще более по хозяйски так там и остались, или Вы серьезно считаете что это могло на что либо повлиять?
>
>Могло, но не сильно.


>А насчет Китая… Тут говорили о том, что он чуть ли н6е наш союзник. Открою секрет: у Китая три союзника – армия, флот и ВВС, и он об этом НИКОГДА не забывает. При любом режиме, прошлом, настоящем и будущем. А если учесть восприятие себя (во многом обоснованное) как Сверхдержавы, которая после двух тысячелетий "впереди планеты всей" вдруг лишилась (временно) своего статуса, то...

=================================
Это уже как бы совсем другая тема, и тут глупо спорить, это все хорошо учитывать и не повторять глупых ошибок некоторых не шибко мудрых государственных деятелей. Об чем собственно и была в частности статья. :)))
От VLADIMIR
К Олег К (29.07.2000 21:02:31)
Дата 30.07.2000 07:19:27

Re: Все собаки по местам....


Да и все причины которые привел Владимир чисто идеологические.

1. Русские нехорошие люди втянули Китай в корейский конфликт.

Я не говорил - "русские нехорошие люди". СССР и лично товарищ Сталин в огромной степени этому способствовали, в частности. пообещав щедрые поставки вооружений китайцам (чего сделано не было, и слава Богу).

2. Русские нехорошие люди в конце войны с японцами вывезли в СССР какие то заводы.

Вывезли много чего, и не потому, что были нехорошими, а потому что им было так приказано вождем и партией. И не только заводы, а также сырье, продовольствие и т.д.

3. Мао не любил русских.

Да он просто клал с прибором на всех иностранцев. В его трудах Вы найдете высказывание, близкое по смыслу к одной фразе из Библии. Что-то вроде: "Со все иностранным надо поступать, как с пищей - необходимое усваивать, остальное выбрасывать." Он прагматически использовал СССР, когда ему это было нужно, а потом повернулся к нам задницей.

4. Мао и китайцы вообще никого не любили и хотели жить сами по себе.

В существенной мере. Лозунг самостоятельности. опоры на собственные силы, неприсоединения и пр. часто звучит в китайских призывах и партийных документах тех лет.

5.Мао не любил Сталина, кстати а как он к Хрущеву то относился?

Да так же, необходимый дьявол.

А все остальное простите сплошная идеология. Кстати прошу не путать мнение Владимира с моим, вышенаписаное я вывел из сообщения Владимира, и если ошибся он меня поправит.

Да нет, вроде все близко по смыслу. Вы правы - это идеология. Идеология огромной страны, желающей идти своим путем, иногда даже наперекор здравому смыслу. А коммунистическую идеологию Мао и его ученики всегда приспосабливали к любому политическому мероприятию. Добавлю только одно - любой советский руководитель выразил бы несогласие с политикой "Большого Скачка", культурной революцией, высылкой миллионов людей в деревни и голодовками, вызваннными политикой Мао. Кстати, любой коммунист, выражавший несогласие с линий Мао бесследно исчезал.

А я и не отрицаю, я просто вообще об этом ничего не знаю.

Ну, так теперь знаете.

А в интерпретации Владимира это прозвучало так же как про изнасилованых немецких женщин, мужчин и овчарок... Уж очень тенденциозно, а поэтому скорее всего неверно по сути.

При чем здесь это-то? Я на эту тему высказывался ранее, настоятельно советовал в русских солдат камнями не кидать. Про мужчин и овчарок слышать не приходилось.

И напоследок я скажу...

Вы. Олег, любите ругать Хрущева и превозносить Сталина. С Вашими политическими убеждениями при обоих руководителях Вам бы сидеть не пересидеть. Хрущев, в конечном итоге, был порождением политической системы, созданной Сталиным. Его можно ругать или хвалить, но всегда нужно рассматривать его деятельность не с сегодняшней точки зрения, а с точки зрения тех условий, в которых он правил. поступая так, можно увидеть много полезных и нужных дел, совершенных при нем или получивших развитие после него. Красить его время только в черный цвет (как поступает автор присланной Вами статьи)так же бессмысленно. как красить исключительно в черный цвет сталинские (или какие другие) времена.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

ВЛАДИМИР
От Олег К
К VLADIMIR (30.07.2000 07:19:27)
Дата 31.07.2000 20:04:04

Вариант третий :(((



>Ну, так теперь знаете.

Ну теперь я точно знаю, что никаких объективных причин для разрыва отношений небыло. Были субъективные и идеологические. И вина за это все таки лежит на Хрущеве, так как ему надо было проявлять чудеса дипломатии, а не выпендриваться.



>Вы. Олег, любите ругать Хрущева и превозносить Сталина.

==========================
Зря Вы так Владимир, скорее в восприятии истории СССР с легкой руки некоторых товарищей образовался перекос, который необходимо устранить. Раздать каждой сестре по серьге, и непредвзято оченить вклад в государственное строительство того или иного руководителя. В этом смысле Сталин и Хрущев совершенно несоизмеримые фигуры. Сталин практически все время находился в жесточайших тисках необходимости и глобальных катаклизмов, можно критиковать то или иное его решение, но итог в целом положительный. А правление НС совпало с первым за послереволюционное время ослаблением этого напряжения, и он мог себе позволить многое, и он себе это самое и позволял.

Вот Вам для смягчения сухости нашей академической беседы лирическое отступление:

Художники рисуют Ленина,
Как раньше рисовали Сталина.
А Сталина теперь не велено.
На Сталина все беды свалены.
Их этих бед такое множество,
Такого качества количества...
Он был не злбное ничтожество
Скорей жестокое величество.
...


>С Вашими политическими убеждениями при обоих руководителях Вам бы сидеть не пересидеть.

=======================
Сесть можно при любой власти и правительстве, а уж тем более сейчас когда в УИНе заключеных больше чем их было к 20-му съезду.

>Хрущев, в конечном итоге, был порождением политической системы, созданной Сталиным.

===============================
В конечном итоге Сталин не успел создать никакой политической системы, и если уж быть точным то скорее и Сталин и Хрущев были порождены одним процессом, только у Сталина свободы было куда меньше, и использовал он ее значительно лучше.

>Его можно ругать или хвалить,

Хвалили его последние годы очень интенсивно, дажеь умудрились дохвалиться до того что троцкиста-ленинца никиту объявили чуть не первым демократом и борцом за свободу, что весьма глупо помоему.

>но всегда нужно рассматривать его деятельность не с сегодняшней точки зрения, а с точки зрения тех условий, в которых он правил.

================================
Рассматривать можно с любой точки зрения, но при этом не забывать с какой точки смотрел.

>поступая так, можно увидеть много полезных и нужных дел, совершенных при нем или получивших развитие после него.

========================
И которые далеко не всегда являлись его заслугой, а частенько и отношения никакого к нему не имели. При нем это ведь не значит им?

>Красить его время только в черный цвет (как поступает автор присланной Вами статьи)так же бессмысленно.

======================
Почему бессмысленно? Странно что никто не называет бессмысленностью когда Хрущева хвалят вопреки реальности, а когда критикуют за вполне реальные вещи это получается бессмысленно?

Возьмите хоть китайский вопрос, мы выяснили очень много, всплыло много нового и интересного, но снять вины за разры с китаем с Хрущева однозначно так и не удалось. Остается гадать что было бы если бы Сталин был жив. А так получаются мнения против мнений.

>как красить исключительно в черный цвет сталинские (или какие другие) времена.

=========================
Хорошо что эта мода проходит, да только боюсь никогда она до конца не пройдет.
От Андю
К Андрей Л. (29.07.2000 13:39:29)
Дата 29.07.2000 14:25:11

Спасибо за интересный комментарий и маленький ? (+)

Приветствую !

>А насчет Китая… Тут говорили о том, что он чуть ли н6е наш союзник. Открою секрет: у Китая три союзника – армия, флот и ВВС, и он об этом НИКОГДА не забывает. При любом режиме, прошлом, настоящем и будущем. А если учесть восприятие себя (во многом обоснованное) как Сверхдержавы, которая после двух тысячелетий "впереди планеты всей" вдруг лишилась (временно) своего статуса, то...

Ув. Андрей !

А как с Вашей точки зрения, нужно рассматривать нарождающуюся китайскую диаспору в России ? Может ее лучше просто не иметь (жеский миграционный закон, например) ? Если у нас есть положительный опыт с интеграцией корейцев (ошибаюсь ?), то китайцы, как мне кажется, намного более замкнуты на Китай и скорее работают в других странах, оставаясь по прежнему китайцами. Что Вы думаете ? Как бы Дальний Восток просто не окитаился тихой сапой за пару поколений... :-(

И маленькое, личное замечание горячим поклонникам идеи "Русский и китаец -- братья навек !". Конечно, можно сказать, что амеры и мы это две большие разницы, но Китай и мы -- это таже разница, но с другим знаком, как мне кажется. Ничего не имея против дружественного и союзнического Китая, я вижу, что амеры НЕ имеют ни одного более или менее лояльного союзника, хотя бы соизмеримого с ними по комплексу показателей, таких как площадь территории, население, ВВП, армия, наука и проч., а тем более союзника -- сверхдержаву ! Все их инсургенты много "мельче" их, что Монако, что Австралия ;-). И как правило, это либо места, где живут/жили европейцы или их потомки, либо страны оч. плотно привязанные к Америке, будь то Япония, Израиль или Сауд.Аравия, в силу экономических или геополитич. причин. Как бы в случае закадычной дружбы с заново нарождающейся сверхдержавой, у нас не получилось, как в известной детской сказочке про "я медведя поймал..." ИМХО, конечно.

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. Можно, конечно, постоянно пугать Китай из-за спины Индией, но этот вопрос не ко мне :).
От Андрей Л.
К Андю (29.07.2000 14:25:11)
Дата 29.07.2000 15:52:17

Re: Спасибо за интересный комментарий и маленький ? (+)

Ув. Андю! !

>А как с Вашей точки зрения, нужно рассматривать нарождающуюся китайскую диаспору в России ?

С беспокойством… Кстати, сразу подчеркну, что "по жизни" я против китайцев ничего не имею. Более того, один из самых лучших (не раз проверено!) людей, которых я встречал в жизни – родом из славного города Циндао. Так что все дальнейшее – политика, которая на личные отношения, в труднодостижимом идеале, влиять не должна.

> Может ее лучше просто не иметь (жеский миграционный закон, например) ?

Хорошо бы не иметь, но, боюсь, едва ли получится. Слишком много китайцев в Маньчжурии, слишком мало русских на Дальнем Востоке, и слишком много возможностей для китайского бизнеса в России. Излишне жесткий закон только сделает всех китайцев нелегалами, чем, во-первых, окончательно подорвет и без того слабые шансы на их постепенную ассимиляцию, а во-вторых, вызовет серьезное озлобление. Чтобы по-настоящему не пускать, надо, ИМХО, не столько законы принимать, сколько просто перекрывать границу наглухо, и при этом понимать, во какую копеечку это мероприятие обойдется, а также какие последствия для и без того слабой экономики ДВ оно будет иметь.

>Если у нас есть положительный опыт с интеграцией корейцев (ошибаюсь ?),

Есть. Но с самого начала (с конца прошлого века) заметная часть корейцев именно иммигрировала в Россию, то есть переезжала сюда с внутренней установкой, что это – навсегда. Поэтому по прибытии корейцы активно принимали православие, старались учить детей в русских школах и т.п. У приезжающих к нам сейчас китайцев, насколько я могу судить, установки обычно другие. Вдобавок, за спиной корейцев до недавнего времени не стояла могучая "историческая родина", которая уже одним своим существованием стимулирует патриотизм. Года до 1980, что Север, что Юг просто не могли бы стать маяками для нашей корейской диаспоры. Сейчас, правда, есть среди корейцев СНГ сильные просеульские настроения, но при столкновении с реалиями Южной Кореи и тамошним отношением к иммигрантам идеализация "ист.родины" обычно быстро выветривается. Вдобавок, интеграция корейцев заняла без малого полтора века. Не думаю, что такое время с китайцами есть сейчас.

>то китайцы, как мне кажется, намного более замкнуты на Китай и скорее работают в других странах, оставаясь по прежнему китайцами.

Как правило. Правда, в Австралии или США, второе-третье поколение все-таки интегрируется и эмоционально-культурные связи с Китаем у них заметно слабеют. Помогает этому, кстати, именно отсутствие жесткого иммиграционного законодательства и общая настроенность местных культур на переваривание пришлых. Однако, не думаю, что у нас такое получится. И в США, и в Австралии, китайцы составляют сравнительно небольшую долю населения, и переварить их реально. Вдобавок, несмотря на злоупотребления и незаконную иммиграцию, среди китайцев, приезжающих на Запад, довольно много квалифицированных специалистов, которые интегрируются и проще, и охотнее, чем мелкие торговцы.

>Что Вы думаете ? Как бы Дальний Восток просто не окитаился тихой сапой за пару поколений... :-(

Боюсь, что это и произойдет.

С уважением

Андрей Л.
От VLADIMIR
К Олег К (29.07.2000 11:03:43)
Дата 29.07.2000 12:03:06

Re: Все собаки по местам....

>>Доброе время суток, Олег!
...самолично видел китайскую хронику и там довольно таки часто мелькали плакаты со Сталиным и Мао. И именно за результаты XX съезда если мне не изменяет память КПСС в Китае стали считать ревизионистами.

Плакаты, разумеется, носили, а вото что думали при этом - вопрос более сложный.

От эмигрантов чего только не услышишь, говорят некоторые даже призывали "ударить атомкой по Москве" не то что рассказывать истории как наши рельсы из китая в СССР вывозили.

В общем-то, то были совсем простые люди, это, кажется, Солоневич призывал к ядерной войне против СССР. А вывоз из Манчжурии большого количества промышленных предприятий, построенных там японцами - факт общеизвестный.

А я Вам еще раз повторяю до Хрущева отношения с Китаем были прекрасные, и русских в китае очень любили, не знаю как эмигрантов, а советских специалистов точно, китайцы учились в СССР, в Китае изучали русский язык.

Едва ли китайцы когда-либо "любили" кого-дибо из иностранцев.

>>3. Война в Корее.
Как бы я слышал обратную версию, причем Сталин отбрыкивался от войны в Корее, а Хрущев с корейскими и некоторыми китайскими "верными ленинцами" агитировали за войну, и не только агитировали.

Насчет "отбрыкивания" обратитесь к архивам форума, мостингам Андрея Л. и его статьям на сайте Андрея Раковского. разумеется, отец народов побаивался вмешательства Запада, которое было неминуемо, и стремился к блицкригу, для чего и вооружали и обучали северокорейцев. Без разрешения Сталина Ким Ир Сен не сделал бы и шагу.

А ему мешал кто нибудь жить по своему? очень похоже на сказки, я слышал совершенно другое, русские вели себя в китае так как и везде, со всеми плюсами и минусамми, однако те же американцы которые в Японии вели себя еще более по хозяйски так там и остались, или Вы серьезно считаете что это могло на что либо повлиять?

Я думаю, что-то было, что не нравилось китайцам. Они просто не хотели присутствия иностранцев.

Удивительно, что кровожадный Сталин не стал плющить Югославских коммунистов, не поддержал востание в Греции, а либеральный Хрущев тех же Венгров удавил...

У Сталина были руки коротковаты для "расплющивания" югославов. Кстати, проекты военного вмешательства на балканах были и рассматривались, но было очевидно. что за всем этим последовала бы еще одна большая война.

Что касается Хрущева, то либерал из него был, как из г...на пуля.

Преподователь Ваш может и был хороший геолог но востальном весьма и весьма недалекий человек так что я не советую Вам брать с него пример учите лучше Закон Божий, а то вдруг попы не обманывают, пригодится.

Тот преподаватель был топографом, а не гелогом, очень умным человеком, офицером-фронтовиком со многими наградами, на режкость интеллигентный человек.

...вот ошибки возводить в систему не стоит.

Да и я о том же. Закон Божий, думается, учить мне уже поздно, а следовать ему - нет. Хорошо, что такая возможность у нас теперь есть. при Сталине, думается, сидели бы мы с вами на нарах и дискутировали о том, что лучше - православие+самодержавие+народность или парламентская демократия.

Всего Вам доброго,

ВЛАДИМИР
От Олег К
К VLADIMIR (29.07.2000 12:03:06)
Дата 29.07.2000 20:41:19

Re: Все собаки по местам....

Короче, как обычно, отчего уходили, к тому и вернулись. По всем параметрам Сталин получается большим прагматиком и меньшим революционером, чем Никита Сергеевич. И корейская война ему была нужна не больше чем китайцам. Так что все таки Микита и еще раз Микита виновен в разрыве. И причем разрыв был именно идеологически-психологическим никаких неразрешимых противоречий на тот моент вроде с Китаем небыло? Все появилось позже, когда прошла любовь ( которая была! ) и начали бить об стенку детей.


>...вот ошибки возводить в систему не стоит.

>Да и я о том же. Закон Божий, думается, учить мне уже поздно, а следовать ему - нет. Хорошо, что такая возможность у нас теперь есть. при Сталине, думается, сидели бы мы с вами на нарах и дискутировали о том, что лучше - православие+самодержавие+народность или парламентская демократия.

А вот продолежние статьи
как раз на интересующую нас тему.

http://www.voskres.ru/forum/wtboard/3695.shtml
От VLADIMIR
К Олег К (29.07.2000 20:41:19)
Дата 30.07.2000 06:55:59

Re: Все собаки по местам?

>Короче, как обычно, отчего уходили, к тому и вернулись. По всем параметрам Сталин получается большим прагматиком и меньшим революционером, чем Никита Сергеевич. И корейская война ему была нужна не больше чем китайцам. Так что все таки Микита и еще раз Микита виновен в разрыве. И причем разрыв был именно идеологически-психологическим никаких неразрешимых противоречий на тот момент вроде с Китаем небыло? Все появилось позже, когда прошла любовь ( которая была! ) и начали бить об стенку детей.

Мы несколько отвлеклись от темы. Я не сомневаюсь в том, что многие китайцы вполне искренне хорошо относились к русским (как, впрочем, во все времена и югославы). Отношение к людям - это одно, а к государству, которое они представляют, это совсем другое. И очень наивно полагать, что такая огромная страна, как Китай, готова была верно следовать политике СССР всюду и во всем, что обычно требовали все наши руководители от своих собратьев по соцлагерю. У некоторых из них (Югославия, Китай, Албания, КНДР, Румыния) хватило пороху проявлять самостоятельность. Хорошо это или плохо - это другой вопрос. И очень большой вопрос, сумел ли бы Сталин или кто другой из его последователей, оказавшихся на месте Хрущева, дать им дрозда.

>А вот продолежние статьи
>как раз на интересующую нас тему.

Тема интересная и многогранная, правда не совсем связанная с темой дискуссии. Я лично не считаю Сталина сторонником возрождения православия или религиозности в СССР. Его религиозная политика в военное время была в сильнейшей мере обусловлена, во-первых, возрождением религиозной жизни на оккупированных немцами территориях, и, во-вторых, стремлением придать советской системе более благообразный вид перед лицом союзников. Множество священнослужителей и верующих различных конфессий (особенно сектантов) продолжали смирно сидеть в лагерях после войны, а политику притеснения малых религиозных групп и сект Хрущев лишь успешно продолжил.

А уж за только попытку заикнуться о дальнейшем распространении православия (путем, скажем, элементов школьного образования) или упоминания слова "самодержавие" в положительном смысле была только одна дорога - в лагерь (куда при Сталине угодило множество бывших эмигрантов, людей православных и т.п., никоим образом не провинившихся перед Отечеством). Так что в народолюбии Сталина сомнений у меня не убавилось.

Всех Вам благ,

ВЛАДИМИР
От Олег К
К VLADIMIR (30.07.2000 06:55:59)
Дата 31.07.2000 20:12:07

Заключение

Прочитали и хорошо, я не тщу себя надеждой Вас переубедить.

А насчет церковной политики советского государства если смореть обективно то при Ление и Хрущеве это однозначно политика на удушение без всяких колебаний и с практически полным отсутствием компромисов. Сталинская политика было боле разнообразной и это многие объясняют по разному. Но как не объясняй фак остается фактом именно при Сталине были периоды значительного улучшения отношения государства к Церкви. А при Хрущеве таких периодов небыло.
От Риноцерус
К VLADIMIR (29.07.2000 12:03:06)
Дата 29.07.2000 14:16:34

Про китайскую любовь

Разрешите вклиниться?

>>А я Вам еще раз повторяю до Хрущева отношения с Китаем были прекрасные, и русских в китае очень любили, не знаю как эмигрантов, а советских специалистов точно, китайцы учились в СССР, в Китае изучали русский язык.

>Едва ли китайцы когда-либо "любили" кого-дибо из иностранцев.

Фраза получилась какая-то эмпирическая. Плотскуб любовь наверное не имели в виду. А насчет платонической - я в Пекине и Шанхае разговаривал с китайцами пожилого возраста, с некоторыми без переводчика на русском. Отношение к русским было очень хорошим. Когда говорили на тему ссоры между СССР и КНР они только сильно жаловались на большой голод и смертность, когда "Старший брат" (это они так СССР именовали) перестал помогать. Помогать старший лысый брат перестал после смерти Иосифа. Это тогда китайцы лишний раз убедились что любить иностранцев вредно. А вообще-то речь идет за политику а не любовь. Тут в США как крупнейшую победу их дипломатии в исторических хрониках освещают разлад между СССР и КНР. И откровенно рассказывают о паническом ужасе, который охватил руководство ранее, когда они осознали масштабы противостоящих им коммунистических сил. Н-да. Лысый был бо-о-ольшим му#@ком!

>>>3. Война в Корее.
>>Как бы я слышал обратную версию, причем Сталин отбрыкивался от войны в Корее, а Хрущев с корейскими и некоторыми китайскими "верными ленинцами" агитировали за войну, и не только агитировали.

>Насчет "отбрыкивания" обратитесь к архивам форума, мостингам Андрея Л. и его статьям на сайте Андрея Раковского. разумеется, отец народов побаивался вмешательства Запада, которое было неминуемо, и стремился к блицкригу, для чего и вооружали и обучали северокорейцев. Без разрешения Сталина Ким Ир Сен не сделал бы и шагу.

Так именно тут на форуме и обсуждалось, что искомое согласие Сталина пришлось сильно добиваться. Интерес был с другой стороны.

>А ему мешал кто нибудь жить по своему? очень похоже на сказки, я слышал совершенно другое, русские вели себя в китае так как и везде, со всеми плюсами и минусамми, однако те же американцы которые в Японии вели себя еще более по хозяйски так там и остались, или Вы серьезно считаете что это могло на что либо повлиять?

На Окинаве американских военных если не ошибаюсь 40 тысяч. И платят за их содержание угадайте кто? Правильно, японцы. Их японцы откровенно ненавидят, штатники платят той же монетой. И все ОК. Это называется правильная политика.

>Я думаю, что-то было, что не нравилось китайцам. Они просто не хотели присутствия иностранцев.

Ум-гу... Смотри выше.

>Да и я о том же. Закон Божий, думается, учить мне уже поздно, а следовать ему - нет. Хорошо, что такая возможность у нас теперь есть. при Сталине, думается, сидели бы мы с вами на нарах и дискутировали о том, что лучше - православие+самодержавие+народность или парламентская демократия.

Берите пример с Даниила Андреева. Полжизни на сталинских нарах. А какие высоты духа! "Розу Мира" читали?

С уважением
Р.
От Олег К
К Олег К (29.07.2000 11:03:43)
Дата 29.07.2000 11:06:46

пародон ошибка :)))

>в Китае изучали Китайский язык.

Русский я хотел сказать...
От Никита
К Олег К (27.07.2000 22:39:05)
Дата 28.07.2000 11:44:37

Re: МИКИТА

Извинитe, eто нaвeрноe нe ко мнe. Я нa eти тeмы в дискуссию нe вступaл. Mожeт Вы кaкой-то фильм коммeнтировaли?

По поводу скaзaнного - однa вычитaння шуткa:
"Будeм лeчить Россию от лeнинской чумы с помошю троцкистской холeры".
Всe зaкономeрно.

С увaзeниeм,
Никитa
От Олег К
К Никита (28.07.2000 11:44:37)
Дата 28.07.2000 18:58:31

Ну так и вы не МИКИТА вроде :)))(-)